根據美國人權活動家通訊社（HRANA）的數據，美以聯軍對伊朗的空襲已導致超過 1,400 名平民喪生，然而，美國總統特朗普憑藉直覺發動的這場對伊朗戰爭，正逐漸陷入泥淖。資深軍事戰略家們的古老智慧，如今正敲響白宮橢圓形辦公室的大門，警示著缺乏深思熟慮的戰略規劃，可能讓特朗普面臨難以宣告勝利、甚至導致戰爭升級的嚴峻抉擇。
戰略盲點：直覺決策與歷史警示
數據顯示，即便在戰爭進入第13天時，當福克斯新聞廣播詢問戰爭何時結束，特朗普的回答是：「當我感覺到了，從骨子裡感覺到的時候。」這種憑直覺行事的風格，與歷任總統仔細研讀情報與戰略建議的做法截然不同。普魯士軍事戰略家老毛奇在 1871 年德國統一為帝國之際，曾提出一個古老的真理：
沒有任何計劃能在與敵軍首次交鋒後依然原封不動。
這句話的現代版本，或許是拳擊手邁克·泰森所言：「每個人都有計劃，直到臉上挨了一拳。」然而，對特朗普而言，更具現實意義的，是前總統艾森豪威爾在 1957 年一場演講中的見解。艾森豪威爾將軍曾於 1944 年指揮諾曼第登陸，他深知：
計劃本身毫無價值，但做計劃的過程勝過一切。
艾森豪威爾強調，制定作戰計劃的紀律與過程，能讓軍隊在發生意外狀況時具備改變路線的能力。他解釋道，當意外緊急情況發生時，第一個動作就是「把架子頂層的所有計劃拿下來扔出窗外，然後從頭再來。但如果你之前沒有做過計劃，你根本無從著手，至少無法明智地開展工作。」這段話精闢地指出，沉浸於問題本質的規劃過程，才是應對變局的關鍵。
伊朗韌性超乎預期：空襲未能動搖政權核心
在美以聯軍於一個月前的首次空襲中，雖然擊斃了伊朗最高領袖哈梅內伊及其最親密的顧問，並造成 1,464 名伊朗平民喪生，但德黑蘭政權非但沒有屈服或崩潰，反而仍在維持運轉並展開反擊。這種出乎意料的韌性，正是特朗普的「意外狀況」。他原本或許期盼能重演今年一月美軍閃電綁架委內瑞拉總統馬杜羅的戲碼，但這顯示出對委內瑞拉與伊朗兩國之間差異的巨大鴻溝。
事實上，伊朗政權是一個頑強、冷酷且組織嚴密的對手。它建立在 1979 年伊斯蘭革命之後，並在長達八年的兩伊戰爭中經歷千錘百鍊。該政權建立在體制而非個人之上，並有著鐵一般的宗教信仰與殉道意識形態作為支撐。這意味著，雖然擊殺領導人無疑會造成震驚與破壞，但這並不會成為該政權的催命符。在今年一月的殺戮之後，該政權會將更多伊朗人的死亡——無論是死於政權自身軍隊之手，還是死於美以兩國的炸彈之下——視為為了生存而可以接受的代價。
霍爾木茲海峽：伊朗非對稱作戰的關鍵籌碼
面對美國和以色列強大的火力，伊朗政權根本無望在軍事上匹敵，但它卻在戰略規劃上展現了其智慧。伊朗擴大了這場戰爭的範圍，不僅攻擊其海灣阿拉伯鄰國、位於這些國家領土的美軍基地，也攻擊以色列，盡可能把痛苦擴散到更廣範圍。根據數據，伊朗對霍爾木茲海峽的實際封鎖，已切斷全球約 20% 的石油供應，並使全球金融市場陷入震盪。
伊朗耗費多年時間與數十億美元建立的「抵抗軸心」網絡，包括黎巴嫩真主黨、加沙與約旦河西岸的哈馬斯，雖然自 2023 年 10 月 7 日哈馬斯發動襲擊引發加沙戰爭以來受到以色列猛烈打擊，但伊朗如今正在證明，一處地理特徵——狹窄的霍爾木茲海峽——能比其耗資巨大、近乎破產的軍事同盟體系，發揮更為有效的威懾與威脅作用。伊朗只需利用從其內陸山區數百公里外發射的廉價無人機，便能實施對該海峽的控制。
前北約副司令理查德·希雷夫將軍在 BBC 《今日》節目中指出：
任何攻擊伊朗後果的兵棋推演，都會顯示出伊斯蘭革命衛隊將會封鎖霍爾木茲海峽。
「抵抗軸心」還包括也門的胡塞武裝。戰爭開始以後，他們於週五首次向以色列發射了密集導彈。如果胡塞武裝恢復對紅海航運的襲擊，沙特阿拉伯將失去其向亞洲出口石油的西部海上通道，曼德海峽的重要性不亞於霍爾木茲海峽，可能引發更嚴重的全球經濟危機。
以色列的明確目標與美國的戰略困境
與特朗普不同，以色列總理內塔尼亞胡自從踏上政治生涯以來，就一直在仔細思考這場對伊朗的戰爭。在對伊朗開戰後的第一個完整作戰日，內塔尼亞胡在特拉維夫的軍方總部錄製了一段視頻聲明，明確表示這場戰爭是「為了確保我們的生存與未來」，並感謝美軍與特朗普的「協助」。他強調：
這個軍事聯盟讓我們能夠完成我 40 年來夢寐以求的事：痛擊並重創這個恐怖政權。這是我承諾過的——也是我們必將做到的。
內塔尼亞胡深信，重創伊斯蘭共和國能確保以色列的未來安全。儘管以色列曾多次探討對伊朗開戰，但結論始終是，唯有與美國結盟，才能將伊朗軍事能力摧毀整整一代或更長時間。然而，自 1979 年伊朗國王被推翻以來，歷任美國總統都認為，應對伊朗的最佳方式是遏制，而非全面開戰，直到特朗普的第二個任期。即使白宮網站上至今仍掛著一篇發布於 2025 年 6 月 25 日的聲明，標題是：「伊朗核設施已被毀掉——任何其他說法都是假新聞。」這顯示出美國內部對於戰略目標的複雜性。
和平協議的渺茫前景與戰爭升級的風險
目前，儘管在巴基斯坦等國的斡旋下，雙方正在進行接觸，但達成協議的前景依然渺茫。特朗普提出的 15 點和平計劃，洩露的版本顯示更像投降條款，而非談判基礎。伊朗則提出了自己的要求作為反擊，包括承認其對霍爾木茲海峽的控制權、戰爭破壞賠償，以及撤除美國在中東的軍事基地，這些同樣令對方無法接受。有阿拉伯外交消息人士指出，在美國於 2 月 28 日突然開戰放棄外交途徑之前，伊朗原本正就其核計劃提出一條通往協議的路徑。
若無法達成協議，特朗普的選項所剩無幾。他可以宣告勝利，但這可能引發全球金融市場劇烈動盪，並震驚盟友。更有可能的是，特朗普會決定讓戰爭進一步升級。目前，美軍已有 四千多名海軍陸戰隊員 隨軍艦駛向海灣，第 82 空降師的傘兵也已待命，甚至討論進一步增兵。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特於週三表示：
特朗普總統不是在虛張聲勢，他已準備好釋放地獄般的打擊。伊朗不應再次誤判。如果伊朗無法接受當前的現實，如果他們無法理解自己在軍事上已經戰敗、並且將繼續吃敗仗，那麼特朗普總統將確保他們受到前所未有的猛烈打擊。
然而，這場戰爭看來正演變成一個經典案例，展示了一個較小、較弱的政權，如何與一個更大、更強的敵人抗衡——這正是戰略家所稱的「不對稱作戰」。伊朗的盤算是，這個政權承受痛苦的能力，比特朗普更強。
數據背後的啟示：一場可能改變全球格局的戰爭
國際危機組織的首席伊朗問題分析師阿里·瓦埃茲指出，這場戰爭的後果可能是「災難性的」。伊朗政權對勝利與失敗的定義，與特朗普截然不同。對他們而言，單單是活下來，就是勝利。如今，他們認為對霍爾木茲海峽的控制賦予了他們新的籌碼，甚至可能取得戰略收益，包括承諾未來不再受到攻擊，以及承認他們對霍爾木茲海峽的控制權，以此作為向所有船隻重新開放海峽的代價。
這場戰事令人聯想起 1956 年的蘇伊士運河危機。當時埃及總統納賽爾將運河收歸國有，英法與以色列聯手發動戰爭，雖然達成軍事目標，卻在美國總統艾森豪威爾的壓力下被迫撤軍。對英國而言，那標誌著他們在中東帝國統治的終結。美國正值面對中國崛起之際，特朗普這場對伊朗計劃不周的戰爭，或許有朝一日會被視為一個轉折點，一個走向衰落的中繼站，就如同蘇伊士運河危機之於英國一樣，其深遠影響值得全球關注。
Author
Related Posts
