<p>一個數字震驚了所有人：在台灣新車安全評等計畫（TNCAP）第二版規章的嚴格考驗下，TESLA MODEL Y 勇奪亮眼的 <strong>5 顆星</strong>，然而國產的 CMC ZINGER 卻只拿到令人咋舌的 <strong>0 顆星</strong>。這不僅揭示了新舊車款在安全設計上的巨大落差，更引發社會對車輛安全標準與企業責任的深層探討，究竟是什麼原因導致如此天壤之別的結果？</p>
<h2>表象：星級評等兩極化，市場投下震撼彈</h2>
<p>當交通部旗下的財團法人車輛安全審驗中心公布最新一波的 TNCAP 評等結果時，無疑在台灣車市投下了一枚震撼彈。本次針對今年第一季兩款主力車型進行評測，結果卻呈現了極端的兩極化。TESLA MODEL Y 以其電動車的先進設計與技術，在各項嚴苛測試中表現卓越，最終獲得了最高的 5 顆星榮譽，成為消費者眼中安全可靠的代名詞。然而，同批受測的國產商旅車 CMC ZINGER，其評等結果卻是驚人的 0 顆星，這讓許多期待國產車進步的消費者感到錯愕。</p>
<blockquote>
<p>財團法人車輛安全審驗中心執行長周維果表示：「整體來說，TNCAP 兩版規章都比法規要求更為嚴格，而第二版規章相較於第一版標準要求更加嚴格，且要求項目更加的在地化。」這番話語凸顯了 TNCAP 對於台灣車輛安全提升的決心，也預告了未來車廠將面臨更嚴峻的挑戰。</p>
</blockquote>
<h2>真相：新版規章嚴苛考驗，ZINGER 安全結構現隱憂</h2>
<p>究竟是什麼讓 TESLA MODEL Y 脫穎而出，而 CMC ZINGER 卻鎩羽而歸？關鍵在於 TNCAP 第二版規章的全面升級與在地化考量。車安中心經理洪國益說明，第一版規章主要依循 2017 年的標準，並在 2023 年至 2025 年間累積了 25 款車型的評等結果。然而，第二版規章不僅持續接軌歐洲 Euro NCAP 的國際標準，更納入了多項台灣在地化的評等項目，例如：盲點輔助系統試驗規章、電動車碰撞後觸電保護試驗規章，以及緊急救援及事故脫困試驗規章等，大幅提高了整體試驗標準和評等門檻。</p>
<p>在這次評測中，TESLA MODEL Y 在四大安全領域的得分率表現亮眼，分別在<strong>成人保護獲得 93%、兒童保護 89%、弱勢道路使用者保護 75% 及安全輔助 71%</strong>，最終根據平衡標準規定，成功獲評 5 顆星。此外，該車型更符合電動車觸電保護規範，獲得了符合性標識，展現其在電動車安全領域的領先地位。</p>
<p>反觀 CMC ZINGER，其表現則令人憂心。洪國益經理指出，ZINGER 在四大安全領域的得分率分別為：成人保護 43%、兒童保護 33%、弱勢道路使用者保護 40%，而安全輔助系統更是令人意外的 0%。更嚴重的是，在前方偏置撞擊及前方全寬撞擊這兩項關鍵試驗後，竟發現<strong>第二排座椅其一椅腳鎖扣脫開，導致座椅無法有效固定於車體</strong>。前方全寬撞擊試驗後，也發現第二排一座椅安全帶脫開，這意味著在事故發生時，乘客可能無法獲得足夠的束縛保護，安全隱患不容小覷。</p>
<blockquote>
<p>洪國益經理沉重表示：「CMC ZINGER 在前方偏置撞擊及前方全寬撞擊兩項試驗後，皆發現第二排座椅其一椅腳鎖扣脫開，造成座椅無法有效固定於車體，另在前方全寬撞擊試驗後，也發現第二排一座椅安全帶脫開，造成乘客無法有效束縛。」這些結構性的缺陷，直接導致了其 0 顆星的評等結果，並非單一環節的失誤。</p>
</blockquote>
<h2>各方角力：車廠的責任與消費者的期待</h2>
<p>這份評等結果無疑將推動台灣車輛製造商重新審視其產品的安全設計與製造標準。當國際品牌如 TESLA 展現出頂尖的安全防護時，國產車廠如何迎頭趕上，成為市場與消費者共同關注的焦點。車安中心已明確建議中華汽車公司，應善盡企業責任，研提改善措施，並依交通部相關規定辦理召回改正作業，以期提升行車安全。這不僅是技術層面的挑戰，更是品牌信譽與消費者信任的考驗。</p>
<p>從 TNCAP 的歷史軌跡來看，其推動車輛安全進步的努力可謂有目共睹。從第一版規章的奠基，到第二版規章融入在地化考量，TNCAP 扮演著類似「車輛安全守門員」的角色，促使車廠不斷精進。預計今年後續還會進行 4-6 款車型的評等，這股追求更高安全標準的浪潮，將持續衝擊台灣的汽車產業。</p>
<h2>深層影響：安全意識抬頭，購車決策新考量</h2>
<p>對於廣大消費者而言，TNCAP 的評等結果提供了透明且客觀的購車參考依據。過去，許多人可能只關注車輛的性能、油耗或外觀，但隨著 TNCAP 的普及，車輛的「安全星級」已逐漸成為影響購車決策的關鍵因素。當零星評等被公開，不僅會影響該車型的市場銷售，更可能促使消費者轉向選擇安全係數更高的車款。這將迫使所有車廠，無論是國產或進口，都必須將車輛安全擺在更優先的位置，才能在競爭激烈的市場中立足。</p>
<p>這起事件也提醒我們，即使是看似成熟的國產車款，其安全設計仍有巨大的進步空間。電動車的崛起，更帶來了高壓電系統、電池安全等新的挑戰，TNCAP 將電動車碰撞後觸電保護納入評等，正是順應趨勢、保障消費者安全的積極作為。</p>
<h2>未解之問：國產車如何跨越安全鴻溝，重拾消費者信心？</h2>
<p>TESLA MODEL Y 的 5 顆星與 CMC ZINGER 的 0 顆星，不僅是兩款車型之間的評等差異，更深層地揭示了台灣汽車產業在追求安全標準上所面臨的挑戰。面對 TNCAP 第二版更為嚴苛的標準，國產車廠該如何加速技術升級、強化安全結構設計，並在不影響成本競爭力的前提下，提供與國際水準同步的安全保障？這不僅關乎單一車型的銷量，更關乎台灣國產汽車產業的未來發展與消費者信心的重建。這道橫亙在市場面前的「安全鴻溝」，將是所有相關業者必須共同面對並努力跨越的重大課題。</p>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "TNCAP第二版規章與第一版有何不同？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "TNCAP第二版規章相較於第一版（主要依循2017年標準）更為嚴格，除持續接軌歐洲Euro NCAP，更納入了台灣在地化評等項目，包括盲點輔助系統試驗、電動車碰撞後觸電保護試驗，以及緊急救援及事故脫困試驗規章等，全面提升了試驗標準與評等門檻。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "TESLA MODEL Y為何能獲得5顆星安全評等？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "TESLA MODEL Y 在 TNCAP 第二版規章的四大安全領域中表現卓越，成人保護獲得 93%、兒童保護 89%、弱勢道路使用者保護 75%、安全輔助 71%，綜合得分率高，且符合電動車觸電保護規範，因此依據星級評等平衡標準規定獲得最高的 5 顆星評等。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "CMC ZINGER為何僅獲0顆星安全評等？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "CMC ZINGER 在 TNCAP 評等中獲得 0 顆星，主要原因在於其在四大安全領域得分率偏低，特別是安全輔助系統為 0%。更關鍵的是，在前方偏置撞擊及前方全寬撞擊試驗後，發現第二排座椅椅腳鎖扣脫開，以及第二排安全帶脫開等嚴重結構性缺陷，導致乘客無法有效固定與束縛，構成重大安全隱患。"
}
}
]
}
</script>
Author
Related Posts
