事件總覽：前國民黨立委許毓仁近日再次嚴正呼籲，國民黨在立法院審議國防特別預算條例時，應正視軍購運作的現實，切勿採取「邊走邊編、邊談邊加」的策略，此舉不僅技術上不可行，更可能讓台灣錯失強化不對稱戰力的關鍵時機，恐在國際局勢中面臨嚴峻挑戰。
📅 近日：許毓仁重申軍購現實，批國防預算邏輯脫節
前國民黨立委許毓仁近期再度針對國防特別預算條例發聲，直言國民黨過去也曾執政，推動過重大軍事採購，理應深知中華民國能採購何種武器、美國又願出售哪些品項，這些絕非臨時起意就能改變，而是經過雙方長期協商、能力盤點與系統評估的結果。他強調，以「邊走邊編、邊談邊加」的方式處理國防預算，根本不符合軍購運作的現實。
📅 華府交流揭示美方疑慮：台灣時間窗口緊迫
許毓仁透露，他這兩天在華府與美國國會資深幕僚及行政部門交流時，反覆接收到一個明確訊息：儘管美國內部情資評估中國在 2027年 直接對台動武機率不高，但這不代表習近平已放棄犯台決心。更危險的是，北京可能因此獲得更多時間準備，並伺機利用台灣內部的政治破口，以及美國在全球其他戰略方向的分心。有趣的是，美方朋友普遍對台灣朝野長期無法在國防預算上達成共識、導致預算一再延宕感到困惑與不解，因為「時間窗口不在台灣這一邊」是個不爭的事實。
📅 立院審議困境：國民黨版「3800億＋N」與無人機排除爭議
目前立法院外交國防委員會正逐條審議國防特別預算條例，三黨各自提出版本。對於國民黨提出的「3800億＋N」版本，許毓仁認為，無論從技術層面、採購程序，乃至立法慣例來看，都存在高度不可行性。更令人憂心的是，此版本竟將無人機排除在外。面對中國日益升高的灰色地帶侵擾與未來可能的作戰模式，無人機、無人船及各式監偵工具，早已是台灣防衛韌性與生存能力的必要條件。若排除這些項目，無疑是主動削弱台灣最迫切且具成本效益的不對稱戰力。
📅 川習會將屆：國防預算延宕恐成對台軍售變數
另一個潛在的重大變數，是一個月後川普即將與習近平會面。許毓仁警告，若屆時台灣仍未能通過國防預算，川普極有可能為了讓習近平接受美國在其他議題上的條件，而在對台軍售問題上做出讓步。到了那個時候，恐怕不僅「＋N」遙不可及，甚至連望穿秋水都未必等得到發價書。華盛頓方面，他們將軍購視為一種重要的政治夥伴關係，安全防衛固然必要，但夥伴關係的維繫更是不能輕忽。
至今影響與未來展望
回頭來看行政院所提出的一兆二千億版本，許毓仁相信這套規劃並非憑空而來，而是已與美方有相當程度的討論與對接，旨在因應當前中共的軍事威脅、整體防衛需求及灰色地帶行動。他理解國民黨作為反對黨的監督職責，不可能全盤照收政院版本；不過，監督不等於否定現實，更不該提出一個明知無法執行的版本。
許毓仁建議，若國民黨想展現負責任的國安立場，較合理的做法應是將版本提高至八千億至九千億之間，使其更貼近台灣當前整體防衛需求；至於剩餘約三千多億，則可透過預算審查與分年編列方式，逐步納入正常預算體系處理。此外，國民黨亦可提出所謂的「快速通道清單」（Fast Track List），針對台灣最急迫的防衛需求，例如無人機、無人船、監偵裝備、彈藥補充與關鍵後勤項目，建立優先採購與優先生產機制，並要求美方定期交付、不得延宕。這能確保在全球供應鏈與地緣政治緊張之際，台灣所需武器能夠被優先排入生產排序，甚至拉出一條專屬快速通道加速點交。
針對商購可能涉及的弊案疑慮，許毓仁認為這並非無解。國民黨完全能透過強力監督來把關，要求擴大美方技術轉移，由中科院或相關國防單位主責執行，並進一步主張百分之五十的生產線留在台灣，以強化本土維保、戰時補充與產業韌性。事實上，國民黨國防外交委員會內部並非沒有專業聲音，像陳永康委員、徐巧芯委員先前都曾嘗試提出接近八千一百億的版本，方向上其實更接近務實可行的路線。若能以修正動議方式，朝這樣的思路調整，朝野在國防議題上並非沒有找到交集的機會。
許毓仁坦言，最不樂見的結果是執政黨與反對黨提出的版本差距過大，導致根本無從比較、無法整合，最終全案保留，拖到院會表決時，再由藍白聯手封殺政院版本。那樣的結果，對台灣而言將是一場真正的災難。正如他先前在美國國會作證時所強調的：國家安全與國防是全民共同利益，不應淪為朝野攻防的政治工具。面對詭譎多變的局勢，台灣需要的是站在同一陣線上，正視時間不等人的現實，而不是繼續把安全問題當成可以拖延、可以交換、可以試探的籌碼。他重申，我們不能因為一時輕忽，而錯失準備自己的最後窗口。真正的和平，從來不是靠善意換來的，而是靠實力守住的。唯有強化自身防衛能力，台灣才有資格、有籌碼，去談和平。
Author
Related Posts
