22日，立法院上演了一場關於國票金「副董事長」年薪的爭議。立委王世堅質疑，國票金設立年薪高達2000萬元的「副董事長」，而其他公股金控董事長的年薪僅為300萬元，這種安排是否合理。
事實陳述
王世堅指出，國票金的主要據點集中在台北市，副董事長並無太多代理董事長職務的機會，因此設立副董一職涉嫌酬庸。他進一步質疑，國票金作為規模最小、獲利最低的公股金控，為何需要設立這樣高薪的職位。
對此，財政部長莊翠雲回應，國票金的章程規定在必要時可設立副董事長，且自2011年以來一直設有副董。莊翠雲強調，國票金由公股和民營共同經營，人事章程目前無法更改。
各方反應
王世堅批評，這種安排完全是「百分百酬庸」，無論公私營行庫都完全不成體統。他認為，國票金作為公股控股公司，應該更加透明和公正，而不是成為酬庸工具。
莊翠雲則表示，國票金的首要任務是提升公司治理和經營績效，同時兼顧法規、市場機制及員工權益。她強調，財政部會考慮王世堅的建議，納入研議。
背景補充
國票金控是臺灣一家中小型金控公司，其主要業務包括銀行、證券和保險。雖然規模較小，但在臺灣金融市場中仍佔有一定地位。國票金控的治理結構和薪酬制度一直是外界關注的焦點。
根據財政部的資料，其他大型公股金控公司的董事長年薪大多在300萬元左右，且大多未設立副董事長職位。這種差距引發了公眾對於國票金控薪酬制度合理性的質疑。
從產業面來看，國票金控的薪酬安排確實引發了許多爭議。公股控股公司的薪酬制度應該更加透明和合理，以避免成為酬庸的工具。同時，國票金控需要通過提升公司治理和經營績效，來證明其薪酬安排的合理性。
國票金控的薪酬爭議不僅反映了公股控股公司在治理上的挑戰，也凸顯了公眾對於企業透明度和公平性的期待。未來，國票金控如何調整其薪酬制度，以滿足市場和公眾的期望，將是值得關注的焦點。
行動呼籲
面對國票金控的薪酬爭議，讀者不妨思考：企業的薪酬制度應該如何平衡公平與激勵？公股控股公司在治理上又該如何做到公開透明？歡迎在留言區分享您的看法。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
