事件總覽：從7月25日凱道反毒油集會到26日律師林智群公開質疑，這段時間內藍白政客對AI偽造賴清德聲音事件的反應引發各界關注。
📅 2023年07月25日：凱道反毒油集會
在7月25日的凱道反毒油集會上，國民黨立委徐巧芯指稱，「萊爾校長」團隊小編、前國民黨新媒體部主任韋淳祐，利用AI技術偽造賴清德的聲音製作了一部反毒油宣傳片。隨後，韋淳祐因被民眾檢舉，警方前往其住處查證，引發藍營不滿，宣稱此舉是賴政府「查水表」。
藍白政客相繼聲援
然而，藍白政客如台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川、民眾黨主席黃國昌等人相繼跳出來聲援韋淳祐，支持者和側翼粉專也紛紛幫忙洗地，讓律師林智群看了直搖頭。
律師林智群質疑藍白政客
林智群26日在臉書發文表示，「那個影片就是用AI偽造總統聲音，不要這樣搞，誰會查你？守法很難嗎？如果這樣可以，戰爭時有人偽造總統聲音，宣布投降，也不違法嗎？」他進一步質疑，如果國民黨主張「用AI偽造聲音」是言論自由，那麼有人模仿蔣萬安聲音發影片，承認他不是蔣家人，國民黨或蔣萬安要不要提告？
藍營反毒油宣傳的背後
林智群還指出，國民黨如果要強調反毒油，應該跟大家說清楚：「台中市政府8年來只抽查一次，還是食藥署委託才抽查？中聯油、南僑、福壽，都是國民黨的金主，捐一堆政治獻金給國民黨，台中市政府是不是藍友友就不查？國民黨是不是因為都是藍友友，所以只敢靠北中央政府，不敢講哪個廠商？地方政府不查，干中央什麼事情？」
法律層面的解析
林智群26日晚間又發文表示，「粉專『逆風的烏鴉』跑來我這裡留言，問說偽造賴總統聲音，違反哪條法律？」依刑法第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，在法律上「以文書論」。若利用AI偽造、變造特定人士影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，且足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪；若再將相關影音上傳網路、提供媒體或對外使用，還可能涉及刑法第216條行使偽造文書罪。
從產業面來看，AI技術的應用已經成為新的法律和道德挑戰。藍白政客在這件事上的反應，無形中暴露了他們對於法律和公共利益的輕視。這不仅是一場政治博弈，更是一次對公民法治意識的考驗。
至今影響與未來展望
這起AI偽造賴清德聲音的事件，不僅引起了廣泛的社會關注，也觸發了對於法律、技術和政治的深刻反思。未來，如何平衡技術進步與法律規範，將成為社會各界共同面對的重要課題。建議讀者在享受技術帶來的便利同時，也要保持對法律和道德的警惕。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
AI偽造賴清德聲音是否違法？
根據刑法第220條規定，利用AI偽造、變造特定人士影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，且足以造成公眾或他人損害，可能涉及偽造、變造私文書罪。
藍白政客為什麼支持韋淳祐？
藍白政客支持韋淳祐的原因可能是為了維護黨內團結，並試圖將事件政治化，以達到反擊對手的目的。
這起事件對社會有哪些影響？
這起事件引發了對AI技術應用的法律和道德討論，也暴露了政治人物對於法律和公共利益的輕視，進一步加深了公眾對政治誠信的質疑。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
