國防部無人機標案爆發嚴重弊端。得標廠商航見科技涉嫌以中國製晶片與飛控板混充臺灣製造，甚至偽造產地證明，公司已遭國防部停權，負責人張東琳更被法院裁定羈押禁見。台灣民眾黨立法院黨團本週召開記者會，揭露這家廠商從2019年起就有違規紀錄，七年來卻仍能取得高達七千六百多萬元的政府標案與補助。
非紅供應鏈破功？國防標案出現中國晶片
這起案件的關鍵爭點在於：國防部標案明確要求無人機原產地必須是中華民國，航見科技卻拿中國製晶片與原材料混充，還以遮蔽方式企圖躲避監督。民眾黨團副總召王安祥在記者會上質疑，既然政府如此重視「非紅供應鏈」，為何沒有建立事前警示機制？他更擔心的是，「會不會廠商三年後又突然復活，以相同手法重操舊業？」
黨團主任陳智菡則直接點出問題核心：「非紅供應鏈完全破功。」她認為，一家已經多次違規被抓包的廠商，竟然還能持續拿到經濟部補助及國防部標案，難道真的是「朝中有人當門神」？
七年46筆標案，違規紀錄卻從未斷過
根據民眾黨團公布的資料，航見科技十年來共取得四十六筆政府標案，總金額超過七千六百萬元，其中以國防部與經濟部所屬為最大宗。但這家公司的違規紀錄，其實早有脈絡可循。
立委洪毓祥在記者會上逐一盤點：2019年中科院無人機標案，航見就以中國製馬達、飛控模組面板混充，履約時被抓包；2020年1月中科院還正式「提醒」不得使用中國製零組件，結果同年7月，該公司不僅確認無人機屬中國製，竟然還偽造產地證明。這麼嚴重的違約行為，中科院最後只是解除部分契約，要求支付違約金約一百三十萬元。
換句話說，這家廠商從2019年開始就有洗產地前科，七年來卻從未真正被逐出政府採購體系。
補助照領、標案照拿，跨部會通報機制失靈
更令人匪夷所思的是，航見科技2025年竟然還能取得經濟部產發署補助，計畫補助金高達一千七百萬元，目前已撥付五百萬元。洪毓祥質疑，各部會顯然沒有做好跨部會通報，讓這家問題廠商持續取得補助，「現在發生事情，五百萬補助是不是要追回？」他要求經濟部在記者會後具體回覆。
從時間軸來看，2019年違規被抓、2020年偽造證明、2025年還能拿補助——這中間的監管斷層，恐怕不是一句「未履約完成不會付錢」就能交代過去。
綠營政治人物頻繁站台，政商關係引發聯想
立委劉書彬則把焦點轉向航見科技背後的政治網絡。創辦人張東琳2016年擔任桃園市青年諮詢委員會委員，進駐青年事務局青創指揮部；2017年參與兩岸青年創客活動獲獎，由時任桃園市長鄭文燦頒獎；2019年全球智慧城市TOP7頒獎典禮又再度同台。張東琳更曾獲蔡英文、鄭文燦及林智堅等政治人物拜訪支持。
劉書彬質疑，這樣雄厚的政商關係，是否與該公司獲得鉅額政府補助或標案有關？他強調，涉及國安的無人機供應鏈，政府招標時應嚴格檢視技術能力、資格及供應鏈安全，「不能因為是政府要扶植的新創產業，就降低審查標準。」
國防部採購螺絲掉滿地，中科院也爆內控問題
洪毓祥進一步指出，從航見科技到廣昱等案件，都出現「洗產地、偽造證明」的共同問題。更嚴重的是，中科院還爆出人員勾結、利益衝突、洩漏採購規格等問題，從內部管理到採購查核「螺絲掉滿地」。戰術型近程無人機、外島無人機反制系統研發等案件，也暴露評審多由內部人員組成、缺乏外部學者專家的結構性缺陷。
他更點名國防部長顧立雄，面對大石國際、福麥國際室內裝修等得標廠商出現資格爭議時，聲稱只要公司登記目的、資本額符合《政府採購法》就可以。如今卻陸續出現拿不出產地許可、違約、解約等問題，「因為無法履約導致的國安空窗期，國防部都不用負責嗎？」
編輯觀點：這起案件最令人不安的不是單一廠商違規，而是整個監管體系對「前科廠商」的縱容。航見科技2019年就被抓過，七年來持續得標，代表的不只是採購流程有漏洞，而是整個跨部會的黑名單通報機制形同虛設。從產業面來看，如果國防供應鏈連「中國晶片混充」這種基本問題都抓不到，那我們在討論無人機特別預算之前，是不是該先回頭檢討：為什麼有問題的廠商永遠不會被永久淘汰？
特別預算vs年度預算，監督權之爭浮上檯面
這起案件恰好凸顯了民眾黨團長期以來的堅持：無人機相關經費應走年度預算，而不是特別預算。洪毓祥批評，國防部以國防工業基金進行委託研發，根本是「拿國防工業基金當小金庫」，規避立法院監督。
他痛批，從創未來到航見科技，洗產地案件層出不窮，國防部卻不思檢討，只一味怪罪在野黨，宣稱不編特別預算就會造成國防安全漏洞，「這是什麼邏輯？」正因國防採購弊案接連發生，民眾黨團才堅持應分年編列、設置無人機監督查核委員會，對違反信任供應鏈的廠商祭出罰款、永久停權等強力規範。
廠商被停權就結束了嗎？國安漏洞誰來補
陳智菡在記者會最後補充，顧部長雖稱「違規廠商驗收不過就不用付錢」，但過去投入的建置成本、時間成本，以及原本希望建立的國安體系與國防自主，如今都成為一場空。「到底誰要負責？」這句話，恐怕也是許多人心中共同的疑問。
本週無人機條例即將進行協商，民眾黨團將堅持兩項原則：第一，相關經費必須編列在公務預算，不能假借特別預算規避監督；第二，相關國防採購弊案必須有人負責。至於這家七年來拿了七千多萬納稅錢的廠商，後續如何追償、如何防堵類似案件再發生，才是國人真正該緊盯的焦點。
你的納稅錢，不該成為某些廠商「洗產地」的資本。請持續關注本週無人機條例協商，要求立委對國防採購弊案給出明確交代。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
航見科技被指控的具體違規內容是什麼？
航見科技涉嫌在國防部無人機標案中以中國製晶片、飛控板混充臺灣製造，並偽造產地證明，違反《國安法》第11條與《政府採購法》第101條，公司遭停權、負責人被羈押。
航見科技總共拿了多少政府標案與補助？
根據民眾黨團公布資料，航見科技十年來取得四十六筆政府標案，總金額超過七千六百萬元，其中還包括經濟部產發署一千七百萬元的補助計畫。
民眾黨團對無人機採購提出哪些改革要求？
民眾黨團主張無人機相關經費應編列在年度公務預算而非特別預算，並設置監督查核委員會，對違規廠商祭出罰款與永久停權等處分，以落實國會監督。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
