根據司法院最新統計，2022年全台共有超過3,000名未成年子女，必須透過地方法院酌定監護權歸屬。這三千多個孩子，在父母婚姻關係因外遇、家暴、賭博成癮等因素走向破裂之際，被迫成為法庭上「被裁判的標的」。數字背後映照出的，是無數個在親權爭奪戰中，被大人情緒淹沒、卻很少被聽見真實心聲的沉默靈魂。
說真的，外遇背叛確實讓人心碎，但這跟你有沒有資格當一個好爸爸、好媽媽，在法律眼中是徹徹底底的兩回事。問題是，我們在處理這些案件時，真的能把這兩件事分開看嗎？
數據會說話：每年三千個孩子被推上親權擂台
這三千多個數字，只是透過法院裁定的部分。實際上，協議離婚後仍因親權問題產生衝突的家庭，數量恐怕更為可觀。根據《民法》第1055條及第1055條之1規定，父母離婚後未成年子女親權歸屬，應優先由雙方協議，協議不成或協議內容不利於子女時，才由法院依「子女最佳利益」原則酌定。然而，關鍵問題在於：什麼是「子女最佳利益」？
「法院在酌定親權時，審酌的是父母的照顧能力、親子感情狀況，以及是否有妨礙對方探視等具體事實。配偶在婚姻中的過錯，本身並不會直接影響親權歸屬——除非這樣的過錯行為，同時也對孩子的身心發展造成實質性的負面影響。」——婦馨徵信資深偵探 許時偉
換句話說，即便一方在婚姻中有外遇行為，在法院眼中，這屬於夫妻之間的「情感背叛」，跟這個人是否具備稱職的教養能力，是兩個獨立的法律評價層次。除非外遇行為伴隨著對孩子疏於照顧、甚至家暴等情事，否則單憑外遇，並不足以構成剝奪親權的充分理由。
法院怎麼看親權？外遇不等於不適任父母
婦馨徵信分享了一個真實案例（經改編，如有雷同純屬巧合）。一名男性委託人前來諮詢，婚姻維持五年，原以為只是需要多一點時間磨合，直到發現妻子外遇。他坦言曾給對方一次機會，只要願意回頭，這個家仍有維繫可能，但妻子最終選擇離開。雙方決定離婚，家中還有一名五歲的兒子。這名父親告訴業者，他希望能獨自撫養孩子長大，並且不願讓對方再有機會接觸孩子。
類似的場景，在親權案件中幾乎是標準劇本。當事人在婚姻中承受委屈，自然不希望對方繼續與孩子相處，尤其事情牽涉到外遇、賭博等情事時，更容易認定「如今的局面，本就是對方一手造成的」。
業者坦言，即便能理解委託人當下的情緒，但這類「完全阻斷對方與孩子往來」的主張，並不會是團隊能夠支持的方向。資深偵探許時偉更直言：「這個答案很現實，也有很多人難以接受，但我們必須直言，這就是現今法院最看重的一項原則。」
「配偶背叛婚姻，跟這個人是不是一個不適任的父母，是兩件需要分開看待的事。」
法院在審理親權案件時，綜合考量的面向包括：子女的年齡與意願、父母的照顧能力與意願、親子之間的感情狀況，以及父母是否有妨礙對方探視、阻撓親子互動等「友善父母原則」相關情事。一切均以子女身心健全發展作為最終判斷核心。
「友善父母原則」：爭取親權的關鍵密碼
「對方做錯事，他憑什麼可以看孩子？」「我一直都是照顧孩子的人，他也比較黏我。」許時偉指出，這些話在親權案件中幾乎是標準配備。當父母決定分開時，常常不自覺地把孩子拉進大人的衝突裡，要求孩子在「跟媽媽還是跟爸爸」之間選邊站，甚至教導孩子「在法官面前該怎麼說」。
這些做法，對孩子而言都是沉重的壓力。事實上，孩子真正想要的是爸爸和媽媽，而不是被迫捲入一場沒有終點的衝突。許時偉提醒，父母離婚是大人之間的決定，孩子不該被要求為此表態，更不該成為報復對方的工具。「儘管孩子表面上看起來沒有異狀，但這不代表他們沒有受傷，有時候只是選擇戴上面具，在大人面前偽裝成大人期待看到的樣子，把內心真正的傷痕壓了下來。」
他進一步警告，情緒終究需要出口。當孩子長期沒有適當管道釋放這些壓抑的情緒，日後可能以意想不到的方式反撲，衍生出更嚴重的身心狀況，家長應多加留意孩子情緒與行為上的變化，必要時尋求專業心理資源協助。
「案件是一時的，但對孩子的影響卻是一生的。若另一方確實是稱職的父母，孩子也期盼能繼續與其相處，那麼委託人就該審慎考慮，不要輕易剝奪孩子與另一方見面的權利。這樣的做法符合『友善父母原則』，對希望爭取親權的當事人來說，其實是有利而無害的。」——許時偉
從實務面來看，法院在裁定親權時，反而會將「是否願意促成對方與子女維持良好親子關係」視為重要加分項。一個願意放下私人恩怨、以孩子需求為優先的父母，在法官眼中，往往才是真正具備成熟教養能力的適任人選。
【編輯觀點】
從產業面來看，每年三千多件親權裁定案件背後，隱藏的是更深層的結構性問題：台灣社會對於「父母角色」的想像，仍然過度綁定在婚姻忠誠與道德評價之上。但法律早已往前走了一步，將「子女最佳利益」拉回核心位置。問題在於，實務上我們的教育與諮詢體系，是否真的準備好陪伴這些父母與孩子度過分裂期？說白了，打贏官司從來不等於養好孩子。如果我們只教父母「如何爭取親權」，卻從未告訴他們「離婚後如何共同教養」，那這三千個孩子長大後回頭看，會怎麼評價大人世界給他們的這堂「身教課」？
產業觀點：偵探職業總會的謹慎倡議
「即使案子結束、法院也做出裁定，但孩子的人生才正要開始。」台灣偵探職業總會秘書長陳以峻如此形容。他認為，親權案件與其他徵信案件不同之處，在於涉及未成年人的權益，業者在協助委託人擬定策略時，必須格外謹慎。除了考量法院可能的判斷方向，更要衡量這麼做，是否會對孩子造成不良影響。
也因此，總會一直以來都持續提醒會員業者務必謹慎處理此類案件。他直言，若業者只是一味順著委託人的情緒，協助蒐集足以打贏官司的材料，卻從未提醒委託人正視孩子真正的需要——
「這樣的服務或許能讓委託人贏了官司，卻可能讓孩子輸掉了原本該有的完整成長環境，這不會是這個行業所樂見的結果。」——台灣偵探職業總會秘書長 陳以峻
台灣偵探職業總會設有完善的申訴機制，若民眾在委託過程中有任何疑慮，皆可隨時聯繫總會，總會將協助了解案件詳情，並從中協助雙方釐清爭議、尋求解決之道。
給正在面對親權訴訟的你：三個行動建議
如果你正身處親權訴訟的風暴中，與其把心力全部投入「如何贏過對方」，不如先問自己三個問題：第一，我現在做的每一個決定，是真的為了孩子好，還是為了發洩自己的情緒？第二，我有沒有給孩子足夠的空間表達他真正的想法，而不是讓他配合我的劇本？第三，如果二十年後孩子回頭看這段經歷，他會感謝我，還是埋怨我？
說真的，放下怨恨從來都不容易。但如果你真的愛孩子，就該明白：孩子需要的不是一個「贏了官司」的父母，而是一個願意為了他的幸福，放下身段、學習合作的父母。案件會結束，法院的裁定會有結果，但孩子的人生才正要開始。你現在做的每一個選擇，都在為他鋪陳未來二十年的生命基調。
數據背後的啟示
回到最初那三千多個孩子的數字。每一個數字背後，都是一個正在經歷家庭分裂的真實生命。當我們把目光從「誰對誰錯」轉向「孩子需要什麼」，或許會發現：親權的真正核心，從來就不是父母的權利，而是孩子的福祉。法院的判決只能解決監護權的歸屬，卻無法保證孩子能在健康的環境中成長。真正決定孩子未來的，是父母在離婚後是否能夠放下對彼此的敵意，共同扮演好「父母」這個一輩子的角色。
外遇是情感背叛，但不等於不適任父母——這個法律原則背後，其實藏著一個更深刻的社會共識：我們願意為了孩子，把大人的恩怨放在一邊。這不是原諒，而是選擇。選擇讓孩子的人生，不要成為大人衝突的犧牲品。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
外遇的一方，法院還會把小孩判給他嗎？
會。法院審酌親權的標準是「子女最佳利益」，而非婚姻中的道德評價。外遇本身不會直接影響親權歸屬，除非外遇行為同時對孩子的身心發展造成實質負面影響。
什麼是「友善父母原則」？為什麼對爭取親權很重要？
友善父母原則是指父母在離婚後，應積極促成對方與子女維持良好親子關係，不應阻撓探視或刻意貶損對方。法院在裁定親權時，會將父母是否遵守此原則視為重要判斷依據，越是友善的父母，越有機會獲得親權。
孩子幾歲可以自己決定要跟誰？
法律並未規定特定年齡，法院會綜合考量子女的年齡與意願，但年齡越大的孩子，其意願在裁定中所佔的權重通常越高。實務上，法官會透過會談或訪視來了解孩子的真實想法，但不會完全以孩子的意願為唯一決定因素。
離婚後對方不讓我看小孩，該怎麼辦？
可向法院聲請「會面交往強制執行」，法院會命對方履行，情節嚴重者甚至可能涉及刑事責任。同時，阻撓探視的行為也會被法院認定為違反友善父母原則，影響未來親權改定或監護權歸屬的判斷。
徵信社在親權案件中扮演什麼角色？
徵信社主要協助蒐集有利於親權訴訟的具體事證，例如對方是否疏於照顧、有無家暴或不良嗜好等。但正派的徵信業者會提醒委託人遵守友善父母原則，不會一味協助蒐證而忽略孩子的真正需求。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
