一場涉及數千萬元財產爭議的官司，意外扯出一段橫跨19年的「暗戀故事」。波場創辦人孫宇晨昨（27）日發布長文《我的女友景甜》，從2007年開始說起，鉅細靡遺描述他與中國女星景甜之間的感情與金錢糾葛，還自曝初次見面時曾試圖襲胸卻被推開。不過，這篇文末卻標明「純屬虛構」，而景甜工作室則全面否認。同一時間，孫宇晨的律師張起淮證實，已對景甜及其父母提起3000餘萬元的民事訴訟，目前案件仍在管轄權爭議階段。
從暗戀到「襲胸」：一篇長文掀起的輿論風暴
孫宇晨在文章中聲稱，早在2007年就注意到景甜，一路暗戀長達19年。他描述兩人第一次見面時，自己比想像中平靜，後來一起看電影、私下相處，當晚還試圖對景甜做出襲胸的肢體舉動，但對方認為「他的指甲讓人感到不舒服」而推開他，甚至拿出工具教他修整指甲。
這些私密情節的文字，在網路上迅速擴散。但問題來了：這篇長文最後一行寫著「本文純屬虛構，如果雷同實屬巧合」。也就是說，孫宇晨用一種「半真半假」的方式，把自己單方面的敘述推到公眾面前。換句話說，讀者看到的所有感情互動、親密細節，在法律上都無法被當作事實。
法庭上的戰場：3000萬官司與管轄權角力
真正進入司法程序的，是孫宇晨對景甜及其父母提起的民事訴訟，涉案金額超過3000萬元。孫宇晨在長文中提及雙方因「海外生育安排」及鉅額款項發生衝突，甚至指稱景甜曾提出5,000萬美元的要求，最終導致關係決裂。
但孫宇晨的律師張起淮昨（27）日公開證實，目前案件已依法立案，原告也向法院聲請財產保全。景甜方面則已提出管轄權異議，案件尚未進入實體審理階段，也沒有任何最終判決。景甜工作室的聲明說得很白：不會以網路口水戰處理爭議，後續交由司法程序。
從這裡可以清楚看出一個分野：網路上看到的「感情故事」與法院受理的「財產爭議」，是兩條完全不同的線。前者目前只有孫宇晨單方面的說法，而且還加了「虛構」的但書；後者雖然已經立案，但連實體審理都還沒開始。
公關操作還是法律策略？兩種可能解讀
孫宇晨的作法引發了兩種截然不同的解讀。一方認為，在官司開打之前發布這樣一篇充滿私密細節的長文，是一種典型的公關操作——透過引爆輿論來施加壓力，讓對方在司法程序之外承受公眾檢視的代價。畢竟，比起冷冰冰的訴訟文件，一篇自述「19年暗戀」「被推開」「教修指甲」的故事，顯然更能抓住大眾目光。
另一方則認為，這可能涉及訴訟策略。如果孫宇晨主張兩人存在某種關係，那麼這些「親密互動」的描述，或許是他試圖建立雙方關係事實的論述鋪陳。只是在法律上，單方面文章加上「純屬虛構」的免責聲明，證據力恐怕相當有限。
景甜方面的態度則非常明確：不隨之起舞，直接交給法院。這種「冷處理」策略，在某種程度上也避免了跟隨對方的節奏進入一場無法驗證的「故事大賽」。
編輯觀點
從產業面來看，孫宇晨這波操作其實踩在一個很微妙的邊線上。他用「虛構」作為保護傘，卻又讓讀者產生「這可能是真的」的聯想——這在媒體倫理上存在爭議，但在流量邏輯上確實有效。不過對一般人來說，真正該關注的不是那些無法驗證的私密情節，而是那場3000萬元的官司。管轄權異議只是第一步，後續實體審理才是重頭戲。如果孫宇晨無法在法庭上提出具體證據，那這篇「虛構」長文最終只會變成輿論史上一則爭議註腳，而不會影響判決結果。
當「虛構」寫進訴訟前夕：一個值得觀察的趨勢
說真的，這種在訴訟前夕發布「單方故事」的手法，在中國商業圈並非首例，但孫宇晨這次的版本特別之處在於，他把感情敘事、金錢數字、司法行動全部綁在一起，卻又在最後加了免責條款。這種做法讓整件事處在一個「說了等於沒說，沒說卻又全說了」的曖昧地帶。
有趣的是，孫宇晨在長文中自稱曾要求助理調查景甜的家庭、財務及過往感情——這個細節本身就耐人尋味。如果屬實，那代表這段關係從一開始就帶著某種「調查」的距離感；如果不屬實，那這個情節又為何要被寫進「虛構」故事裡？
目前能確定的只有三件事：第一，孫宇晨確實提告了，金額3000多萬；第二，景甜方面否認所有說法，且已提出管轄權異議；第三，網路上流傳的那些親密互動細節，沒有任何一項獲得證實。
接下來值得觀察的是，當案件進入實體審理後，雙方會提出什麼樣的證據。如果孫宇晨無法舉證雙方存在他所描述的關係或金錢約定，那麼這篇「虛構」長文在法庭上的價值幾乎為零。反之，如果他真有具體事證，那事情的走向又會完全不同。
在判決出爐之前，你看到的每一則「內幕」，都還只是一方的說詞。法律講的是證據，不是故事。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
孫宇晨對景甜提告的金額是多少？
孫宇晨透過律師張起淮對景甜及其父母提起民事訴訟，涉案金額為人民幣3000餘萬元，目前已依法立案。
孫宇晨發表的長文內容是真的嗎？
孫宇晨的長文《我的女友景甜》文末註明「本文純屬虛構，如果雷同實屬巧合」，目前所有感情互動與金錢往來細節均屬孫宇晨單方面敘述，未獲證實。
景甜方面對此事有何回應？
景甜工作室發出聲明否認相關說法，表示不會以網路口水戰處理爭議，後續將交由司法程序處理，且已對案件提出管轄權異議。
這起案件目前進展到哪個階段？
案件雖已立案並聲請財產保全，但因景甜方面提出管轄權異議，目前尚未進入實體審理階段，也尚無任何判決結果。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
