關鍵事件：前民眾黨新住民委員會主委徐春鶯，因涉嫌長期與中共統促會密切往來，並受指示替特定候選人站台造勢，今（25）日遭新北地檢署依《反滲透法》等罪起訴並求處重刑。然而，民眾黨主席黃國昌對此起訴內容表達強烈不滿，怒批檢方指控中共指示徐春鶯協助柯文哲站台的說法「沒有常識」，質疑其背後的政治動機與專業判斷。
📊 案情總覽：控訴與反駁的交鋒
新北地檢署的起訴內容指出，徐春鶯涉嫌長期與中共統促會保持密切聯繫，不僅匯報國內政情予中共，更接受指示為指定候選人站台造勢，嚴重觸犯《反滲透法》等罪。檢方在起訴書中求處重刑，強調其行為已構成對國家安全的實質威脅。
不過，民眾黨主席黃國昌今（25）日對此案表達了極大的不滿，特別針對起訴書中「老共指示徐春鶯來幫柯文哲站台」的說法，痛批檢察官「怎麼會講這種沒有常識的話。」他認為，這類說法缺乏基本政治判斷，令人質疑起訴書的客觀性與專業度，甚至懷疑其是否帶有特定政治目的。
檢方控訴細節解析
根據新北地檢署的起訴書，徐春鶯的涉案情節複雜，主要包含以下幾個核心指控，勾勒出檢方對其行為的認定：
- 長期密切往來：徐春鶯被指與中共統促會長期保持密切聯繫，這層關係是檢方認定其為「滲透來源」的基礎之一。
- 匯報國內政情：她涉嫌向中共匯報臺灣內部政治情勢，此行為被視為情報收集的一環。
- 受指示站台造勢：更關鍵的是，檢方指控徐春鶯受中共指示，替特定候選人站台造勢，直接連結其行為與選舉活動。
- 統戰紅利與陸配參政規劃：起訴書進一步指出，徐春鶯藉由為中共收集情報、獲取統戰紅利，以維持其在陸配群體中的影響力。檢方更稱她與「滲透來源」的中國共產黨共同規劃國內陸配參政的程序步驟，甚至以動員陸配的能力為籌碼，向國內政黨索要不分區立委席次。
黃國昌的反駁觀點與質疑
對於檢方的諸多指控，黃國昌提出多項嚴厲反駁。他直言，檢察官的新聞稿「不曉得這是檢察官還是民進黨側翼寫的東西」，認為其中許多內容已脫離法律範疇，轉為充滿政治意圖的語言。
黃國昌強調：「起訴書裡的內容誇張到完全不符合事實，稱徐春鶯藉由幫中共收集情報，擷取統戰紅利，維持陸配群體的影響力，進而與滲透來源的中國共產黨共同規劃國內陸配參政的程序步驟，以動員陸配的能力為籌碼，向國內政黨索要不分區立委席次。」他質疑，這段描述「不是法律的語言，是政治的語言。」
黃國昌特別澄清，民眾黨從未被徐春鶯或陸配群體「索要」不分區立委席次。他指出，徐春鶯當初是透過「海選」機制選出的不分區立委候選人之一，最終因承受不住社會對陸配的歧視與壓力，選擇自行退出名單，這與檢方指控的「索要」情節完全不符，顯然是事實出入。
針對《反滲透法》的構成要件，黃國昌認為整篇起訴書中，真正能與法條扣合的只有一句話，即「徐春鶯依照滲透來源指示，參與選舉活動。」他進一步諷刺道：「所以真正要講的，其實是老共指示徐春鶯來幫柯文哲站台，中國共產黨2024年的選舉是支援柯文哲的喔。怎麼會講這種沒有常識的話，這種連基本政治common sense都沒有。」他認為，檢方此番說法不僅缺乏政治常識，也可能為特定政黨製造攻擊素材，顯示出檢方對政治情勢判斷的脫節。
數據告訴我們什麼？此案的政治效應與後續觀察
徐春鶯案的發展，無疑在臺灣政壇投下震撼彈，其後續效應值得各界密切關注。此案不僅是司法層面的攻防，更牽動著敏感的兩岸關係、新住民權益，以及臺灣選舉的政治攻防。檢方起訴書中關於「中共指示徐春鶯協助柯文哲站台」的說法，被黃國昌直指缺乏政治常識，這也揭示了司法與政治場域在認知上的落差，以及外界對此類案件可能帶有的政治解讀。
有評論指出，此類案件在選舉前夕的出現，往往會被放大解讀，進而影響選情。例如，資深媒體人黃揚明曾示警，國民黨內部若有不慎，可能「丟槍給民進黨」，甚至預言「國民黨將有最慘結局」，暗指政治操作可能導致反效果。此外，關於綠營高機率提名沈伯洋參戰臺北，黃揚明也曾示警這戰術恐「困住他手腳」。這些觀察都反映出，司法案件在政治大環境中，往往會被賦予超乎法律本身的意義。
政治評論員黃暐瀚也曾對賴清德的「反核變返核」議題提出警示，認為這可能導致其「腹背受敵」，民調下滑恐無法避免。這些案例都顯示，政治案件的發展與論述，如何被各方陣營詮釋與運用，將深刻影響選民的判斷。此案的最終判決，不僅將檢驗《反滲透法》的適用性與界線，更將考驗臺灣社會對於國家安全、言論自由與政治判斷的平衡智慧。
Author
Related Posts
