一座職棒球場，從開挖、拍照、直播到開記者會，四年來被當成政治實境秀的舞台。結果檢察官一句「並無故意非法掩埋廢棄物」，讓過去所有的戲劇性指控，瞬間失去了法律基礎。這不是什麼鄉土劇的劇情翻轉，而是發生在新竹市立棒球場的真實事件。
2026年8月28日，新竹市立棒球場新建統包工程案偵查終結。前市長林智堅被指控的偽造文書與圖利罪，獲得不起訴處分。說真的，這個結果對長期關注此案的人來說，或許不意外，但對過去兩年來把「大祕寶」當成政治圖騰的人而言，恐怕很難接受。
一場司法認證的「大祕寶」？先看看不起訴書怎麼說
民進黨新竹市長參選人莊競程直接挑明了講：棒球場工程有缺失是事實，但工程缺失跟貪污舞弊、非法掩埋廢棄物，完全是不同層次的事情。他直言，高虹安口中不斷炒作的「大祕寶」，最終就是一場政治鬧劇。
這不是選舉語言，而是有白紙黑字的司法調查在背後撐腰。檢方在不起訴書第22頁直接寫死了兩件事：第一，「被告等人並無故意非法掩埋廢棄物之行為」；第二，「不合格之掩埋物數量並非告發人新竹市政府所指稱巨量廢棄物」。更關鍵的是，高虹安市府自己委託悍創進行的檢測，也「無發現任何非法掩埋廢棄物之事實」。
換句話說，過去幾年市民一次又一次看著棒球場開挖直播，那些被形容得驚天動地的太空包、土石照片，最後被證實只是工程設計中埋設於地下的軟墊和管線。光是這點，就讓人忍不住想問：一座球場究竟有沒有必要一挖再挖，讓新竹球迷等了四年仍無法正常看職棒？
從產業面來看，這起事件最令人遺憾的不是司法結果本身，而是公共工程被徹底工具化。當「工程缺失」被無限上綱為「系統性貪腐」，當開挖球場變成政治攻防的實境秀，真正受害的是台灣職棒環境與新竹市民的信任感。一座城市可以換市長，但一座球場不該淪為每一任市長都要重挖一遍的政治墳場。司法給出了不起訴的答案，接下來考驗的是政治人物有沒有勇氣讓棒球回歸棒球。
從「圖利」到「缺失」：法律門檻為什麼這麼高？
首先，我們必須釐清一個法律常識：公共工程的品質瑕疵，跟刑法上的圖利罪，中間的鴻溝比很多人想像中來得大。圖利罪必須證明公務員有「主觀犯意」且「違背法令」，更重要的是，要證明「獲得不法利益」的因果關係。這在實務上本來就是高檻。
其次，這次檢方不只是書面審查，而是進行了通訊監察，連相關人員及一等親的財產都查了。在這種偵查密度下，仍然沒有找到貪瀆證據，這代表什麼？不是檢察官放水，而是從證據面來看，本來就很難構成犯罪。
再者，我們必須正視一個現實：棒球場的工程缺失，像是排水不良、土壤規格不符，這些確實是嚴重的專業疏失，但專業疏失跟「故意」在刑法上是截然不同的概念。把工程缺失直接類比成「掩埋廢棄物」，在法律上就像把闖紅燈說成殺人未遂——聽起來很震撼，但經不起檢驗。
話說回來，這也不代表林智堅時期的新竹市政府完全沒有責任。球場改建結果不盡理想，該檢討的工程管控、驗收機制、廠商責任，一樣都跑不掉。但「該檢討」跟「該起訴」，是兩條完全不一樣的路。
四年政治攻防的代價：新竹市民還要等多久？
莊競程在記者會上拋出了一個很實際的問題：如果球場有缺失，就該改善；如果廠商有責任，就該依法究責。但把一座城市的棒球場變成長達四年的政治攻防工具，對市民公平嗎？
從數據來看，新竹棒球場從2022年改建啟用後因場地問題停賽，至今已經超過四個球季。這四年來，新竹球迷沒有主場職棒可以看，周邊商家失去球賽帶來的經濟效益，而這座球場卻因為政治因素被開挖了一次又一次。
看看國內其他球場的案例，桃園球場也曾有排水問題，但透過改善工程逐步修正；台南球場老舊，但至少維持基本賽事運作。一座球場從「有缺失」到「不能打球」之間，其實還有很大的改善空間，但前提是政治人物願意把心力放在「解決問題」而不是「製造敵人」。
有趣的是，高虹安當初以「揭弊」之姿強打棒球場案，如今她自己因貪污案件一審被判刑，雖然二審結果尚未定讞，但司法信賴的雙重標準已經浮現。莊競程點出了一個尖銳的矛盾：面對高虹安的貪污案件，我們該尊重司法判決；但面對棒球場不起訴，為什麼卻有人選擇繼續用政治語言否定司法？
從棒球場看台灣政治：為什麼公共工程總被當成提款機？
台灣的公共工程有一個很詭異的現象：驗收缺失，往往比完工品質更容易成為政治人物的「業績」。找到一個漏水點、拍到一張缺失照片，就能開十場記者會。但真正把工程做好、讓市民有感，反而被視為理所當然。
這不是新竹獨有的問題，從台北大巨蛋到各地蚊子館，公共工程被政治化的案例層出不窮。問題在於，當「找問題」比「解決問題」更有政治利益時，誰還有動力去把事情做好？
莊競程的說法雖然帶著選舉語言，但有一句話確實值得思考：「市長的責任不是推諉，而是解決問題；不是製造仇恨，而是讓城市繼續往前走。」新竹已經浪費太多時間在政治攻防裡，從棒球場到自由車場，從交通到教育，每一項市政都可以是前朝的錯，但四年過去了，市民沒有球賽可看是事實，城市建設停滯也是事實。
如果司法已經給出不起訴的答案，那麼接下來的問題就很清楚了：新竹棒球場的改善工程，什麼時候才能真正啟動？新竹市民什麼時候才能重新走進球場看職棒？這些問題，需要的不是更多太空包照片，而是一個願意把心力放在工程實務上的市政府。
從趨勢來看，這起不起訴案對台灣地方政治的啟示不在法律本身，而在於選民的眼球。當政治人物發現「揭弊」的邊際效應正在遞減，而司法調查結果又無法支撐戲劇性指控時，未來的公共工程攻防可能會逐漸回歸理性討論。但這需要選民用選票做出選擇——你是要一個會開挖球場直播的政治人物，還是一個能把球場蓋好、讓你能看球的市長？今年11月28日，新竹市民有機會給出答案。
【行動呼籲】
這篇文章不是在幫誰辯護，也不是在否定棒球場確實存在的工程缺失。但身為關心台灣職棒環境的一份子，我們更該追問的是：新竹棒球場的改善計畫在哪裡？下一次走進球場看球是什麼時候？如果你是新竹市民，不妨問問你的候選人——他打算用什麼具體方案讓球場在最短時間內通過驗收、恢復比賽。政治攻防總會過去，但球迷等不了另一個四年。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
新竹棒球場不起訴的具體原因是什麼？
檢方認定工程缺失與貪污舞弊是兩回事。不起訴書明確指出被告無故意非法掩埋廢棄物，且掩埋物數量並非市府所指稱的巨量，悍創檢測也未發現非法掩廢棄物事實。
莊競程對新竹棒球場案的立場是什麼？
他主張工程缺失應該檢討改善，但不該無限上綱成貪瀆舞弊。他批評高虹安將球場變成政治攻防工具，並強調市長的責任是解決問題而非推諉給前朝。
新竹棒球場什麼時候可以恢復職棒比賽？
目前尚未有明確時間表。球場自2022年啟用後因場地問題停賽至今已超過四年，改善工程進度與驗收時程仍待新竹市政府具體規劃與執行。
林智堅在新竹棒球場案中完全沒有責任嗎？
司法上不起訴代表不構成犯罪，但不代表工程品質沒有缺失。林智堅任內的工程管控、驗收機制確實存在問題，這屬於行政與專業層面的檢討範圍，與刑事責任不同。
高虹安涉及的貪污案跟棒球場案有關嗎？
兩者是不同案件。棒球場案是針對工程統包是否涉及圖利與偽造文書；高虹安貪污案則是涉及立委任內的助理費問題。莊競程呼籲用同樣標準尊重司法，不應雙重標準。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
