一個數字震驚了所有人：2.45倍。
這是每天喝一杯含糖飲料的人，與一個月喝不到一杯的人相比，胃癌風險的差距。不是1.2倍，不是1.5倍，是扎扎實實的2.45倍。
今年八月，一篇發表在《Gastro Hep Advances》期刊上的研究，從美國兩大長期追蹤資料庫——「護理師健康研究」與「健康專業人員追蹤研究」——撈出超過11萬人的飲食紀錄，累積追蹤時間超過320萬人年。結果呢？278例胃癌病例，就這麼赤裸裸地攤在眼前。
說真的，這不是什麼小規模的問卷調查，這是硬底子的長期世代研究。
負責這項研究的是美國麻州總醫院布萊根癌症中心團隊，他們不是第一次做大型飲食與癌症關聯分析，但這一次，他們把矛頭指向了含糖飲料——那個我們每天隨手一杯、喝完還想再來一杯的東西。
表象：手搖杯的日常，糖的無聲滲透
在臺灣，每天一杯手搖飲，早就不是新聞。街頭巷尾，人手一杯，珍珠、椰果、黑糖、鮮奶，花樣百出。但你知道一杯700毫升的全糖手搖飲，糖量有多少嗎？
大約60公克。
衛福部建議，每日添加糖攝取不超過總熱量的10%。以一天2000大卡來算，上限是50公克。也就是說，一杯全糖手搖飲，直接超標。這還不包含你吃進去的麵包、餅乾、調味料裡頭的隱藏糖分。
問題是，誰會每天都喝無糖？
研究中的「一份」含糖飲料，大約就是市售一罐汽水或一杯手搖飲的量。而美國這份數據顯示，每天至少一份的人，胃癌風險是每月不到一份的人的2.45倍。兩個世代研究呈現一致趨勢——這不是巧合。
編輯觀點：從產業面來看，這份研究釋放了一個非常明確的訊號：含糖飲料的健康風險，已經從「代謝疾病」延伸到「消化道癌症」了。過去我們談減糖，總覺得是在預防糖尿病、脂肪肝，好像離自己還很遠。但現在，胃癌這個幾乎沒有人會跟「喝糖」聯想在一起的疾病，被硬生生拉進討論名單。對一般消費者來說，不是叫大家從此戒掉手搖飲，那不切實際。但至少，頻率跟糖量是可以控制的。從每天一杯改成兩天一杯，從全糖改成七分糖、五分糖，都是具體可執行的風險管理。這不是恐慌，這是務實。
真相：果糖是關鍵？女性要更當心
研究團隊進一步分析，發現一個更細緻的線索：果糖攝取量越高，胃癌發生率也越高。
果糖，正是多數含糖飲料的主要甜味來源。高果糖玉米糖漿、蔗糖（分解後有一半是果糖）、果糖糖漿……這些名字你可能在飲料標籤上看過無數次，但從來沒有認真在意過。
這次，它們被點名了。
而且這項關聯在女性身上更為顯著。為什麼是女性？研究沒有給出定論，但推測可能與雌激素的代謝交互作用有關，也可能是因為女性對糖的代謝路徑與男性不同。這部分還需要更多研究來釐清，但至少，女性讀者值得對此多一分警覺。
有趣的是，研究同時分析了人工甜味劑飲料——也就是代糖、零卡可樂那類產品——結果並未發現與胃癌風險有顯著關聯。
這不代表代糖就完全安全，但至少在這份研究中，它沒有像蔗糖或果糖那樣，跟胃癌扯上關係。研究人員推測，糖類本身的代謝作用、體重增加、胰島素阻抗、以及慢性發炎，可能才是真正影響胃癌風險的機制，而不是甜味本身。
各方角力：幽門桿菌不是唯一兇手
講到胃癌，很多人第一個想到的是幽門螺旋桿菌。沒錯，幽門桿菌確實是WHO認證的一級致癌物，與胃癌有明確關聯。
但這份研究做了一個很有意思的交叉分析：他們檢查了含糖飲料攝取量與幽門螺旋桿菌血清陽性之間的關係，結果發現——兩者沒有明顯關聯。
意思是什麼？
意思是，糖對胃癌的影響，很可能走的是另一條路。不是透過細菌感染，不是透過胃黏膜的直接破壞，而是透過代謝途徑——發炎、胰島素阻抗、體脂累積——緩慢地、長期地、不知不覺地，把你的胃推向風險邊緣。
韋恩在臉書粉專「韋恩的食農生活」中提醒：「這項研究屬於觀察性研究，只能顯示兩者之間存在相關性，並不能直接證明喝含糖飲料一定會導致胃癌。」
這句提醒很重要。相關性不等於因果關係，這是科學常識。但反過來說，11萬人、超過320萬人年的追蹤、278例胃癌病例、兩個世代一致趨勢——這些數字疊加起來，也不是一句「只是相關」就能輕輕帶過的。
研究團隊在論文中寫道：「我們的發現支持含糖飲料攝取與胃癌風險增加之間的關聯，但此關聯的潛在機制仍需進一步探討。」
白話文翻譯：我們看到了一個明顯的訊號，但還沒完全搞懂背後所有的生物機制。這不是結論，這是警訊。
深層影響：臺灣人的攝取量，可能比美國更高
韋恩特別點出一個值得注意的現實：臺灣民眾的含糖飲料攝取量，可能比研究中的美國族群還要高。
在美國，咖啡文化盛行，很多人喝的是黑咖啡或加少許糖奶的咖啡。但在臺灣，手搖飲的滲透率幾乎是日常生活的一部分——上班族下午揪團訂飲料、學生放學買一杯、逛街手上一定要拿一杯。
而且我們習慣的甜度，往往比美國的常規飲料更高。
如果每天一杯全糖手搖飲已經超過衛福部的建議上限，那每天兩杯、三杯的人呢？風險是線性上升，還是有一個閾值？研究沒有給出明確答案，但從數據趨勢來看，量越多，風險越高，這個方向是明確的。
未解之問：我們該怎麼看待這份研究？
回到最根本的問題：你該不該戒掉手搖飲？
我的答案很簡單——不必然要戒，但要學會「管理」。
2.45倍這個數字，聽起來很嚇人，但我們也要冷靜看待絕對風險。在這份研究中，278例胃癌病例分散在超過320萬人年的追蹤期間，整體發生率其實不算高。也就是說，對單一個人而言，從「不喝」到「每天喝」，風險增加是相對的，但絕對機率仍然偏低。
不過，這不代表我們可以掉以輕心。胃癌在早期幾乎沒有症狀，等到出現不適時，往往已經不是早期。這就是為什麼預防性的飲食調整，比早期篩檢更為關鍵——因為你根本不知道自己什麼時候需要被篩檢。
話說回來，這份研究還留下幾個未解的問題：
- 糖的種類有差嗎？果糖被特別點名，那黑糖、蜂蜜、蔗糖呢？是否都有相同效應？
- 有沒有一個「安全劑量」？每天一杯風險增加2.45倍，那每週兩杯呢？每週一杯呢？
- 如果同時有幽門桿菌感染，風險是相加還是相乘？研究只分析了獨立效應，但現實中兩者可能同時存在。
這些問題，研究團隊自己也承認需要更多數據來回答。但等待更多研究的同時，我們手中的那杯飲料，不會自己變淡。
韋恩在文章最後提到：「胃癌在研究族群中的整體發生率仍不算高，但對台灣民眾而言，含糖飲料的攝取量可能比研究中的美國族群更高。」這句話值得我們每個人放在心裡，當作明天點飲料時的提醒。
研究終究是研究，它告訴我們趨勢，但不替我們做決定。決定權，還是在你手上——或者說，在你的吸管裡。
從今天開始，為自己的胃做點什麼
這份研究不會是最後一份關於糖與癌症的報告，但它給了我們一個很實際的提醒：飲食習慣的累積效應，比我們想像的更早、更悄悄地影響身體。
不需要明天開始就全面戒糖，那不切實際，也沒必要。但你可以試著做三件事：
- 頻率減半：從每天一杯改成兩天一杯，身體就會有明顯的差異。
- 甜度降級：全糖改成七分糖，七分改成五分，慢慢往下調，味蕾會適應。
- 多喝水：聽起來很老套，但當你口渴時，身體要的其實是水，不是糖水。
下次在飲料店前猶豫的時候，問自己一句：這一杯，值得我用2.45倍的風險去換嗎？
答案，只有你知道。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
每天喝一杯含糖飲料，胃癌風險真的會增加2.45倍嗎？
根據2024年8月發表於《Gastro Hep Advances》期刊的研究，每天飲用一份以上含糖飲料者，與每月飲用不到一份者相比，胃癌風險確實增加至2.45倍。但這屬於觀察性研究，顯示相關性而非絕對因果關係，整體絕對風險仍不算高。
無糖茶、代糖飲料也會增加胃癌風險嗎？
這份研究指出，人工甜味劑飲料並未觀察到與胃癌風險增加有顯著關聯。不過研究人員強調，代糖飲料仍有其他健康爭議，不建議因此無限暢飲。無糖茶若不加糖，則不在本次研究的風險討論範圍內。
臺灣人喝含糖飲料的量，真的比美國人高嗎？
食安專家韋恩指出，臺灣民眾每天一杯手搖飲已成常態，全糖一杯700毫升的糖量約60公克，已超過衛福部建議每日添加糖50公克的上限。加上手搖飲普及率高於美國的常規飲料消費，推測臺灣的攝取量可能高於本次研究的美國族群。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
Author
Related Posts
