針對近期公視董監事補選審查所引發的爭議，文化部長李遠今（28）日於臉書發布逾兩千字長文，嚴正呼籲各界應堅守「黨政軍退出媒體」的初衷，確保公廣集團的公共化與專業化運作。此番言論是為回應昨日傳出有在野黨推舉的八位審查委員，連署要求文化部應先與國會各政黨協商候選人名單後再召開會議，引發外界對公視獨立性的高度關注。
數據發現：公視董監事審查爭議浮現
據文化部公布的時程，第8屆公視董監事補選審查原訂於4月16日召開，然而，近期卻因部分審查委員的連署要求而面臨阻礙。這八位由在野黨推舉的審查委員，共同要求文化部在召開審查會議前，應先行與國會各政黨協商候選人名單。此一要求不僅打亂了既定規劃，更讓文化部長李遠質疑，此舉公然違反《公共電視法》所規範的選任精神，恐將台灣公共媒體的獨立性推向危險邊緣。
為配合審查委員時間，文化部曾進行多達兩次的調查，甚至有委員為此更改出國機票，才最終敲定會議日期。然而，政黨協商的要求使得這份努力陷入僵局。李遠部長對此表示不解：
「為什麼第一次可以審，第二次依照意見再提名單卻不能審了。」
這項質疑點出了本次爭議的核心矛盾，即在提名程序與法律規範之間，出現了顯著的認知落差。
解讀意義：文化部長李遠警示黨政軍干預危機
針對審查委員要求政黨協商的作法，文化部長李遠在長文中表達了深切的不安。他回憶起「20年前」朝野不分黨派，一致通過「黨政軍退出媒體」立法，催生了屬於全民的公廣集團，這在當時是台灣民主進程中值得驕傲的一頁。李遠部長強調，公視董監事會的選任，理應取決於「公正人士」的專業判斷，而非立法院的「政治」決定。他指出：
「我多麼以台灣的立法院不分黨派，共同催生了這個真正屬於公共、全民的廣播集團為榮。更相信台灣的自由、民主、平權的思潮是不可逆的，是勇往直前的。」
李遠部長憂心，若此要求成為慣例，恐將導致台灣重返過去黨政軍控制媒體的威權時代，形同公廣集團的「自廢武功」。他認為，這不僅是對《公共電視法》的公然挑戰，更是對台灣民主價值與媒體獨立性的嚴重侵蝕。
產業影響：專業化提名受挑戰與公廣集團未來
公視董監事審查的僵局，無疑對公廣集團的公共化與專業化發展構成嚴峻挑戰。李遠部長透露，去年底第一次審查會議中，十四位候選人有十位被刷掉，當時他與同仁曾感到相當悲觀。然而，為了確保公視的運作，他們收拾了氣餒心情，親自一個個打電話，尋訪各領域的專業人士。這份努力背後，承載著對台灣公共媒體的深切期盼。李遠部長分享了尋訪過程中的感動，當他聯繫一位敬重的朋友時，對方答應的理由是全家人都鼓勵他站出來：
「如果大家為了愛惜自己的羽毛，都不願意站出來，那麼台灣還有什麼希望呢。」
這番話讓李遠直言「眼淚差一點就噴出來」，深知自己並不孤單。
為強化運動傳播的專業性，李遠部長也透過運動部部長李洋的協助，成功邀請到極具代表性的彭政閔與李智凱加入此次提名名單。這份名單完全依據上次會議中許多委員的意見而組成，旨在確保董監事會的多元與專業性。本次提名的董監事與監事候選人資訊如下：
文化部強調，這份名單已充分考量各方意見，力求達到專業、多元與公共性的平衡。李遠部長呼籲八位審查委員能拿出公共知識分子的風骨、良心和專業，準時參加會議，共同為台灣公共媒體的健全發展把關。
數據背後的啟示
本次公視董監事審查風波，不僅是一場關於人事任命的爭議，更是對台灣公共媒體獨立性與民主價值的一次嚴峻考驗。文化部長李遠透過逾兩千字的長文，明確指出政黨協商的要求已逾越了《公共電視法》的規範，並可能導致公共媒體再次淪為政治工具。確保公廣集團的公共化與專業化，是二十年前朝野共識的重要成果，也是台灣民主社會持續進步的基石。 未來，如何讓公視董監事審查回歸專業判斷，避免政治力介入，將是各界必須共同面對與解決的關鍵課題，以維護台灣得來不易的媒體自由與多元性。
Author
Related Posts
