前民眾黨主席柯文哲因京華城案等爭議，於 26 日台北地方法院一審遭判 17 年徒刑、褫奪公權 6 年，引發各界譁然。針對此案，作家趙曉慧今（28）日深入剖析，直指柯文哲在市長任內處理京華城案時，不僅逾越行政界線，更存在多項行政失當，她嚴詞批評柯知法犯法、罪有應得，不值得原諒，並提出當時應有的三項正確處理方式。
京華城案判決與趙曉慧的嚴厲批判
台北地方法院 26 日針對前民眾黨主席柯文哲涉入京華城、政治獻金等案件，一審宣判柯文哲有期徒刑 17 年、褫奪公權 6 年，判決結果震驚政壇。作家趙曉慧隨後於今（28）日發表評論，她直言柯文哲在處理京華城案時，明顯逾越了「行政中立」與「程序正義」的界線，屬於知法犯法，不值得為其辯駁與原諒。
趙曉慧進一步指出，京華城並非都更區域，卻獲得了前所未有的 20% 自創容積獎勵，這項獎勵估計市值高達上百億元。她強調，容積率本質上是公共財，而市長的職責在於守護公共財，然而柯文哲的行事模式，卻像是站在開發商的角度，主動思考如何「幫忙解決問題」，而非中立的裁決者。
行政首長權限爭議：逾越裁量邊界疑慮
在相關局處官員，如林洲民、黃景茂等人表達保留意見的情況下，趙曉慧觀察到，柯文哲當時身為市長，仍透過「由上而下」的交辦方式，並多次召開「便當會」，直接與利害關係人沈慶京、應曉薇對接。這種做法在法律上恐被視為「量身打造」，已跨越了行政首長的裁量邊界，性質上轉變為「圖利」。
她語重心長地指出，當柯文哲簽署公文將案子送入都委會時，他已從一個中立的裁決者，轉變為特定案件的強力推動者。這種角色混淆，正是導致柯文哲如今深陷《貪污治罪條例》圖利罪的核心主因。趙曉慧更批評，柯文哲處理京華城案，打破了台北市政府長期以來引以為傲的「層級審查」制度，其「朕意已決」的行事風格，迫使底下的專業官員不得不配合進行「違規操作」，使民眾黨標榜的科學、理性、務實精神蕩然無存，只剩下權力的傲慢。
趙曉慧揭示京華城案的三項「正確做法」
針對京華城案的爭議，趙曉慧從專業角度提出三項「正確做法」，以期為後續行政決策提供警示：
- 堅持底線審查： 面對法無明文規定的「容積獎勵」申請，正確的處理方式應是公開退回，並明確告知申請者：「請循正常的法律途徑，例如訴訟或行政救濟，台北市政府不能為單一財團創設法律。」
- 落實透明化，嚴守利益迴避： 針對應曉薇或沈慶京等利害關係人的陳情，正確的做法應是交由台北市政府的權責局處處理，並且全程錄音錄影。市長柯文哲絕不應該在私下的「便當會」中，針對具體數字或容積率做出任何承諾。
- 尊重專業官僚的否決權： 當法務局或副市長等專業人士提出違法風險警示時，正確的做法應是立即止損，而不是選擇撤換或拔除不聽話的官員。
這些建議旨在強調行政程序的嚴謹性與透明度，以避免類似的爭議再度發生。趙曉慧認為，遵守這些原則是行政首長守護公共利益的基石。
後續觀察與社會警示
趙曉慧直言，京華城案是「政治權力介入都市計畫」的惡劣範例。她將柯文哲此舉與藍綠惡質政客的腐敗行為相提並論，並警告若每位市長都效仿柯文哲「自創法律」，台灣的房地產與金融秩序恐將大亂。她諷刺地指出，柯文哲曾說「財團拿刀叉吃人肉」，結果自己卻與財團坐在同一張桌上「發獎勵」，而民眾黨標榜的科學、理性、務實，也變成了替財團擴張容積的「遮羞布」。
趙曉慧強調，柯文哲運用一套看似專業的「柯式敘事詞彙」，實則包裝了官場常見的「官商勾結」腐敗。她斷言這種「幻術」或許能欺騙那些盲目崇拜者，但絕對無法蒙蔽台灣社會，更逃不過因果報應的檢視。她總結道：「多行不義必自斃，柯文哲是罪有應得，不值得為其辯駁與原諒，但值得收錄為現代官場警示錄的一則案例，警惕為官者與後人。」此案的發展，無疑將成為未來行政決策與政治倫理的重要借鑑。
Author
Related Posts
