國民黨聲援柯文哲引發司法論戰：藍綠議員聚焦政治辦案與公平性爭議

綜合

30 3 月, 2026
0
175 words

<p>國民黨立法院黨團今日前往凱道聲援民眾黨創黨主席柯文哲，此舉在政壇投下震撼彈，引發各界對司法獨立與政治介入的熱烈討論。民進黨籍台北市議員中正萬華參選人張銘祐嚴詞批評，藍營此舉是為政治利益犧牲司法獨立，失去了是非觀念；相對地，國民黨籍台北市議員松山信義擬參選人滿志剛則強調，他們堅決反對政治性、選擇性辦案，呼籲司法應維持一致的標準，不應因人而異。</p>

<h2>事件核心事實：藍營聲援柯文哲引發爭議</h2>
<p>國民黨立法院黨團今日集體行動，在凱道上公開表達對前台北市長柯文哲的支持。此番舉動旋即引發兩極反應。張銘祐議員直指，多位藍營立委聲援柯文哲，其背後動機無非是為了鞏固政治利益，避免得罪柯文哲及其支持者「小草們」，他認為這種行為已然「失去是非觀念」，並且「為了政治利益不顧司法獨立」。張銘祐更反問：「難道這些案子都是民進黨去檢舉的嗎？」</p>
<p>然而，滿志剛議員則從另一個角度切入，他表示支持司法調查，但<strong>堅決反對任何政治性、選擇性的辦案模式</strong>。滿志剛強調，他們今日站出來並非替任何人背書，而是基於要求司法應適用「同一把尺」的原則。他進一步說明，若柯文哲確實有問題，理應依法查明，但同樣的標準也應一體適用於所有人，不能容許某些案件被快速且高調地偵辦，而其他案件卻「石沉大海」。</p>

<h2>各方觀點與立場：司法獨立與選擇性辦案的辯論</h2>
<p>張銘祐議員進一步質疑國民黨的立場轉變，他指出，國民黨過去曾嚴厲批鬥柯文哲市長任內的「四大案」，如今面對柯文哲涉及的「京華城案」，原本不友好的政黨關係卻轉趨友好，這種「價值觀跟著改變」的現象令人感到「可恥而且可笑」。他更提到，先前曾揚言檢舉萬大魚果市場改建案的議員，如今卻反過來聲援柯文哲，認為這種行為顯示出「價值觀錯亂」。張銘祐斷言，藍營此舉並非愚笨，而是為了擴大自身基本盤，吸收「小草們」的選票，但他質疑「是非跟政治利益哪一個重要？」並批判這種「集體價值觀失落的政黨，應該在台灣淘汰。」</p>
<p>滿志剛議員則重申，他對司法調查的支持是無庸置疑的，但核心訴求在於<strong>杜絕政治力介入司法，導致選擇性辦案</strong>。他舉例指出，疫情期間的疫苗採購案、台南光電案與爐渣案等，這些重大案件至今是否已「水落石出」？滿志剛語重心長地強調，司法絕不能淪為政治工具，今日站出來是為了捍衛制度。他警告，一旦司法的標準可以「因人而異」，那麼下一個受到影響的，很可能就是每一位台灣人民的權益。</p>

<h2>政治脈絡與後續觀察：司法公正性面臨的挑戰</h2>
<p>國民黨此次聲援柯文哲，外界普遍解讀為其在選後試圖整合在野力量、擴大支持基礎的策略之一，尤其著眼於爭取年輕族群「小草」們的選票。然而，此舉也無可避免地將政治考量與司法公正性的界線問題推向風口浪尖。這場辯論的核心，在於如何確保司法體系能夠在不受政治干預的情況下，獨立且公平地執行職責，同時回應民眾對案件調查透明度和效率的期待。</p>
<p><strong>問：國民黨為何聲援柯文哲？</strong><br>
答：國民黨立法院黨團聲援柯文哲，主要原因在於其認為司法調查應避免政治性與選擇性辦案，強調應對所有案件採取一致的標準，而非替任何人背書。此舉也被部分人士解讀為藍營試圖擴大基本盤，吸收民眾黨「小草」選票的策略。</p>
<p><strong>問：藍綠議員對此事件的立場有何不同？</strong><br>
答：民進黨籍議員張銘祐批評國民黨此舉為政治利益犧牲司法獨立，質疑其對柯文哲案件立場的前後矛盾。國民黨籍議員滿志剛則反駁，強調支持司法調查，但堅決反對政治性、選擇性辦案，要求司法應維持一致的標準，並非僅針對特定人士。</p>