根據美國有線電視新聞網（CNN）29日報導，一起因人工智慧（AI）人臉辨識工具誤用而導致的冤獄事件震驚社會。田納西州居民莉普斯（Angela Lipps）女士，因AI系統將她與一樁遠在從未去過的北達科他州銀行詐欺案連結，無辜在獄中度過了五個多月。北達科他州法哥市警方已承認此案存在「若干錯誤」，並承諾將變革作業流程，但至今尚未直接向莉普斯女士道歉，引發外界對警用AI技術準確性與執法倫理的廣泛討論。
AI辨識錯誤：從未到訪之地竟成犯罪現場
這起事件的核心，在於AI人臉辨識系統的判讀失誤。根據法哥警察局的聲明與募資平台GoFundMe頁面資訊，現年50歲的莉普斯女士，於去年7月14日在田納西州住家被捕，而她當時並不知情，早在數週前，北達科他州法哥市已對她發出逮捕令。值得注意的是，法哥市距離莉普斯女士的田納西州住家超過1000英里，她本人聲稱從未到訪北達科他州。這項數據揭示了AI辨識在地理空間上的極端盲點，以及其在缺乏人工驗證下可能導致的嚴重後果。
法哥警察局長齊波爾斯基（Dave Zibolski）向CNN表示：「調查人員在尋找銀行詐欺案嫌疑人的過程中，確實使用了我們合作機構的人臉辨識技術，並輔以獨立於AI之外的額外調查步驟來協助身分識別，然後才將報告提交給凱斯郡州檢察官辦公室。」
然而，這份說法與後續發展卻出現落差。這起事件不僅突顯了單一AI工具的潛在風險，更暴露了跨州執法協調與證據審核機制的脆弱性。當AI的「判斷」與實際情況產生巨大偏差時，若缺乏足夠的人為審慎查核，公民的自由權利便可能遭受無妄之災。
警用AI系統混亂：未經許可的Clearview AI介入調查
有趣的是，這起冤案背後還隱藏著警用AI系統管理上的混亂。據齊波爾斯基局長在24日的記者會上坦承，西法哥警方自行採購了另一套AI人臉辨識系統，而法哥警局高層對此「並不知情」，甚至表示「我們本來不會允許使用該系統，且該系統現已被禁用。」西法哥警局向CNN證實，他們使用的是「Clearview AI」這家新創公司的產品。Clearview AI以其龐大的資料庫著稱，該公司聲稱擁有數十億張從網路（包括社群媒體）抓取而來的照片。
- 法哥警方：使用「合作機構的人臉辨識技術」輔助調查。
- 西法哥警方：採購並使用Clearview AI系統，高層對此不知情，現已禁用。
根據西法哥警方的說法，Clearview AI「識別出1名特徵與安琪拉．莉普斯相似的潛在嫌疑人」。儘管西法哥警方並未因此提出任何指控，也缺乏足夠證據對西法哥詐欺案的任何人提出告訴，但這份報告卻被分享給了法哥警方，間接促成了莉普斯女士的逮捕令。這起事件揭示了執法機構內部在AI工具採購、使用規範與資訊共享上的嚴重漏洞，也引發了對Clearview AI等公司資料來源合法性與識別準確性的質疑。
漫長冤獄：無罪證據終獲採納，但代價已成
莉普斯女士的冤獄之路漫長且痛苦。7月1日，北達科他州一名法官簽署了對她的逮捕令，並附帶全國引渡條款。她在7月被捕後，在田納西州的監獄裡待了超過3個月才被引渡到北達科他州。直到10月，田納西州執法部門才告知北達科他州凱斯郡警長辦公室莉普斯女士已被捕的消息，這段漫長的溝通延遲至今原因不明。她的律師指出，莉普斯女士面臨多項指控，包括重罪竊盜與重罪未經授權使用個人身分識別資訊。
根據為莉普斯女士募資的GoFundMe頁面，她在法哥被指派的律師，最終發現了關鍵的銀行紀錄，證明她在案發期間一直待在田納西州，提供了強而有力的不在場證明。
在無罪證據浮現後，司法程序才終於啟動糾正。12月12日，州檢察官辦公室通知法哥警方，辯方已提出「潛在的無罪證據」。最終，根據法哥警方的說法，12月23日，法哥警方、州檢察官與法官「一致同意在保留後續法律追訴權利的情況下撤銷指控，以利進一步調查」。莉普斯女士於平安夜獲釋。這段經歷對身為三名子女的母親與五名孫子女祖母的她而言，無疑是毀滅性的打擊，也讓社會大眾開始反思，在追求科技效率的同時，司法體系如何才能更有效地保障個人權益。
數據背後的啟示：警用AI科技的雙面刃
莉普斯女士的案件，正值美國各地警局迅速整合包括AI在內的新技術之際。這起冤獄事件無疑為警用AI科技的應用敲響了警鐘，提醒我們在擁抱科技便利的同時，也必須正視其潛在的風險與倫理挑戰。AI人臉辨識技術雖然在某些情境下能提升辦案效率，但其演算法的偏誤、資料庫的來源與準確性、以及缺乏透明度的人工智慧決策過程，都可能導致嚴重的誤判，甚至侵犯公民權利。
這並非孤例。去年，巴爾的摩郡也曾發生一起類似事件，AI驅動的安全系統將一名高中生手中的空多力多滋包裝袋標記為可能的槍枝，導致武裝警察將該學生上銬搜身。這些案例共同指向一個嚴峻的現實：警用AI系統的導入，必須伴隨著更嚴格的法規、更透明的審核機制，以及更完善的人為監督與糾錯流程。 否則，科技的進步恐將成為無辜民眾的夢魘，而非正義的助力。
Author
Related Posts
