一紙訴狀，讓國內矽光子檢測產業的競爭烈度瞬間升溫。檢測分析廠汎銓科技（6830）於25日召開記者會，正式宣告對光焱科技（7728）提起訴訟，主張對方侵害汎銓持有之中華民國第I870008B號「光損偵測裝置」發明專利，並向智慧財產及商業法院請求排除侵權行為，同時求償新台幣2億元。這是國內矽光子應用領域迄今首宗專利侵權訴訟案，市場反應劇烈，兩檔個股在26日早盤呈現截然相反的走勢。
表象：一場記者會引爆的市場震盪
26日上午9時50分，資本市場已給出最直接的裁決。汎銓股價攻上漲停，報474元，上漲43元，漲幅9.98%；而光焱科技則重挫至752元，下跌78元，跌幅達9.40%。儘管光焱科技在25日即火速發布重訊澄清，仍未能阻止股價在次日開盤後的急速下滑。
這樣的市場反應，說明投資人對於專利訴訟結果的預期，已透過股價提前進行了一輪定價。問題是，這場訴訟的實質勝負，遠比股價的單日漲跌複雜得多。
真相：專利攻防的核心爭點
汎銓在記者會中明確指出，光焱科技涉嫌侵害其「光損偵測裝置」發明專利，該技術已在台灣、日本與美國三地取得專利保護。汎銓董事長柳紀綸親自出席，措辭強硬。
「若觸犯汎銓的專利，汎銓也一定會提告。」——汎銓董事長 柳紀綸
柳紀綸進一步強調，此一立場不因對方規模大小而有所不同，言下之意是向整個產業發出警示：汎銓的專利護城河，並非虛設。
面對突如其來的訴訟壓力，光焱科技的回應同樣毫不退讓。公司透過重訊公告表示，截至聲明發出時，尚未收到法院送達的任何起訴狀或法律訴訟資料，僅能從媒體報導及公開資訊觀測站得知汎銓的單方面說法。
「公司旗下所有核心產品均為團隊自主研發的自有技術，並未、亦無須使用其他公司之技術與專利。」——光焱科技重訊公告
各方角力：十六年深耕與專利布局的正面碰撞
光焱科技強調，公司深耕光學檢測與光電子晶片檢測領域已達16年，一向高度重視智慧財產權的保護與尊重。公司表示已委任律師研擬後續因應策略，將積極面對訴訟程序。
「公司將積極面對訴訟，並已委任律師研擬後續因應策略。」——光焱科技聲明
從兩方的公開立場來看，這場訴訟的核心爭點在於：光焱科技的自主研發技術，是否在技術路徑上與汎銓持有的「光損偵測裝置」專利構成實質侵害？這個問題，最終將由智慧財產及商業法院的專業法官與技術審查官來裁定，而非市場情緒。
深層影響：矽光子產業的專利地雷正式引爆
這起訴訟之所以引發廣泛關注，不僅僅因為2億元的求償金額，更因為它是國內矽光子應用訴訟的首宗案例，具有指標性意義。矽光子技術近年隨著AI伺服器與高速光通訊需求急速升溫，相關廠商的技術布局與市場卡位競爭日趨激烈。
當一個新興產業從技術競賽進入專利攻防的階段，往往意味著市場格局已進入相對成熟的整合期。汎銓此次主動出擊，選擇以法律手段劃定技術邊界，可能預示著台灣矽光子產業的競爭型態，正在悄然轉變。
未解之問：訴訟終局前，誰能說清楚誰是對的？
目前訴訟程序甫啟動，智慧財產及商業法院尚未進入實質審理階段。汎銓主張侵權成立，光焱科技否認並強調自主研發——兩方各執一詞，真相仍待司法釐清。
值得深思的是，在判決出爐之前，股價已先行反映了市場的預期與情緒。但專利訴訟的結果，從來不是由投資人的集體情緒決定的。這場矽光子專利戰的最終走向，或許將成為台灣高科技產業如何處理技術主權爭議的重要參考案例。
訴訟結果如何，目前尚無定論。但可以確定的是：這場戰役，才剛剛開始。
本資料僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎評估並自負投資風險。
常見問題解答
汎銓控告光焱科技的專利侵權案，求償金額是多少？
汎銓科技（6830）向智慧財產及商業法院提起訴訟，主張光焱科技（7728）侵害其中華民國第I870008B號「光損偵測裝置」發明專利，請求排除侵權行為，並求償新台幣2億元，為國內矽光子應用領域首宗專利侵權訴訟案例。
光焱科技如何回應汎銓的侵權指控？
光焱科技透過重訊公告表示，公司尚未收到法院送達的相關起訴狀，僅從媒體報導得知汎銓的單方面說法。光焱強調，公司深耕光學檢測領域16年，旗下所有核心產品均為團隊自主研發，並未使用其他公司之技術與專利，已委任律師研擬後續因應策略。
此次專利訴訟對兩家公司股價有何影響？
訴訟消息公開後，26日早盤兩檔個股走勢截然相反：汎銓股價攻上漲停，報474元，漲幅9.98%；光焱科技則重挫至752元，下跌78元，跌幅達9.40%，顯示市場對訴訟結果的預期已反映於股價之中。
Author
Related Posts
