柯文哲涉貪遭判刑引黃偉哲舊案律師辯護，黃智賢犀利反問「小草」清白標準

一句話總結：針對前台北市長柯文哲涉貪遭判刑，其律師援引台南市長黃偉哲多年前的無罪舊案企圖辯護，引發黃智賢強烈質疑，反問支持者對清白標準的雙重態度。

核心要點

1. 前台北市長柯文哲因涉貪，被判處 17年有期徒刑，並褫奪公權6年。
2. 柯文哲的委任律師鄭深元近日在Threads上，提及台南市長黃偉哲多年前被指控收錢變更地目，最終獲判無罪的案例，試圖為柯文哲的案件開脫。
3. 黃偉哲當年的案件，被控收受「私立崑陵山安樂園」開發商 400萬元，其中200萬申報為政治獻金，另200萬「收下自用」，並協助變更地目為殯葬用地。
4. 台南高分院最終判決黃偉哲無罪，關鍵原因在於法律認定 證據不足 以證明該筆款項與其職務行為之間存在明確的「對價關係」。
5. 媒體人詹凌瑀指出，黃偉哲案系爭土地 並未成功變更，且法院認定無對價關係，而柯文哲案則係依檢方提出的 具體事證 定罪，兩案在事證與性質上「天差地遠」。
6. 黃偉哲的胞妹、資深媒體人黃智賢於27日直播時，直接反問柯文哲支持者：「如果黃偉哲做了跟柯文哲一樣的事情，你們會喊黃偉哲清清白白嗎？」
7. 黃智賢明確表態，若其兄長黃偉哲做出相同行為，她將會支持「關的好、關到滿」，強調背叛人民的行為應受嚴懲。

一句話結論

這起因柯文哲案引發的司法比較爭議，不僅凸顯了公眾人物涉貪案件在法律認定上的複雜性，更反映出各界對於政治人物清廉標準的嚴格檢視，以及對於「司法不公」與「雙重標準」質疑的社會輿論。