總統賴清德近期公開表態，兩座已屆齡的核電廠具備「重啟」條件，並指示台電準備相關計畫，預計本月底送交核能安全委員會審議。此舉不僅讓民進黨長期堅持的「非核家園」能源政策面臨路線挑戰，更引發外界對其背後美國壓力、國內電力需求與地緣政治變局的深層考量，同時也預示著可觀的政治代價與社會溝通難題。這項政策轉向，勢必成為今年地方選舉的關鍵攻防焦點，考驗執政團隊的應變能力。
現象觀察：民進黨核能政策的重大轉向
民進黨自創黨以來，便以「反核」作為其核心價值之一，黨綱中明確載明「限期關閉現有核電廠」。然而，僅在去年核電公投中呼籲投下不同意票的總統賴清德，卻在今年3月21日出席活動時，首次公開表示核二廠與核三廠「具重啟條件」。這項聲明，標誌著綠營在行政層面正式跨出「返核」的第一步。
回溯至2025年，在野的國民黨與民眾黨憑藉立法院多數優勢，通過了《核子反應器設施管制法》第六條修正案，賦予核電機組在執照到期後，可申請延役最長20年的法律基礎。當時，賴清德總統曾明確反對重啟核電，但不到一年光景，他便以「依法行政」為由，回應經濟部對台電核二、核三廠的評估結果，開啟了重啟程序。
行政院長卓榮泰對此則回應指出，2025年5月17日核三廠除役時，「已經達到非核家園」的目標。他進一步說明，未來若新式核能技術研發成功可供商轉，且在核安無虞、核廢有解及社會共識下，台灣或許需重新思考「非核家園」的定義，為未來的彈性政策預留伏筆。
原因剖析：內外壓力下的策略調整
民進黨政府此次核能政策的轉向，背後原因錯綜複雜，主要來自國際與國內的多重壓力。首先，是台灣經濟顯著發展與人工智慧算力中心設置所帶來的龐大電力需求。賴清德總統便曾解釋，所需電力已遠超原先預估。經濟部能源署報告也預估，2033年全台用電量將成長22％，其中AI與半導體兩大產業的用電增長，就佔了總成長的八成半，顯示能源供應的急迫性。
其次，國際碳排放規範如歐盟的CBAM（碳邊境調整機制）亦是重要推力。未來台灣產品進入歐盟市場，必須符合低碳、零碳要求，這使得能源轉型與低碳發電成為不得不面對的挑戰。而核能作為一種基載電力，其碳排放量遠低於燃煤與天然氣，使其在淨零排放目標下，重新獲得考量。
再者，地緣政治的變化也促使台灣必須強化能源韌性。國立政治大學國際關係研究中心研究員陳至潔分析，美國在台協會（AIT）近年來立場明確，持續明地暗地推廣「新式核能技術」，並認為台灣不應將核能排除在能源選項之外。陳至潔個人推論，美方施加的壓力「非常大，已經大到台灣政府必須表態」，這可能與關稅或經貿談判有關，構成美國「一整套條件」的一部分。
國立台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇也指出：「畢竟核電的公司都是美國的，我們要重啟核電就是要買燃料棒，就要從美國那邊買過來，所以這也是一個很大的利益。」
根據台灣傳媒報導，台電已與美國西屋公司完成簽約，由西屋技術人員進駐核三廠進行自主安全檢查，包括設備老化評估。AIT處長谷立言也曾公開表示，美國準備好協助台灣引進既有及新興核能技術，例如小型模組化反應爐（SMR），並樂意協助解決核廢料儲存問題，進一步證實美方在此議題上的積極介入。
影響評估：政治衝擊與社會挑戰
民進黨的核能政策轉向，無疑在台灣政壇投下震撼彈，其政治代價與社會挑戰不容小覷。
- 黨內價值觀衝擊與異議：「反核」是民進黨的「神主牌」，寫入黨綱，深植於許多資深黨員與支持者的心中。前立委李文忠便公開表示，重啟核電如此重大的事，卻未經黨內或政府內部討論、也未與社會及社運團體對話，總統便突然拋出，建議黨內應舉辦「核能大辯論」。這顯示政策轉向的倉促性，可能導致黨內出現裂痕。
- 公民團體與環保組織的強烈反彈：長期與民進黨立場相近的公民團體和環保組織，對重啟核電表達強烈反對。全國廢核行動平台聲明強調，核廢、核安、共識問題目前皆無解，台灣地狹人稠無法承受核災風險。綠色和平專案副總監古偉牧更批評政府在未解決核廢料處置與核安問題前，就宣稱核電廠具「重啟條件」，是「本末倒置」且「自欺欺人」的說法。
- 地方選舉的複雜化：重啟核電議題，直接衝擊今年台灣的地方選舉。核二廠位於新北市萬里，核三廠則在屏東縣恆春鎮，這使得核能安全與核廢料議題成為地方選戰的焦點。民進黨籍新北市市長候選人蘇巧慧與屏東縣長周春米，皆謹慎強調核安無虞、核廢有解及社會共識是重啟前提，不希望影響選情。相對地，國民黨候選人則更積極表態支持重啟。國立東海大學政治系教授張峻豪分析，此議題可能讓藍白陣營「撿到槍」，影響民進黨在關鍵縣市（如新北市、彰化縣）的選情。
- 社會共識的建立難度：劉嘉薇教授直言，賴清德的表態讓不少民進黨人士都感到措手不及，她認為「核電要有社會共識，但是我想連黨內共識都還沒有做到，社會共識就更難了。」特別是核廢料的選址問題，在「鄰避效應」（Not In My Back Yard）下，將是極為棘手的難題。
趨勢預測：核能未來之路與黨內外溝通考驗
面對內外壓力與政治現實，賴清德政府的核能政策轉向已然啟動，但其未來之路仍充滿挑戰。首先，核能安全與核廢料處置仍是重中之重。即使台電啟動安全檢查，並由美國西屋公司協助評估，但公民團體對核安的疑慮、以及核廢料最終處置場的選址問題，若無明確且具說服力的解決方案，社會共識將難以建立。
其次，民進黨內部與長期盟友的溝通將是關鍵。國立政治大學國際關係研究中心研究員陳至潔相信，民進黨內部已進行損害評估，但黨內真正的反彈，恐將來自地方選舉的參選人，特別是核電廠所在區域的候選人。張峻豪教授也質疑：「就算民進黨內部進行了溝通，但那些長期以來與民進黨立場相近的公民團體、環保團體，他們如何看待民進黨在價值觀上的轉變？民進黨又要如何去說服這些團體？」
儘管面臨巨大政治代價，陳至潔教授認為，賴清德一旦表態，便不易收回，因為「如果過了幾個月或一年，他又跟美方說國內壓力太大做不下去，這會兩頭空的，對政治上很不利。」這意味著，執政團隊必須展現更強的決心與更細膩的溝通策略，才能在維持與美方關係、確保能源供應穩定、並安撫國內反彈聲浪之間取得平衡。台灣的核能政策，正處於一個關鍵的轉捩點，其發展將持續受到各界高度關注。
Author
Related Posts
