根據內政部警政署最新統計數據指出，儘管我國正面臨連續26個月的人口負成長，家庭暴力案件通報數卻不減反增，114年警察機關接獲的家庭暴力案件通報量高達13萬6781件，較113年大幅增加了9419件，增幅達到7.4％。這不僅是家暴通報數的顯著攀升，更令人憂心的是，被害者受暴嚴重程度同步升級，移送家暴刑事案件數飆升至1萬3831件，相較於110年激增近六成，無論是通報或刑案移送，皆創下五年以來的新高紀錄，凸顯了家暴問題的嚴峻性與司法介入的急迫性。
家暴通報數據飆升：隱藏的危機浮現
數據顯示，114年台灣的家庭暴力通報案件數與刑案移送數雙雙創下五年來的新高，這無疑是對社會安全網的一大警訊。內政部警政署的統計揭露了13萬6781件的通報量，以及高達1萬3831件的刑案移送數，這些數字不僅代表了受害者的苦難，更反映出家暴問題的複雜性與潛在擴大趨勢。在少子化日益嚴重的背景下，家庭成員間的互動模式與壓力可能更為集中，使得某些家庭的衝突更容易升級為暴力行為。
根據內政部警政署統計，國內家暴案件不減反增，114年警察機關家庭暴力案件通報達13萬6781件，較113年增加9419件，增幅7.4％，更令人痛心的是被害者受暴嚴重程度升級，移送家暴刑案件數高達1萬3831件，較110年增加近6成，家暴通報與刑案移送皆創下5年以來的新高。
這些驚人的數據，不僅要求警政與司法單位加強執法，也迫使社政、衛政體系必須更積極地投入資源，以應對日益嚴峻的家庭暴力挑戰。從數據的增長趨勢來看，我們不能僅將其視為通報意識的提升，更應警惕其背後可能隱藏的家庭功能失衡與暴力行為常態化危機。
犯罪黑數與受害困境：親密關係暴力的多重面貌
儘管家暴通報與刑案移送數據創下新高，但「犯罪黑數」依然是家暴防治工作中的一大難題。許多受暴者因各種原因選擇隱忍，不願在第一時間尋求司法協助，導致傷害層級不斷升高，甚至危及生命。例如，在尊親屬對卑親屬的暴力案件中，長輩常因不捨孩子遭司法判刑入獄而長期身處恐懼；而在親密關係暴力中，受害者可能因不願同志身份曝光，或受施暴者心理操控，深陷「沒有我，你不會更好」的負面氛圍，難以自拔。
不可諱言的是，雖然通報數及刑案移送創新高，但家暴事件犯罪黑數仍高，多數受暴者有隱忍情形發生，遭受暴力侵害不會第一時間尋求司法協助，導致後續傷害層級升高，甚至透過司法介入或新聞報載時早已危及生命。
為因應家庭型態的轉變，家庭暴力防治法已於112年完成第七次修法，將同性配偶及未同居親密關係伴侶納入保護範圍，這是一項重要的進步。然而，法律的完善仍需搭配社會心理支持，才能真正協助受害者擺脫操控，勇於求助。理解受害者心理，提供安全且保密的求助管道，是降低犯罪黑數的關鍵。
保護令的實質效力：司法介入的關鍵力量
面對家庭暴力，許多受暴者可能對保護令的效力存有疑慮。然而，實務上家事法院在受理案件後，會依個案情節核發保護令。一旦保護令核准，即能有效命令相對人不得持續騷擾或命其遠離固定處所。更重要的是，若相對人明知並已收受法院核發的保護令，仍做出違反禁制行為，將立即觸犯刑事犯罪，構成公訴罪的現行犯，人人皆可逮捕，這賦予了保護令極為強大的法律強制力。
實務上家事法院受理後會依照個案情節決定是否核發保護令，如核准後可命相對人不得持續騷擾或命遠離固定處所，倘相對人知悉與收受法院核發之保護令，仍做出違反保護令的禁止行為（公訴罪），即屬觸犯刑事犯罪的現行犯，人人可以逮捕之。
因此，當民眾不幸面臨家暴困境時，積極尋求司法協助是遠離被害、保障自身安全的重要途徑。建議受害者應先自保，包括：
- 儘速就醫取得驗傷診斷書。
- 及時保存客觀證據，如拍攝自身傷勢與毀損現場的錄影音資料。
- 立即報警，請員警到場制止暴力。
- 向法院聲請保護令。
此外，若有緊急安置需求，可透過社政、衛政網絡資源介入，以獲取人身庇護與心理諮商等專業協助，避免再次受暴。這些具體的步驟，能為受害者提供最直接且有效的保護。
數據背後的啟示：積極求助，終結家暴循環
114年家暴通報與刑案移送數據創下五年新高，明確指出台灣的家庭暴力問題日益嚴峻，且受害程度加劇。這不僅是單純的數字增長，更是社會結構、心理壓力與法律認知等多重因素交織的結果。從警政署的統計中，我們看見了隱忍的代價與司法介入的必要性。家暴防治法的修訂，擴大了保護範圍，為更多受害者提供了法律支持，但最終的止悲關鍵，仍仰賴於受害者自身的「勇於司法求助」。透過有效的證據保全、即時的報警處理、以及堅定的保護令聲請，結合社政與衛政的專業協助，我們才能真正築起一道堅實的防線，終結家暴的惡性循環，讓每個人都能在安全的環境中生活。建議民眾在面臨家暴時，務必諮詢專業法律人士或相關社福機構，以獲取最適合自身的協助與建議。
Author
Related Posts
