關鍵數字：針對總統賴清德提出的核電重啟三原則，清華大學原科院院長葉宗洸指出，臺灣核電廠的耐震能力遠超建築標準，其中核三廠的抗震係數最高可達1.38G，是臺北101大樓的兩倍。這不僅回應了社會對核能安全的疑慮，更預示著核廢料處理與核能新技術在未來十年內將迎來重大突破，為核電重啟的「核安無虞、核廢有解、社會共識」提供具體數據支持。
📊 數據總覽：核電挑戰與解方關鍵指標
分析師們總說，數據會說話。從核電廠的工程設計到未來技術發展，再到民眾的投票意向，每一組數字都指向了臺灣核能發展的潛在路徑。以下數據摘要了葉宗洸院長在《下班瀚你聊》節目中提出的關鍵論點：
核安數據解讀：臺灣核電廠如何避免福島、車諾比悲劇？
說真的，許多人對核能安全的印象，可能還停留在上個世紀的兩大事件：1986年的車諾比與2011年的福島。不過，葉宗洸院長強調，臺灣核電廠的設計與地理位置，已經大幅降低重演悲劇的風險。他提到，臺灣核電廠主要採用美式設計，其安全原理與俄羅斯車諾比的設計截然不同，即便發生最壞情況，也不會出現放射性物質飄散至大氣層的車諾比式災難。
至於福島核災，其主因是海嘯導致地下室的緊急柴油發電機被淹沒，冷卻系統失效造成爐心熔毀。臺灣核一、二、三廠則不然，它們的機組雖與福島電廠類似，但皆非緊鄰海岸，距離海平面的高層位置皆超過 10 公尺，這表示海水倒灌的風險極低。更進一步，即使極端情況下海水真的進入電廠，臺灣的斷然處置措施也準備了「行動電源系統」，行動電源車部署於山坡高處，確保在柴油發電機失效時，仍能提供必要電源。廠內水池也能利用重力注水，冷卻反應器，完成任務後機組甚至可恢復正常使用。
話說回來，大家最擔心的地震問題，葉宗洸院長也給出了肯定的答案：「耐震絕對沒有問題！」他指出，臺灣核電廠的結構物皆為1A等級，耐震設計高於所有一般建築物。目前核二廠的耐震能力為0.67G，核三廠為0.72G，已是臺北101大樓的兩倍。而且，為進一步消除民眾疑慮，核安會更要求臺電比照美國核管會SSHAC Level 3標準進行再評估，將核二耐震能力提升至1.27G，核三提升至1.38G。這些分析結果顯示，電廠結構可確保不會被震壞，且反應器能安全停機。有趣的是，臺灣的核電廠並非建於斷層正上方，而是位於斷層附近，且建於堅實的巖盤之上，地震時是巖盤帶著電廠一起晃動，而非直接影響電廠結構。
核廢料解方與新技術展望：第四代核反應器與核轉化技術
關於核廢料，這一直是核電議題中最難解的死結。不過，葉宗洸院長為此描繪了一幅清晰的未來藍圖。他解釋道，低階核廢料的半衰期不長，通常儲存100到300年後便可解決，相對不需過度擔憂。真正的挑戰在於半衰期長達數千年甚至上萬年的高階核燃料。
現行的核一、二、三廠所使用的熱中子反應器，其實只能利用到高階核燃料中約5%的能量，剩下高達95%的燃料潛力未能被利用，這些未使用的部分正是高階核廢料的主要來源。但這裡有個關鍵轉折：快中子反應器，也就是目前討論的「第四代核反應器」，能夠有效利用這95%的剩餘核燃料。葉宗洸預期，第四代核反應器在10年之內一定可以完成商轉，屆時，現有熱中子反應器使用過的燃料，都能轉移到這些新一代的快中子反應器或小型模組化反應器（SMR）中，繼續作為燃料使用，大幅減少核廢料的體積與毒性。
即便快中子反應器最終仍會產生少量核廢料，但其量體已變得非常小，可放置於4、500公尺深的最終處置場。然而，葉宗洸更進一步指出，從核能領域的長遠眼光來看，「核轉化技術」才是高階核廢料的最終處置解方。這項技術目前已在實驗室中成功，下一步將邁向商轉，預計在未來10到20年之間可以完成。這項創新技術的成熟，將徹底改變核廢料處理的困境。
社會共識數據分析：臺灣民眾對核電的真實態度？
談到社會共識，這往往是最模糊但也最關鍵的一環。葉宗洸院長認為，沒有一個議案能獲得百分之百的民意支持，總會有反對的聲音。但他引用了幾項具體數據來闡述他對社會共識的看法：
- 2025年核三重啟公投：當時投票人數中，高達74%的支持率，在他看來，這已具備了相當大的共識。
- 2018年以核養綠公投：這項公投本身獲得通過，儘管當時政府的後續操作導致僅能刪除電力法第95條之一，但民意支持核電的趨勢已然顯現。
- 22021年核四重啟公投：雖然最終未通過，但仍有380萬民眾投下同意票。
從這三次公投的結果觀察，葉宗洸總結道，大部分民意其實是支持核電重啟的。他認為，我們不能要求一個議案要達到95%甚至100%的支持度才算有社會共識，而是要看整體趨勢與多數意見的展現。
數據告訴我們什麼？核電重啟的務實展望與挑戰
從清大葉宗洸院長的數據分析中，我們可以清楚看到，過去對於核電重啟的兩大核心疑慮——核安與核廢，在技術與工程層面已有了更為堅實的解方。臺灣核電廠的耐震與防海嘯設計，已經過嚴格評估與提升，遠離了福島與車諾比的陰影。更重要的是，第四代核反應器與核轉化技術的十年至二十年內商轉預期，為長期困擾的核廢料問題提供了突破性的前景，將高階核廢料從「無解」轉變為「有解」。
然而，社會共識雖然在公投數據中呈現出多數支持的趨勢，但如何將這些數據轉化為更廣泛、更穩固的社會理解與信任，仍是政府與核能界必須持續努力的課題。畢竟，數據是理性的基礎，而信任則需時間與透明溝通來建立。面對能源轉型與氣候變遷的雙重壓力，這些數據為臺灣的核電政策提供了一個更為務實且充滿技術希望的討論起點。
Author
Related Posts
