總統檔案制度化迫在眉睫！國史館長：找扁、馬、小英資料恐成大海撈針

在《台灣的李登輝時代：意外國度的重塑》新書發表會上，國史館館長陳儀深強調，台灣對總統檔案的管理制度亟需改善。他表示，目前的檔案管理並非制度化的結果，而是基於人際關係的偶然。例如，李登輝總統的資料能夠對外開放，主要是因為他與李登輝基金會董事長李安妮之間的信任，而非制度性的安排。

現狀：檔案管理依賴人際關係

陳儀深指出，即使是兩蔣資料的開放，也是基於歷史背景，而非制度化的結果。他認為，總統的檔案應該制度化，建立國家級檔案館或針對個別總統的紀念館或圖書館，以確保資料的完整性和可獲取性。

然而，這種制度化尚未實現。陳儀深表示，未來若要寫陳水扁、馬英九、蔡英文的相關著作，可能需要在檔案局進行大海撈針般的搜尋，這對於學術研究和歷史記載將是一大挑戰。

和碩科技董事長童子賢在會上也分享了他的看法。他提到，自己在李登輝塑造台灣民主時期還是一個小朋友，對於當時的政治局勢變化感到驚訝。他強調，歷史不僅僅是一堆故事，而是有機的生態演變，可以從中提取大數據和演算法，進而預測未來。

童子賢進一步指出，1996年台灣首次總統直選時，面對中國的軍事威脅，台灣仍成功完成了這一民主里程碑。他認為，與泰國、緬甸等國家相比，台灣在人權和公民意識方面取得了顯著進步，這些成就值得珍惜。

陳儀深提到，韓國和美國在總統檔案管理方面做得非常徹底，建立了完善的制度。他感慨地表示，目前台灣的立法院似乎缺乏處理此問題的意願，這讓他感到遺憾。

童子賢則回顧了國民黨在2000年敗選後，黨史資料的管理和保存問題。他指出，當時國民黨的文史部門資源匱乏，自己曾協助史丹佛大學建立國民黨黨史資料，但對國民黨不重視黨史檔案的現象感到不解。

從產業面來看，總統檔案的制度化不僅有助於學術研究，更能提升國家形象。韓國和美國的成功案例表明，健全的檔案管理制度是國家軟實力的重要組成部分。台灣應借鏡國際經驗，儘快推動相關立法，確保歷史記憶的完整性和透明度。

面對總統檔案管理的挑戰，每一位公民都有責任關心並推動這一議題。建議讀者可以聯繫立法委員，表達對建立國家級檔案館的支持，共同為台灣的歷史記憶貢獻一份力量。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

總統檔案的制度化可以確保資料的完整性和可獲取性，有利於學術研究和歷史記載。目前的檔案管理主要依賴人際關係，而非制度安排，這對於未來的研究將是一大挑戰。

韓國和美國在總統檔案管理方面做得非常徹底，建立了完善的制度，包括國家級檔案館和針對個別總統的紀念館或圖書館。

普通公民可以聯繫立法委員，表達對建立國家級檔案館的支持，推動相關立法，共同為台灣的歷史記憶貢獻一份力量。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。