蔣萬安議員索資態度引爭議，劉耀仁批評「一代不如一代」

在台北市議會公開呼籲建立「議員索資公開平台」的同時，資深議員劉耀仁對歷任市長的索資態度提出了尖銳的批評，特別是針對現任市長蔣萬安。劉耀仁直言，蔣萬安在議員索資方面的表現，「連一根腳毛都比不上」24年前的馬英九。

現象觀察：議員索資難度逐漸增加

從2002年至今，台北市經歷了馬英九、郝龍斌、柯文哲及蔣萬安四位市長，議員索資的難度卻呈現逐漸增加的趨勢。劉耀仁指出，早在2004年，當時的市長馬英九和副市長金溥聰對於議員的索資請求，不僅「完全沒有拒絕、完全沒有刁難」，提供的資料更是「一應俱全、鉅細靡遺」，甚至稱讚質詢題目很有價值。

相比之下，現任市長蔣萬安對議員索資的態度卻大相徑庭。劉耀仁批評，蔣萬安經常「百般刁難、逃避監督」，這不僅反映了心虛和無能，也暴露了其「蓋牌」的行為。

首先，馬英九時期，議員索資得到了充分的支持。劉耀仁回憶，當時不僅資料齊全，市府還表現出高度的合作態度，這種開放的氛圍有利於議員更好地監督市政。

其次，郝龍斌時代延續了這一傳統，雖然資料主要以紙本形式提供，但議員的索資請求依然得到滿足。然而，到了柯文哲執政時期，開始出現選擇性提供資料的情況，經常以個資法為由壓著資料不給，這讓議員的監督工作變得更加困難。

再者，現任市長蔣萬安執政後，不僅延續了柯文哲的選擇性提供策略，更進一步增加了議員索資的難度。劉耀仁認為，這反映了蔣萬安在面對議員監督時的不自信和無能。

議員索資難度的增加，直接影響了議員監督市政的能力。劉耀仁指出，蔣萬安的這種做法不僅妨礙了議員的正常工作，也讓市民無法全面了解市政運作的真實情況。

洪健益補充，儘管藍綠議員仍會秉持監督職責，要求合理且明確提供涉及個資以外的資料，但這種選擇性的資料提供方式，依然違背了提供資料的基本原則。

未來，若要恢復議員監督的有效性和透明度，必須推動市府與議員之間的雙軌合作。

一方面，市府應建立透明的索資平台，確保議員能夠及時獲得所需的資料；另一方面，議員也應提高自身的專業能力，更有效地利用這些資料進行監督。

劉耀仁強調，如果蔣萬安繼續採取這種封閉的態度，不僅會損害議員的監督功能，也可能影響市民對市政的信任。

從產業面來看，市府與議會之間的資訊透明度，直接關係到市政治理的效能。只有當雙方能夠建立互信，才能真正實現有效的監督與合作，推動台北市的進步。

台北市民在面對選舉時，應仔細評估候選人對議員監督和資訊透明度的態度，選擇那些真正重視民主和透明的領導者。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

蔣萬安對議員索資的態度被批評為「百般刁難、逃避監督」，這與前幾任市長相比，表現出了較大的差距。

劉耀仁批評蔣萬安的原因是，他认为蔣萬安在議員索資方面態度封閉，與24年前的馬英九相比，「連一根腳毛都比不上」。

建立「議員索資公開平台」的目的是為了讓議員監督市政和市府索資回應都能攤在陽光下，方便全民檢視，提高市政透明度。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。