一個長年困擾臺灣公務體系的沉痾，正迎來劃時代的變革。當基層公務員對「輪流吃乙」的陋習與75%甲等上限怨聲載道之際，銓敘部於23日預告了《公務人員考績法》修正草案，宣告分數制將正式走入歷史，取而代之的是簡化為「優秀」、「良好」及「未達良好」三等次的新考評架構。這項修正不僅重新定義了考績等第，更直接連結了獎金發放與淘汰機制，其中「優秀」等次者，將可獲得高達1.3個月的俸給獎金，而表現未達預期者，則面臨更嚴峻的改善期與免職風險。
表象：考績制度的舊疾與民怨
長期以來，現行公務人員考績制度的弊病如同隱形枷鎖，束縛著公務體系的活力。過去以80分、70分、60分區別甲乙丙丁四等次的評分方式，不僅被詬病流於形式，更因「甲等上限75%」的硬性規定，衍生出基層公務員「輪流吃乙」的潛規則，讓許多認真付出的同仁感到不公。這種制度設計，不僅未能有效激勵公務員積極任事，反而可能造成士氣低落，甚至阻礙了公務機關的整體效能提升。輿論對於考績制度改革的呼聲，早已是山雨欲來。
真相：改革藍圖與獎懲新制
面對各界對現行制度的質疑，銓敘部推出的修正草案，核心便是徹底翻轉舊有的分數制。未來的公務人員工作考績，將簡化為「優秀」、「良好」與「未達良好」三等次，並且特別強調「良好」與「未達良好」不再設有比例限制，意圖打破過去不合理的考績配額。在新制下，考列「優秀」者，除了可晉本俸1級，更將獲得高達1.3個月的俸給獎金；考列「良好」者，同樣能晉本俸1級，並給予1個月俸給。至於「未達良好」者，則將留原俸級，並給予半年的改善期。
這項改革也重新釐清了考績與獎懲的界線。修正草案明確區分「工作考績」與「專案獎懲」兩大類別，刪除了容易混淆的「專案考績」。取而代之的「專案獎勵」，將增加為給予2個月俸給，但不再晉級，旨在即時獎勵具有特殊貢獻的公務員。銓敘部對於「優秀」的定義，更是畫龍點睛地指出：
「『優秀』以具備重大功績表現為前提，盼激勵公務員積極任事、追求卓越，非一般稱職表現所能達到；『良好』代表符合預期，實務上是絕大多數公務員可能考列的等次。」
這段話清楚勾勒出新制對於卓越表現的期許，也為廣大公務員描繪出更清晰的績效目標。
各方角力：激勵與淘汰的兩難
新制不僅著重激勵，也強化了淘汰機制，試圖讓公務體系能夠汰弱留強。修正草案明訂了六大類情形會被考列為「未達良好」，這包括了曠職1天或累積達1天、辦理業務態度惡劣嚴重損害機關聲譽、承辦業務重大違失、工作推諉怠慢或未能按時完成應辦工作情節重大、工作品質持續不佳等情節重大，以及請扣除俸（薪）給的事假超過30天等。一旦被列為「未達良好」，除了必須留原俸級，若經半年改善期仍未符期待，或三年內第二次考列「未達良好」者，將面臨免職處分。在改善期間，這些公務員也不得升等、陞任或遷調主管職務。
有趣的是，新制將工作考績的評定基礎，從過去的學識及才能，轉變為更聚焦於工作表現及服務態度，並以平時考核作為依據。此外，原本由銓敘部統一訂定的考核細目，也改由各機關自行訂定，賦予各機關更大的彈性與自主性，以期能更貼近實際業務需求進行評核。這項調整，無疑將促使各機關主管更積極地進行日常管理與績效輔導。
深層影響：公務體系的文化轉變
這項《公務人員考績法》修正草案的預告，不只是一紙公文的變動，它更可能預示著臺灣公務體系深層的文化轉變。從分數制到等第制，從模糊的「甲等」到明確的「優秀」，改革的目標是希望公務員能從「做一天和尚敲一天鐘」的心態，轉變為積極追求卓越、勇於承擔的服務精神。當獎金與晉級不再是人人有獎的安慰劑，而是與實際績效緊密掛鉤時，公務員的職涯發展將更具挑戰性與可能性。然而，這也對各機關主管的平時考核能力，以及如何公正客觀地執行評定，提出了更高的要求。這項草案目前正蒐集各界意見，後續將送考試院審議，最終再送立法院審議，其推動過程與最終定案，無疑將是各界關注的焦點。
未解之問：新制能否擺脫舊習？
儘管《公務人員考績法》修正草案描繪了一幅充滿希望的改革藍圖，但其能否真正擺脫舊制沉痾，讓公務體系煥然一新，仍是一個待解之問。新的等第制能否避免「人情考績」的復燃？各機關自行訂定考核細目後，是否會出現評定標準不一、甚至引發爭議的情形？而「未達良好」的淘汰機制，又將如何在實際執行中，兼顧公務員權益與機關效能？這些深層的問題，恐怕只有時間與實踐，才能給出最終的答案。
Author
Related Posts
