距離年底九合一選舉僅剩不到百日，各政黨的佈局與合作模式，無疑是選戰主旋律。然而，根據前民眾黨秘書長謝立功的最新分析，藍白之間的「2026年聯合治理暨地方選舉合作協議」在實踐上卻頻頻傳出雜音，甚至出現「說得多做得少」的尷尬局面。這不僅讓外界對合作前景打上問號，也讓民眾黨在關鍵的雙北選區，面臨前所未有的挑戰。
協議簽署後的「各自解讀」：信任赤字浮現
政治合作協議的簽署，原應是建立互信與共同目標的基石，但當協議內容在實踐中面臨不同解讀時，信任赤字便油然而生。回顧今年3月18日，國民黨與民眾黨正式簽署了這份合作協議，當時外界對兩黨能攜手共治、共拓版圖充滿期待。
然而，謝立功在受訪時直言，這份協議主要針對嘉義市、新北市、宜蘭縣等特定縣市長部分，並未明確提及縣市議員層級的合作細節。這項看似微小的文字差異，卻成為如今藍白合作屢生齟齬的關鍵。民眾黨支持者認為，既然黨中央在多個縣市禮讓國民黨提名人參選縣市長，自然也希望國民黨能在多席次的議員選區給予禮讓；但從國民黨的角度來看，優先捍衛自身政黨利益，確保議員席次最大化，同樣是天經地義。
這種「各自解讀」的現象，不僅讓基層無所適從，也讓原本的合作美意蒙上陰影。
「今年3月簽訂的政黨合作協議，主要針對嘉義市、新北市、宜蘭縣等特定縣市長部分，並未提到縣市議員。因此，現在是否落實協議難免演變成各自解讀。」謝立功點出，這份協議的模糊地帶，是導致現階段合作困境的癥結。
可帶走的知識點：政治協議的文字遊戲往往是權力分配的縮影，模糊地帶在實踐中極易成為爭議的溫床，考驗著合作雙方的誠意與智慧。
台北市的配票戰：民眾黨的實力考驗
在首都台北市，藍白合作的困境尤其明顯。國民黨台北市黨部定調，市長蔣萬安不會為民眾黨個別參選人站台，並將在全市六個選區全面採取配票策略，這無疑限縮了對白營的輔選力道。
對此，民眾黨基層的反彈聲浪此起彼落，但謝立功坦言，白營「只能尊重並全力以赴」。這項策略的背後，是國民黨對自身選票最大化的精算，同時也考驗著民眾黨現任議員與新人，在地方分區經營的真實實力。
以下表格呈現藍白在台北市合作上的主要分歧：
這種「不幫站台、全面配票」的策略，無疑讓民眾黨的選情增添變數。光靠空戰聲量，恐怕難以彌補陸戰組織的不足。
可帶走的知識點：在多黨競爭的選區，主要政黨的配票策略往往會對第三勢力造成巨大壓力，迫使他們回歸基本盤，檢視自身組織動員能力。
竹北選情的「假性優勢」與內部危機
如果說台北市是戰略上的拉扯，那麼竹北的合作問題則更顯棘手。民眾黨主席黃國昌日前對國民黨新竹縣長參選人徐欣瑩說出重話，直言「希望徐欣瑩說到做到，我們給你時間跟空間」，隨後更補上「我現在真的不願意講不好聽的話」，顯示雙方檯面下的角力已趨白熱化。
謝立功進一步分析，儘管民眾黨在2024年總統大選中，於竹北拿下最高的得票率，成為柯文哲堅持推出邱臣遠參選竹北市長的理由，但這項「過去的高票」如今已成為一種「假性優勢」。
「不能單憑過去高票樂觀看待，空戰雖能拉抬聲勢，陸戰才是勝負關鍵。」謝立功直指，2024的總統票與2026的地方選票性質不同，尤其經過司法案件與黨內近期風波後，支持者熱度已受影響，柯文哲的選票並非半年內就能完全轉移。
更令人擔憂的是，民眾黨內部向心力也大不如前。謝立功指出，經過前中評委簡幸甫、黨中央委員林昭印及前主席柯文哲等事件後，許多內部群組已「炸鍋」，質疑黨中央是否存在雙重標準、遲遲未處理。這股內部的不滿，對選情無疑是雪上加霜。
以下表格呈現民眾黨在竹北選情所面臨的挑戰：
謝立功透露，據了解，竹北可能還會有其他人出來參選，甚至不代表民眾黨，而是以無黨籍身份投入選戰，這將進一步稀釋白營的票源。
可帶走的知識點：政黨內部的凝聚力與紀律，往往是地方選舉陸戰的關鍵，若內部出現裂痕，即使空戰聲勢再高，也可能在實體選票上功虧一簣。
編輯觀點：從產業面來看，民眾黨當前的困境，反映了第三勢力在臺灣政治生態中的必然挑戰。光靠明星魅力與網路聲量，難以在地方選舉中複製總統大選的成功經驗。當藍白合作協議的彈性被壓縮，民眾黨的「關鍵少數」優勢便被削弱。謝立功的警示，其實是提醒民眾黨必須認清，組織票與基層深耕才是永續發展的命脈。若不能有效處理內部矛盾、建立穩固的地方樁腳，民眾黨恐將在一次又一次的地方選舉中，面臨基本盤持續流失的危機。
數據背後的啟示：回歸制度面，深耕陸戰
謝立功的分析，不僅針對年底地方選舉，也延伸到民眾黨在立法院的影響力。他提到，安樂死公投未獲藍營支持慘遭丟包，以及先前協商總預算時，立委陳清龍因跟不上進度被韓國瑜提醒，都顯示民眾黨8席立委在政治運作上，尚未完全發揮「關鍵少數」的籌碼效益。
這些事件的背後，都指向同一個核心問題：民眾黨能否從過去的經驗中記取教訓，回歸制度面，全力經營基層組織與組織票？
選舉，從來都不是單純的空戰。文宣與網紅效應固然能拉抬聲勢，製造話題，但陸戰才是真正收拾成果、決定勝負的關鍵。當合作協議產生歧義，當內部向心力面臨考驗，當對手祭出精準的配票策略，民眾黨若仍執著於過去的高票優勢，而不願踏實地深耕地方，那麼，年底九合一的成績單，恐怕會比預期中來得更為嚴峻。
面對這樣的局面，民眾黨應重新審視其地方經營策略，思考如何將空戰的熱度轉化為實質的組織票，並與合作夥伴建立更為明確且具執行力的溝通機制。這不僅是為了年底的選戰，更是為了其作為第三勢力，在臺灣政壇長期發展的關鍵一步。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
Q1：藍白合作協議為何在地方選舉中頻傳雜音？
藍白合作協議主要針對縣市長層級，未明確提及縣市議員的合作細節，導致雙方在實際操作上產生不同解讀，特別是國民黨在台北市採取配票策略，引發民眾黨基層不滿。
Q2：前民眾黨秘書長謝立功對民眾黨在竹北選情的看法為何？
謝立功認為，儘管民眾黨在2024年總統大選於竹北得票率高，但這不代表地方選舉能完全轉移，且黨內近期風波已影響支持者熱度。他強調陸戰才是關鍵，不能單憑過去高票樂觀看待。
Q3：民眾黨應如何應對當前的選戰困境？
謝立功建議民眾黨應記取教訓，回歸制度面，全力經營基層組織與組織票，避免基本盤持續流失。同時，也應善用立院的關鍵少數籌碼，並重啟與國民黨的溝通，討論爭議地區的合作方式。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
Author
Related Posts
