新竹縣長初選戰火延燒：陳見賢「一清專案」往事再掀波，國家檔案與良民證成焦點

事件總覽：新竹縣長初選的戰火，正因國民黨參選人陳見賢數十年前涉及的「一清專案」管訓經歷而急遽升溫。儘管其辦公室強調陳見賢並無任何前科與犯罪紀錄，且領有良民證，但網路社群引用國家檔案資料提出質疑，使得其過往紀錄與公共信任度，成為這場選戰中一個難以迴避的關鍵辯題。

📅 民國74年間：一清專案與「風飛砂」幫派疑雲

這場爭議的源頭，得回溯到民國74年間。當時，陳見賢因「擾亂治安」遭警方逮捕，並在偵訊過程中，曾供述參與新竹地方幫派「風飛砂」的相關活動。這些細節隨著國家檔案資料逐步解密，近年來被多個臉書粉專如「刺綠酸水」、「嚇綠帝」、「鎖綠鴨」等政治評論專頁密集揭露，引發廣泛討論。

根據這些被引用的檔案與供述紀錄，內容提及陳見賢被列為幫派成員，並涉入聚賭抽頭、詐賭及與幫派人士暴力討債等情節。隨後，他被移送職業訓導總隊，接受了近三年的管訓處分。粉專強調，這些並非坊間傳聞，而是來自官方檔案紀錄，質疑候選人應對其過往經歷作出更完整的說明。

📅 近三年管訓：人身自由爭議與「政治受難者」論述

陳見賢方面過去曾對外表示，當年他是在「麵店吃麵被抓」，屬於特定時代背景下的「政治受難者」。然而，社群粉專則挑戰這一說法，認為國家檔案揭露的內容與其自述有所出入。話說回來，陳見賢辦公室也重申，「一清專案」的執行過程並未經過司法審判，期間存在刑求逼供的問題，這無疑侵害了憲法第8條所保障的人身自由權。這也為事件增添了時代背景下的複雜性。

📅 近期社群發酵：公共信任與「路線之爭」

隨著國民黨新竹縣長初選進入關鍵階段，這些舊案的社群發酵，不僅衝擊了陳見賢的個人形象，更引發了對公共信任的深層討論。有趣的是，部分評論已將此次選戰上升為一場「路線之爭」。新竹縣近年來因科學園區發展與人口結構變化，正逐步轉型為科技導向城市，選民結構也趨向高教育程度與專業取向。在此背景下，候選人的背景與城市發展方向是否契合，成為選民評估的重要考量。與另一位參選人徐欣瑩主打科技專業與學歷形成鮮明對比，這場「一清專案」的舊事，無疑讓選民有了更多檢視的角度。

至今影響與未來展望

面對外界的質疑，陳見賢辦公室至今仍維持既有說法，強調陳見賢並無任何前科與犯罪紀錄，且領有良民證。他們指出，陳見賢歷經多次民主選舉檢驗，擔任民意代表與副縣長，從未有任何司法判決導致褫奪公權的情形，堅持其依法參政、盡心為民的立場。同時，辦公室也聲明，針對國民黨內初選期間各種意圖使人不當選的指控，均已委託律師蒐證提告。

這場圍繞「一清專案」的爭議，不僅考驗著候選人的危機處理能力，也映照出選民對於政治人物過往記錄與品格操守的重視。隨著新竹縣長初選戰況持續升溫，這些歷史檔案的揭露，將如何影響黨內初選的結果，乃至最終的整體選情，無疑是各界關注的焦點。