隨著國民黨新竹縣長初選戰況日趨激烈，參選人陳見賢過去涉及「一清專案」的管訓經歷，近日在網路社群平台掀起廣泛討論。多個政治評論粉專密集發文，引述國家檔案資料，質疑其曾與新竹地方幫派「風飛砂」有所關聯，並涉及擾亂治安行為。對此，陳見賢辦公室嚴正駁斥所有指控，強調陳見賢並無任何前科與犯罪紀錄，持有合法良民證，並將相關指控視為惡意抹黑。
國家檔案揭露「一清專案」過往，社群質疑聲浪湧現
這波針對陳見賢過往經歷的質疑，主要來自於「刺綠酸水」、「嚇綠帝」、「鎖綠鴨」等臉書粉專，這些帳號近期接連發文，指出陳見賢曾對外聲稱自己是在「麵店吃麵被抓」，屬於政治受難者。然而，隨著國家檔案資料的逐步解密，這些說法開始受到挑戰。
根據粉專引述的解密資料顯示，陳見賢於民國74年間曾因「擾亂治安」遭警方逮捕。在當時新竹縣警察局竹北分局的偵訊過程中，他曾供述參與新竹地方幫派「風飛砂」的相關活動。相關檔案與供述紀錄進一步提及，陳見賢被列為幫派成員，並涉及聚賭抽頭、詐賭等行為，甚至有與幫派人士進行暴力討債的情節。最終，他因此被移送職業訓導總隊，接受了近三年的管訓處分。
這些粉專強調，他們所引用的資料並非坊間傳聞，而是來自官方檔案紀錄，並質疑候選人是否應對其過去經歷作出更完整且透明的說明。尤其「風飛砂」長期以來被視為新竹地區具影響力的地方勢力，過去曾涉及土方、討債與暴力事件，若相關背景屬實，恐將嚴重衝擊候選人的公共形象與選民信任。
陳見賢辦公室強力駁斥：無前科、良民證為證
針對外界排山倒海的質疑，國民黨新竹縣長參選人陳見賢辦公室始終維持既有立場，堅定否認所有不法指控。辦公室強調，陳見賢並無任何前科與犯罪紀錄，且持有合法有效的良民證。這份官方文件足以證明其清白。
辦公室進一步說明，陳見賢歷經多次民主選舉的檢驗，曾擔任多屆民意代表與副縣長職務，期間亦無任何司法判決導致褫奪公權的情形，完全依法參政，並始終盡心為民服務。此外，陳見賢辦公室指出，當年「一清專案」在執行上存在諸多爭議，並未經過司法審判程序，甚至有刑求逼供的問題，嚴重侵害了憲法第八條所保障的人身自由權。
陳見賢辦公室聲明：「一清專案未經審判，期間有刑求逼供的問題，違反憲法第8條人身自由保障之侵害，國民黨內初選期間，各種意圖使人不當選的指控，均已委託律師蒐證提告。」
辦公室方面認為，在國民黨內初選期間，此類針對過往事件的指控，均為「意圖使人不當選」的惡意攻擊，已委託律師進行相關蒐證並將依法提告，以捍衛陳見賢的名譽與參政權。
地方政治路線之爭：新竹縣長選情走向何方？
此番「一清專案」爭議，不僅牽動著陳見賢的個人形象，更被部分評論解讀為一場深層次的「路線之爭」。新竹縣近年來因科學園區的蓬勃發展與人口結構的變化，正逐步轉型為一個高度科技導向的現代化城市，選民結構也趨向高教育程度與專業取向。
在此背景下，候選人的背景與城市未來發展方向是否契合，成為選民評估的關鍵因素。例如，另一位參選人徐欣瑩便以其科技專業背景與高學歷作為主要訴求。這使得陳見賢的過往經歷，在當前的新竹選民眼中，可能面臨更為嚴格的檢視。縣長職務涉及龐大預算、土地開發與公共資源分配，對候選人品格與過往紀錄的檢視標準自然應更加嚴謹。
- 社群質疑焦點： 國家檔案資料顯示陳見賢曾涉「一清專案」管訓，與地方幫派「風飛砂」活動相關。
- 陳辦澄清重點： 無前科、持有良民證，指控「一清專案」程序不正義，並將提告抹黑言論。
- 選情深層影響： 爭議考驗候選人品格與公共信任，並可能影響新竹縣的未來發展路線選擇。
展望與影響：參選人背景對選戰的深遠考驗
陳見賢的「一清專案」爭議，無疑為國民黨新竹縣長初選投下了一枚震撼彈。這不僅是針對個人品格的考驗，更觸及了選民對於政治人物透明度與誠信的期待。儘管陳見賢辦公室已明確回應，但社群媒體上的討論熱度不減，顯示此議題已引起社會高度關注。
隨著選戰持續升溫，此類涉及候選人過去背景的議題，往往能牽動選民的深層情感與價值判斷。未來幾週，觀察這場爭議如何演變，以及它是否會進一步影響黨內初選結果與最終的縣長選情，將是觀察新竹縣政治生態的關鍵指標。這場選戰不僅是政策與願景的競爭，更是候選人個人歷史與公共信任的一場嚴峻對決。
Author
Related Posts
