根據《台灣民心調查》2026年8月19日至21日最新電訪數據，總統賴清德的執政滿意度達到51.4%，信任度49.9%。這是台灣民意調查史上，少數幾位在就職後第二年仍能維持過半支持度的總統。數字背後，藏著一個更值得拆解的現象。
民調專家戴立安今年7月宣布結束與《美麗島電子報》的委託關係後，自立的《台灣民心調查》首次發布報告，由同一家畢肯公司繼續執行電訪，調查範圍涵蓋全國22縣市、年滿20歲民眾，樣本設計與6月「美麗島國政民調」完全一致，讓這兩份數據可以像同一把尺一樣對照。結果，整整兩個月的變化，把台灣政黨板塊的移動路徑照得一清二楚。
過半的民意門檻，與它代表的真正意義
51.4%滿意度、49.9%信任度——這兩個數字放在一起看，賴清德是過關了。對比台灣歷任總統的同期數據，這個成績不僅不算差，甚至可以說是穩住了基本盤以上的民意。數據顯示，賴清德在被藍白陣營持續砲轟的狀況下，還能拿到過半滿意度，這說明了什麼？
說白了，選民在意的往往不是政治人物被罵了什麼，而是生活有沒有變好。這51.4%不必然是「全力支持」，更精確的說法是「覺得還可以接受」。至於行政院長卓榮泰的施政滿意度上升到43.2%，特別是在被藍白以「莫須有」名義大砍薪水之後還能逆勢上揚，這個數字帶有某種程度的民意補償效應——民眾對於被「過度追打」的政治人物，往往會產生同情與反彈式的支持，卓榮泰就是典型案例。
政黨滿意度大洗牌：綠漲、藍白跌、中共微幅爬升
政黨滿意度的變化，是這份民調最精彩的章節。
民進黨以46.8%的政黨滿意度遙遙領先，國民黨27.9%居次，民眾黨22.6%第三，中國共產黨則以10%敬陪末座。對比7月數據，綠營呈現上升趨勢，藍白則雙雙下滑——其中國民黨從過去動輒三成以上的支持度，掉到27.9%，這個幅度不只是「小幅修正」，已經是結構性的警訊。
更有趣的是，中國共產黨的滿意度從9.6%微幅上升到10%。雖然這個數字仍舊是四個政黨中最低，但這0.4個百分點在台灣的民意調查中，已經不是可以忽略的統計誤差。話說回來，這不必然代表台灣人對中共的立場轉向，更可能反映的是部分民眾在對比藍白執政表現後，出現的一種「反正都差不多」的消極表態。
【編輯觀點】這份民調的「黃金交叉」不只是藍綠數字的消長，背後有個更務實的趨勢：台灣選民正在用「執政表現」取代「統獨立場」來打分數。賴清德的過半滿意度提醒了在野黨一件事——用「意識形態標籤」打執政者的時代正在退場，如果無法在民生議題上提出具體解方，再多的政治攻防也只是在幫對手鞏固基本盤。對一般民眾來說，數字告訴你的是：誰能把事情做好，誰就拿得到票。
政治人物好感度排行榜：蔡英文仍穩坐第一、蔣萬安藍營稱王
在政治人物好感度方面，前總統蔡英文以60.1%高居綠營榜首，這個數字甚至超過了現任總統賴清德的信任度。高雄市長陳其邁54.4%、副總統蕭美琴51.7%，賴清德48.3%落到第四。這排序透露的訊號是：民進黨內部的「人氣王」仍然在蔡英文身上，這對賴清德來說既是資產也是壓力——蔡英文的民意光環可以轉移，但同時也意味著賴清德還沒有完全走出前任的影子。
國民黨方面，台北市長蔣萬安以47.8%奪冠，立法院長韓國瑜43.4%，台中市長盧秀燕42.3%。值得留意的是，韓國瑜近年來的形象明顯從「爭議人物」轉向「親和型政治人物」，這個好感度回升的趨勢已經延續了好幾個月，某種程度也反映國民黨內部「韓流2.0」正在低調醞釀中。至於民眾黨的柯文哲25.4%好感度，若與過往動輒四成以上的支持度相比，這個數字幾乎是腰斬再打折。
主席與黨鞭好感度崩盤：鄭麗文19.8%、黃國昌20.9%、傅崐萁9.7%
這份民調最令人瞠目的，是三位黨主席與黨團總召的好感度變化。
國民黨主席鄭麗文從去年10月當選時的30%好感度，跌到現在的19.8%；民眾黨主席黃國昌從去年7月大罷免結束後的35.9%，掉到20.9%；國民黨立院黨團總召傅崐萁更慘，從24.4%一路下滑到9.7%。這個數字有多驚人？傅崐萁的好感度甚至低於台灣民眾對中國共產黨的10%好感度——這不只是個人問題，而是整個在野黨領導層的「民意赤字」現象。
從產業面來看，這三位政治人物分別代表藍、白陣營的實質權力核心，他們的好感度集體崩盤，代表的不只是個人形象問題，而是選民對在野黨整體「制衡能力」的失望。當民眾對監督者的信任低於對被監督者的信任時，所謂的「強力監督」在民意市場上已經賣不動了。
民意對憲政機制的態度：42%支持副署、45%支持倒閣
民調還觸及了一個更根本的憲政問題。有42%的民眾認為，行政院應該副署立法院通過的法案；45%的民眾支持立法院對行政院提出倒閣。這兩個數字放在一起看，台灣民眾對於「權力制衡」的想像，顯然比現行憲政框架更為積極。
如果往後推演，這樣的民意傾向可能會對未來的朝野互動產生兩個影響：第一，在野黨會更頻繁地以「民意背書」為由，推動對行政部門的強硬作為；第二，行政部門在面對立法院時，也會更謹慎地評估「民意是否站在自己這邊」。但說真的，45%的倒閣支持率雖然不低，距離真正形成憲政慣例還有很長的路——因為當民眾真的面臨倒閣後的政治不確定性時，這個數字很可能會瞬間縮水。
政黨傾向結構：綠33.4%、藍18.1%、白7.1%
本次民調的受訪者政黨傾向分布為：民進黨33.4%、國民黨18.1%、民眾黨7.1%。這個結構與實際的選舉得票率相比，民進黨的支持者表態率偏高，而國民黨與民眾黨的支持者則相對低調。這意味著一件事：在目前的民意氛圍下，綠營支持者更願意公開表態，藍白支持者則傾向「隱性化」。這種「沉默螺旋」效應，往往會讓民調數字在短期內放大執政黨的優勢，但長期來看，隱性的不支持同樣會在投票時兌現。
數據背後的啟示
綜合來看，這份《台灣民心調查》首份報告描繪的圖像相當清晰：賴清德政府確實取得了過半數的民意支持，卓榮泰的逆勢上揚顯示「被追打」反而可能成為政治資產；在野黨的領導層好感度全線崩潰，尤其傅崐萁的9.7%已低於中共在台好感度，這個警訊不能再以「民調冷冰冰」一句話帶過。
不過，數據永遠只是當下的切片。49.9%的信任度代表仍有五成民眾沒有完全買單，而42%對副署權的支持與45%對倒閣的支持，也預告了接下來的立法院會期絕對不會平靜。對執政黨來說，這份民調是鼓勵，但不是保險；對在野黨來說，這份民調是警鐘，不是判決。最終，民眾要的從來不是誰輸誰贏，而是誰能讓日子好過一點——這才是所有數字背後，最樸素也最殘酷的民意真相。
你的看法呢？當過半民意支持執政者，你認為這代表民眾對現狀滿意，還是只是「沒有更好選擇」下的妥協？歡迎在下方留言分享你的觀察。如果這份數據解讀對你有幫助，也請分享給關心台灣政治的朋友——讓更多人用數據、而不是情緒，來理解我們身處的這個政治現場。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
《台灣民心調查》和《美麗島電子報》民調有什麼不同？
《台灣民心調查》是民調專家戴立安在2026年7月結束與《美麗島電子報》委託關係後自立的新民調品牌，但執行單位仍是同一家畢肯公司，調查方法與問卷設計與6月「美麗島國政民調」完全一致，因此兩份數據可以直接對照分析近兩個月的民意變動趨勢。
賴清德的信任度49.9%和滿意度51.4%算高還是低？
以台灣歷任總統就職第二年的民調標準來看，過半滿意度屬於中上水準。特別是在藍白陣營持續猛烈抨擊的背景下仍能維持過半，代表執政表現獲得一定程度的民意認可，但信任度未滿50%也意味著仍有過半民眾尚未完全放心。
為什麼傅崐萁的好感度9.7%比中共的10%還低？
根據《台灣民心調查》數據，傅崐萁目前好感度僅9.7%，而中國共產黨在台灣民眾中的好感度為10%。這代表傅崐萁在台灣社會的負面觀感已經超過一個外國政黨，對國民黨立院黨團總召來說，這個數字是極為嚴重的民意警訊。
政黨傾向分布中，為什麼民進黨33.4%遠高於國民黨的18.1%？
這不代表實際投票意向，而是反映目前「願意公開表態」的政黨支持結構。綠營支持者在當前氛圍下表態意願較高，藍白支持者則傾向隱性化。這種沉默螺旋效應可能讓民調數字暫時放大執政黨的優勢，但隱性支持者仍可能在投票時發揮影響力。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
