「問A答A+++++++」——這不是什麼數學公式，而是民進黨台北市長參選人沈伯洋對自家發言人的期許。當現任市長蔣萬安屢次被貼上「問A答B」的標籤，沈伯洋陣營找來蔡一愷、林昱彤出任競辦雙發言人，直接對著這面「迴避之牆」開刀。問題是，這種策略能贏得市民的信任嗎？
現象觀察：發言人不是牆，但蔣萬安的發言人似乎成了牆
先回顧一個場景。台北市議員李建昌在議會民政部門質詢遮陽傘計劃為何延遲，市府新任發言人魏汶萱的回答，幾乎是「覆述」蔣萬安的說法：第一要符合檢驗標準，第二是市民安全考量。這段畫面在網路流傳後，引來「發言人只是傳聲筒」的批評。
沈伯洋在記者會上講得直接：「如果發言人只是重複蔣萬安的言論，無形之中又築起了一道『蔣萬安跟市民之間的牆』。」
說真的，這不是第一次有人批評蔣市長的溝通風格。從大巨蛋、都更到社宅議題，媒體和議員追問具體細節時，蔣萬安的回應經常被形容為「安全帶式發言」——顧及了政治正確，卻閃避了實質內容。沈伯洋的起手式，等於把這個長期累積的民意痛點，直接轉化為自己的競選主軸之一。
原因剖析：為什麼「問A答B」會成為政治人物的生存策略？
首先，從政治傳播的角度來看，「迴避式回應」其實是風險管理的產物。當議題涉及爭議、數據未定、或內部意見分歧時，模糊回應確實能避免失言風暴。蔣萬安作為一個被高度檢視的市長，他的團隊顯然偏好「把話說滿之前先確保安全」的路線。
但問題是，這種策略在資訊爆炸的時代開始失靈。根據《天下雜誌》2025年的調查，超過六成的台北市民認為市長在重大市政議題上「說不清楚具體做法」。市民要的不是華麗辭藻，而是「我家附近的公有地到底要不要蓋社宅」這種層級的回答。其次，當發言人系統也跟著採取同一套迴避邏輯，等於讓市府與市民之間的距離，從「溝通」退化為「公告」。這就是沈伯洋所說的「牆」——不是惡意築起的，卻因為制度性的保守而愈來愈厚。
再者，沈伯洋選擇在競辦設置「雙發言人」，本身就是一種訊號。蔡一愷、林昱彤的任務不只是回答問題，而是要示範「問A答A+++++++」——意思是在事實基礎上，進一步提供脈絡、備案、甚至承認不確定性。這種透明化策略，在台灣的地方選舉中並不常見，但它直接挑戰了傳統政治公關的「最小傷害原則」。
影響評估：透明溝通真的能轉換成選票嗎？
有趣的是，選民對「問A答B」的反感，並不一定會直接轉為對挑戰者的支持。台北市的選民結構向來務實，他們會觀察：沈伯洋的發言人是否真的比蔣萬安的發言人更接地氣？還是只是另一種形式的政治表演？
沈伯洋在致詞時強調：「引領『洋流』還是要有人站在前面，發言人不是一堵牆，而是要更貼近市民，讓更多問題可被回答。」這句話既是在定義自己的團隊風格，也是在對現任市府下戰帖。
換個角度想，如果蔡一愷和林昱彤未來在回應爭議時，真的能做到「A+++++++」——也就是不只是回答問題，還附帶時間表、成本估算、失敗案例的檢討——那確實可能拉高市民對「好溝通」的期待門檻。這對蔣萬安來說是壓力，因為他的發言系統勢必得跟著調整，否則就會被比下去。但反過來說，如果沈伯洋的發言人只是把「問A答A」當作口號，實際表現卻流於冗長或缺乏重點，那麼這套戰術很快就會失去新鮮感。
趨勢預測：選戰最後三個月，溝通風格將成為關鍵變數
首先，從近期幾次重大市政爭議（如遮陽傘計劃、都更審議效率）來看，蔣萬安的應對方式仍偏向「以不變應萬變」。魏汶萱身為新任發言人，首度站上備詢台的表現，顯然還沒擺脫「覆述市長言論」的框架。如果這套模式持續到選前，沈伯洋陣營的「問A答A」訴求會愈來愈有殺傷力。
其次，選民對「政治語言疲乏」的程度可能被低估了。當每一陣營都喊著公開透明，實際卻用新聞稿和官方說法敷衍時，市民的無力感會轉化為對整個政治體系的不信任。沈伯洋的挑戰在於，他必須證明自己的發言人制度不是曇花一現，而是能持續產出「有資訊量的回答」。
最後，從產業面來看，政治溝通的「去中介化」正在發生。市民不再滿足於記者會的片段，他們會上網比對逐字稿、剪輯影片、甚至製作對照表。沈伯洋陣營既然選擇用「A+++++++」當作標誌，就得有心理準備——市民會拿著放大鏡檢視每一個回答是否真的夠具體、夠全面。
編輯觀點：「問A答A+++++++」確實戳中了台北市民長期以來的痛點，但它能不能成為勝選關鍵，還要看兩個條件：第一，沈伯洋的發言人必須在三次以上的突發爭議中，展現出超越「安全牌」的應變能力；第二，蔣萬安陣營不會坐以待斃，他們勢必會調整發言節奏，甚至反過來質疑沈伯洋的政策細節。這場溝通戰術的對決，真正的裁判是市民對「被尊重感」的具體感受——誰能讓市民覺得「我的問題真的被聽進去了」，誰就掌握了主動權。就現實面而言，選前三個月的每一次議題攻防，都會被放大檢視，這不是靠口號就能贏的戰役。
你的看法呢？你覺得政治人物的發言人應該扮演「傳聲筒」還是「解譯者」？下次當你看到市長或議員在鏡頭前回應爭議時，不妨仔細聽聽：他給的是「A」、還是「B」、又或者是能讓你長知識的「A+++++++」？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
沈伯洋提出的「問A答A+++++++」是什麼意思？
這是指發言人被提問時，不只要針對問題核心回答（問A答A），還要回答得更好、更具體、更全面，讓市民聽得懂且獲得額外資訊，相當於「A的加強版」。
蔣萬安為什麼常被批評「問A答B」？
主要是因為他在面對敏感市政議題時，經常以原則性宣示或安全說法回應，沒有直接觸及問題細節，被認為在迴避實質內容，這在網路和議會質詢中經常被點名。
競辦設置雙發言人在台灣選舉中常見嗎？
過去較常見單一發言人或搭配副發言人，但雙發言人制在2026年地方選舉中開始增加，目的在分擔議題壓力、擴大媒體接觸面，也象徵團隊重視溝通量能。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
