關鍵數字：人均統籌分配稅款僅 2.66 萬元，全台最低。這不是偏鄉離島的數據，而是擁有 400 萬人口的新北市。當台北市民人均拿到 5 萬多元，新北人卻連 3 萬都不到。明年統籌款帳面雖增加 106 億，但地方父母官們心裡清楚，這筆帳，中央算得可精了。
📊 數據總覽：六都統籌款大比拚
財政部國庫署公布的 2026 年度中央普通統籌分配稅款，若以人均獲配數來算，新北市成為全台「最大苦主」。為了讓讀者一目瞭然，我們整理六都的預算結構與人口負擔，就能理解為何藍綠參選人這次難得站在同一陣線。
新北人口比台北多出 160 萬，人均卻連一半都不到。這不只是「貧富差距」，而是資源分配結構性的傾斜。
帳面加 106 億，實質被砍更多？
國民黨新北市長參選人李四川直接挑明，中央在玩「兩面手法」。他說自己在中央和地方都待過，這種帳他看得懂：「統籌分配款先加上去，一般補助、計畫型補助再刪回來。」
數據顯示，新北每年財政短絀約 130 多億。現任市長侯友宜也坦言，就算明年統籌款比今年多了 106 億，這些錢「還沒到位」，就算全數到位，新北依然是全國人均預算最低。更慘的是，中央常以「統籌款已增加」為由，回頭大砍專案補助款，對地方來說，「有加等於沒加」。
話說回來，這不是哪個政黨執政就能立刻翻轉的問題，而是《財政收支劃分法》長年未修釀成的結構性病灶。
藍綠難得共識：蘇巧慧、李四川齊轟不公
有趣的是，在這場財政資源的角力中，政黨界線變得模糊。民進黨新北市長參選人蘇巧慧直接拿出數據對比，強調台北市人口少新北 160 萬，人均卻是新北兩倍。她承諾若當選市長，將極力向中央爭取更多資源，並透露自己在立法院就曾反對這種不公平的分配版本。
李四川則更進一步，呼籲對手蘇巧慧「現在還是立委，應為新北市民發聲」。這句呼籲背後，其實戳中了一個現實：新北市的立委席次不少，但在財政資源的爭取上，始終缺乏跨黨派的團結發聲。
蘇巧慧昨（25）日視察「塔寮坑二抽水站」智慧防汛設施時也強調，只要對新北好，就該不分黨派。防洪工程需要錢、道路建設需要錢，每一項市政的背後，都是白花花的銀子——而這些銀子，目前看來對新北特別吝嗇。
【編輯觀點】從產業面來看，人均統籌款墊底不只是「感覺差」，它直接影響新北招商與基礎建設的品質。新北承載了全台最多的人口，卻用最少的資源在撐。這不是單一政黨能解決的，《財劃法》的修法才是解方。但問題是，修法喊了二十年，沒人敢動既得利益者的蛋糕。如果明年新北人均還是墊底，別怪產業不願進駐、別怪年輕人口外移——財政資源的落差，最終會反映在生活品質與城市競爭力上。李四川說「該爭的我來爭」，但市民要的不只是口號，而是具體的修法時間表與跨黨派行動方案。
📉 數字背後的殘酷現實
我們再來拆解一組關鍵數字。根據財政部國庫署的分配公式，統籌款主要看「營利事業營業額」、「人口數」與「土地面積」等指標。新北人口最多，按理說佔比應該最高，但因為「人均」公式的稀釋效應，反而成了劣勢。
也就是說，新北用 400 萬人的消費力與稅收貢獻，換來的卻是全國最低的資源回報。這不只影響公共建設，連帶影響社福、教育、甚至警消人力配置。一個簡單的邏輯：人多的城市，馬路壞得快、橋樑老得快、垃圾產得多，但修路的錢卻比人少的城市更少——這合理嗎？
🔥 趨勢預測：選舉年將成修法壓力鍋
2026 年適逢地方選舉，統籌分配款的不公勢必成為候選人攻防的重點。李四川成立「新北市婦女會挺川後援會」時，現場婆婆媽媽熱情高喊，說明了市民對改變的渴望；蘇巧慧則以立委身份持續監督，兩人都想搶下「為新北爭取資源」的話語權。
值得關注的是，選舉過後，誰能真正把修法推進立法院，才是關鍵。過去《財劃法》修正草案躺在立法院多年，每次討論到「垂直分配」與「水平分配」就卡關，因為直轄市與縣市之間的搶錢大戰，永遠沒有共識。
但這一次，如果藍綠在新北能形成「修法連線」，或許能打破僵局。畢竟，新北市民不分藍綠，都希望捷運多蓋幾條、道路不再坑坑巴巴、社福預算能到位——這些都需要錢，而錢，目前被中央卡得死死的。
🗳️ 你的選擇，決定了新北的未來
看到這裡，你可能會想：「啊不就是政治人物在吵錢，關我什麼事？」
其實，人均統籌款 2.66 萬元的意義，不是冷冰冰的數字，而是你每天出門踩到的人孔蓋平不平、你家小孩讀的學校操場有沒有破損、你年邁的父母去的地方長照據點資源夠不夠。
2026 年的市長選舉，候選人都在喊「爭取資源」，但你要聽的不是華麗的詞藻，而是具體的「修法方案」與「跨黨派合作策略」。下一次，當你聽到候選人說「我會跟中央爭取」，請追問一句：「怎麼爭？跟誰爭？修法進度到哪了？」
用你的提問，逼政治人物把模糊的承諾，變成具體的行動。這，才是改變的開始。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
新北市的統籌分配稅款為什麼全國最低？
因為分配公式中「人口數」雖讓總額增加，但除以 400 萬人口後，人均獲配僅 2.66 萬元，加上中央常以「統籌款已增」為由刪減專案補助，導致實質資源更少。
李四川和蘇巧慧對統籌款的立場有什麼不同？
兩人皆批評分配不公，李四川強調中央玩「兩面手法」並呼籲蘇巧慧在立法院發聲，蘇巧慧則承諾當選後極力爭取，並指出自己在立院曾反對不公平版本，雙方都主張為新北爭取更多資源。
《財政收支劃分法》修法為什麼卡關這麼久？
因為修法涉及直轄市與縣市間的「水平分配」利益衝突，各縣市都怕自己吃虧，加上中央不願釋出財源，導致草案在立法院躺了超過二十年遲遲無法過關。
新北市民可以怎麼督促候選人解決這個問題？
市民應要求候選人提出具體的修法時間表與跨黨派合作方案，而非僅喊「爭取資源」的口號，並在選舉過程中持續追問其對於《財劃法》修正的具體立場。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
