當林正芳說出「宜蘭人的光榮感這幾年愈來愈薄了」這句話時，現場的空氣凝結了幾秒。
那不是政治語言，而是一個在宜蘭蹲點超過三十年的文史工作者，對故鄉最誠實的告白。八月這場「文化治縣」願景說明會，沒有煙火式的口號，反而像一場深水炸彈——表面平靜，底下暗流洶湧。林國漳拋出的「文化治縣」四個字，為什麼能讓向來對政治人物冷感的文化圈，願意站出來力挺？
表象：一場說明會，兩個老友的真心話
說是政見發表，其實更像老朋友的深度對談。文化工作者林正芳與吳明峰，兩個在宜蘭文化圈喊水會結凍的名字，同時出現在林國漳的場子上。
林正芳說得直白：宜蘭「文化立縣」這塊招牌已經掛了三十年，從陳定南、游錫堃時代累積下來的底蘊，確實讓宜蘭一度成為全台最會說故事的城市。但底蘊再厚，沒有新視野也會變成一灘死水。他點出一個關鍵——文化如果不能扎根教育，就別談什麼傳承。
「丸山遺址就是最好的例子，現在的縣府團隊缺乏資源整合，各自為政。文化不該只用經濟效益來衡量，它要凝聚的是在地認同。宜蘭人曾經引以為傲的那種光榮感，這幾年真的愈來愈淡了。」——宜蘭文史工作者 林正芳
吳明峰則從另一個角度切入。他直言，政府最愛辦的「煙花式活動」——放完煙火、拍完照片、新聞稿發一發就沒了——對地方文化的累積幾乎沒有幫助。
「文化從來就不只在展館裡，它就在你每天的食衣住行裡面。問題是，我們的文化局有沒有能力跟建設處、農業處、教育處坐下來好好談？資源不整合，講再多都是空話。」——宜蘭文化工作者 吳明峰
兩個人講的都是同一件事：文化不能只是文化局的事。
真相：「立縣」到「治縣」，一個字的差距有多大？
「文化立縣」跟「文化治縣」，差一個字，背後的治理邏輯天差地別。
「立縣」是標榜、是宣示，是把文化當作城市的招牌——掛上去就好，大家知道宜蘭有文化。「治縣」則是將文化當作施政的核心方法論，所有局處的政策都要先經過「文化濾鏡」再出手。都市計畫、交通建設、農業政策、教育方針，通通要問一句：這樣做，對宜蘭的文化脈絡是加分還是減分？
這不是喊爽的。林國漳在會中具體提到要制定文化白皮書、重整文創園區，並且讓文化局從「辦活動的單位」升級為「跨局處的串聯核心」。吳明峰對此的回應很有意思，他說他期待的縣府團隊，是從「活動主辦者」轉型為「民間文化生態的協作者」。
講白了，就是政府別再什麼都想自己來，要學會當民間力量的平台，而不是主角。
在資源有限的狀況下，民間團體長期經營的能量往往被低估。吳明峰語氣平淡卻很有力氣地補充：「民間缺資源，但長跑能力很強。重點是政府願不願意坐下來跟我們定期開會、對焦方向。」
各方角力：文化治縣，到底擋到誰的路？
說出「文化治縣」很簡單，但真的做下去，第一個撞到的就是各局處的「領地意識」。
建設處要推都更、農業處要拚產值、教育處有課綱壓力、交通處忙著紓解車流——哪一個單位會願意在KPI裡面，主動放進「文化影響評估」這一項？這就是吳明峰點出的核心痛點：跨部門資源整合，說起來好聽，做起來全是肉搏戰。
過去縣府不是沒想過橫向串聯，但往往是某個局處當「主辦」，其他單位當「協辦」——協辦的意思，就是有空再來、沒空就算了。林國漳如果真的要做文化治縣，第一關就是要說服所有局處首長：文化不是文化局的事，是你家的事。
有趣的是，林正芳在座談中提到一個很現實的觀察：文化如果沒有扎根到教育，就沒有下一代的承接者。他沒有明講，但言下之意很清楚——過去幾年，學校教育與地方文化的連結愈來愈鬆散。當孩子不認識自己家鄉的故事，所謂的光榮感，要從哪裡長出來？
「文化治縣不是一個口號，它是一個可以操作的治理模式。從白皮書的制定到定期文化會議的召開，再到各局處的KPI對齊，這一切都需要時間，但方向對了，宜蘭有機會重新定義『文化縣』的意義。」——宜蘭文史工作者 林正芳
深層影響：如果宜蘭真的做到了，全台灣都得回頭看
宜蘭一直以來都是台灣地方治理的「實驗場」。從反六輕、文化立縣、童玩節到無形文化資產保存，這塊土地的每一次嘗試，某種程度上都在為其他縣市「試水溫」。
這次林國漳提出的文化治縣，如果真能從白皮書走到跨局處落實，甚至進一步將文化影響評估變成縣政的SOP，那宜蘭將不只是「文化大縣」，而是「文化治理的示範縣」。這對其他縣市的啟發會非常具體——原來文化不是只有辦音樂祭和蓋美術館，它可以滲透到每一條馬路的設計、每一個學校的教案、每一場都市計畫的公聽會。
話說回來，吳明峰也點出了一個現實困境：定期召開縣政文化會議、串聯產業與生活，讓文化發展真正深入家庭——這些都不是短期能見效的事。一個縣長任期最多八年，文化治縣的成果可能要到十年、二十年後才看得出來。這就考驗政治人物願不願意做「現在看不到掌聲」的事。
編輯觀點
從產業面來看，林國漳這次把「文化治縣」端上檯面，其實是踩在宜蘭過去三十年的文化基礎上做升級。但我更關心的不是願景本身，而是「怎麼落地」。文化白皮書誰來寫？跨局處會議誰來召集？文化影響評估的指標誰來定？這些都是具體到不能再具體的執行細節。如果林國漳真的當選，他面對的第一個考驗不是怎麼說服選民，而是怎麼讓縣府內部那一群「文化局以外」的官員買單。文化治縣如果只停留在文化局層級，那就是換個名字繼續辦活動；如果能真的讓建設處在規劃道路時想到「這條路有沒有故事」、讓教育處在設計教案時想到「這堂課有沒有宜蘭味」——那才叫真正的「治縣」。
說真的，如果宜蘭這次能把文化治縣做到位，未來二十年全台灣的地方治理教科書，都得拿宜蘭當範例。
未解之問：光榮感這種東西，是可以被「治理」出來的嗎？
林正芳提到「找回宜蘭人引以為傲的城市光榮感」，吳明峰也期待文化發展成為「宜蘭在地深耕的生活節奏」。但最深的問題在這裡——光榮感這種軟綿綿的東西，真的可以透過政策「治理」出來嗎？
文化治縣能做的，是鋪好土壤、調整灌溉系統、移除石頭。但真正讓種子發芽的，終究是生活在這片土地上的人。丸山遺址的保存問題、傳統藝文的傳承斷層、年輕一代對家鄉的疏離感——這些都不是一紙白皮書能解決的。
但至少，有人願意把文化從「節慶活動」拉回到「治理方法」的高度來討論。這本身就是一種進步。
林國漳這場說明會，沒有華麗的舞台，沒有激昂的音樂，只有兩個老先生對著台下幾十個人，認真地講著他們對這塊土地的焦慮與期待。那畫面很素，卻很真實。
選舉會過去，政策會更替，但文化如果真能變成宜蘭的「日常治理邏輯」，那不管誰執政，這座城市都不會迷路。
剩下的問題是：我們願意等多久？而政治人物，又願意撐多久？
FAQ 常見問題
「文化立縣」和「文化治縣」到底差在哪裡？
差在「高度」和「方法」。「文化立縣」是將文化當作城市標榜的特色，屬於宣示性質；「文化治縣」則是把文化當作施政的核心方法，要求所有局處政策都必須納入文化視角來思考，是具體可操作的治理模式。
林國漳是誰？他選宜蘭縣長有機會嗎？
林國漳是民進黨提名的宜蘭縣長參選人。他這次提出「文化治縣」願景，成功獲得多位宜蘭重量級文史工作者的公開支持，在地方文化圈引起不小迴響。至於選情，仍取決於後續政策論述與基層動員能力。
為什麼宜蘭的文史工作者願意公開支持特定參選人？
因為林國漳是少數願意「特地為文化召開政見發表會」的參選人。對長期缺乏資源整合的在地文化工作者來說，有人願意把文化拉到縣長層級來討論，甚至提出白皮書、跨局處串聯等具體做法，自然會吸引他們站出來表態。
文化治縣對一般縣民有什麼具體影響？
如果文化治縣真的落實，你未來看到的道路規劃可能保留更多在地故事、學校課程會更融入宜蘭特色、文創園區不再是蚊子館、傳統技藝有更多傳承機會。簡單說，文化會從「節慶活動」變成你日常生活中的一部分，而不是一年看一次煙火就結束的事。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
