事件總覽：從台商西進到如今兩岸經貿往來密不可分，跨境投資、婚姻、繼承衍生的法律爭議只多不少。然而，在一地拿到勝訴判決，不代表對岸的財產就能順利到手——「認可」這道程序，才是決定債權能不能真正兌現的關鍵門檻。
先說一個殘酷的事實：你在台灣法院打贏了官司，不代表能直接查封債務人在上海的房子。反過來，大陸的判決在台灣也沒有自動執行的效力。兩岸之間沒有司法互助的「快速通關」，只有一套層層把關的認可機制。
根據宸軒兩岸法律事務所的實務觀察，多數當事人卡關的原因不是判決本身有問題，而是根本搞不清楚遊戲規則——以為勝訴等於拿到錢，結果拖到債務人脫產，才發現什麼都來不及了。
📅 第一關：先拿到「認可裁定」，強制執行的大門才會開
無論是大陸判決要在台灣執行，還是台灣判決要在大陸執行，都必須先通過對方法院的「認可」審查。這不是重新審理案件的實體內容，而是針對程序正義做把關——判決是否合法有效？訴訟過程有沒有確實送達？內容有沒有違反當地的公序良俗？
以台灣法院審查大陸判決為例，法官不會去問「這筆債務到底存不存在」，而是看大陸法院的審理程序有沒有給足保障。其中最常見的駁回理由，就是「送達不合法」——如果大陸法院只做形式上的公告送達，沒有透過司法互助管道確實通知台灣的被告，這份判決在台灣幾乎注定會被打回票。
話說回來，台灣判決要進大陸也是同樣的道理。大陸人民法院會審查台灣的判決有沒有違反大陸的公共利益，程序上有沒有給予當事人充分答辯的機會。兩岸雖然都採取「認可後執行」的架構，但細節裡的魔鬼可不少，實際操作還是得按當地法規一步步走。
📅 拿到勝訴判決後，真正的比賽才剛開始
很多當事人有一個致命的誤解：以為判決確定後就可以慢慢來。事實是，拖得越久，風險越大。債務人不是木頭人，知道你在台灣告贏了，第一件事就是移轉資產。等到你拿到認可裁定，回頭一看，對岸的帳戶早就空了。
這也是為什麼資深的兩岸律師會反覆強調「時效與策略」這四個字。取得勝訴判決之後，第一時間要釐清的是：債務人的財產在哪裡？如果是在台灣，就走台灣的執行程序；如果在大陸，就啟動大陸的認可流程。最怕的是兩邊分頭進行，資訊斷層、策略脫節，最後兩頭落空。
另一個實務上常被忽略的動作，是「財產保全」與「假扣押」。在認可裁定還沒下來之前，如果能同步在資產所在地啟動保全程序，至少能降低債務人惡意脫產的風險。這不是事後補救，而是從訴訟期間就該布局的前置作業。
說真的，跨境追債不是不能做，但絕對不是「拿到判決再說」這麼簡單。
編輯觀點：從產業面來看，兩岸判決認可的實務需求只會愈來愈大，但多數人的認知還停留在「打贏官司就好」。真正的專業價值不在訴訟本身，而在於「從訴訟到執行的全路徑規劃」。如果律師只會幫你打贏官司，卻不懂怎麼在對岸把錢拿回來，那這份勝訴判決的實際價值可能連一半都不到。對一般人來說，挑選具備兩岸實務經驗的律師團隊，比訴訟勝負本身更關鍵——因為判決只是一張紙，執行才是現金。
📅 兩個真實案例，看懂跨境執行的魔鬼細節
先看大陸判決在台灣執行的例子。甲公司在大陸拿到勝訴判決，發現債務人在台北有不動產。他們的做法是：先透過海基會進行文書驗證，接著向台灣法院聲請認可大陸法院的民事判決。拿到認可裁定之後，再向執行法院聲請查封拍賣房產。整個流程走完，錢才真正進到口袋。
另一個是反過來的案例。乙先生在台灣拿到確定判決，但債務人的主要資產在廈門。這時候要把台灣的判決書和確定證明書，透過海基會轉寄給大陸海協會及福建省公證協會，再向廈門人民法院聲請認可。比較聰明的是，他們在認可程序進行期間，同步聲請了財產保全，凍結債務人的銀行帳戶——雖然最後雙方在認可裁定核發前達成和解，但財產保全的壓力明顯是促成和解的關鍵因素。
這兩個案例告訴我們一件事：跨境執行不是單點作戰，而是從訴訟、文書認證、財產保全到強制執行的一條龍戰術。哪一個環節掉了鏈子，整個計畫就可能功虧一簣。
📅 為什麼找「雙證律師」不是選項，是必要條件
跨境執行最忌諱的一件事，就是「台灣找一個律師，大陸再找一個律師」。表面上看起來兩邊都有專業人士，實際上最容易出現的問題是——台灣律師不懂大陸的程序細節，大陸律師不了解台灣的訴訟背景，兩邊資訊不同步，策略各走各的，最後當事人變成夾在中間的那個。
具備台灣與大陸雙證照的律師團隊，價值就在這裡。他們能從訴訟階段的證據準備、文書公證認證，到後續的認可聲請與強制執行，提供一站式的整合服務。這不是省麻煩而已，而是確保整個策略從頭到尾連貫，不會出現「台灣說可以、大陸說不行」的尷尬局面。
有趣的是，很多當事人一開始覺得雙證律師的服務成本比較高，但實際走完一輪才發現——分頭找律師導致的時間延誤和策略失誤，代價遠比想像中來得大。
至今影響與未來展望
回頭看這整個機制，兩岸判決認可制度雖然門檻繁瑣，但至少提供了一條可行的路徑。問題在於，這條路不是人人會走，而且走錯一步就可能全盤重來。
隨著兩岸經貿與民間往來愈來愈複雜，跨境法律爭議只會更多，不會更少。從婚姻、繼承到商業糾紛，當事人需要的不是「打贏官司」的信心，而是「把錢拿回來」的具體路徑圖。如果你正面臨類似的情境，不妨問自己一個問題：你現在的律師，能同時看懂兩岸的程序法規嗎？
如果答案是否定的，也許該認真考慮找一個真正能跨海作戰的夥伴。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
兩岸判決要怎麼強制執行？
兩岸判決無法直接強制執行，必須先向對岸法院聲請「認可裁定」，通過程序審查後才能進一步聲請強制執行。
大陸判決在台灣執行需要多久？
實際時程取決於法院審查進度、文書驗證流程及債務人是否提出異議，短則數月、長則超過一年，建議及早啟動程序。
為什麼兩岸判決認可會被駁回？
最常見的原因是訴訟中的「送達」程序不合法，例如未確實通知對造當事人，或判決內容違反當地的公序良俗。
該找台灣律師還是大陸律師？
建議選擇具備兩岸律師資格的團隊，能同時掌握雙方程序規定，避免資訊斷層與策略脫節。
財產保全在什麼時候做最有效？
建議在取得勝訴判決後、聲請認可裁定的同時就啟動財產保全，避免債務人趁空窗期移轉資產。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
