一句話總結：你家停車格寬度還停在1970年代的標準，但你的車早就不是當年的尺寸了。全台200到300萬個停車格，讓百萬休旅車主每天下車像在考驗軟骨功。
核心要點
- 現行車格寬度2.5公尺，52年沒調整——這個規格從1970年代沿用至今，當年路上跑的是裕隆速利，現在滿街都是休旅車。
- 全台200到300萬個停車格都面臨同樣問題——不管是路邊停車還是停車場，標準一致的結果就是「大家都難停」。
- 休旅車、商用車佔比持續攀升——車寬超過1.8公尺已成常態，2.5公尺的車格扣掉兩側車門開啟空間，駕駛能用的寬度不到1.2公尺。
- 民團具體訴求：加寬30公分到2.8公尺——台灣全國汽車駕駛人權益聯盟理事長劉鴻樟直言，「數量雖然不夠，還是必須以便民考量放寬寬度。」
- 政府回應：配合中央規定，但會檢討——台北市停管處坦言，若放寬車格，「建造成本會增加，車格格位數會減少。」交通部則表示將檢視數據和國外做法。
- 問題根源在兩個部會不同調——內政部國土署管建築物附設停車場，交通部管道路停車格，兩個標準不統一，倒楣的是開車的人。
說真的，你有沒有碰過這種情況？好不容易繞了十五分鐘找到一個停車格，結果停進去之後，車門只能打開一條縫。你得像練瑜伽一樣側身擠出來，要是肚子大一點或天氣熱一點，那個畫面真的不太好看。
台北市民受訪時說得直接：「尤其是路邊停車像我這種車比較大台的，那都其實都會在線外，（罰單）那個也沒得申訴啊，他就說你就超出外面啊。」這句話講到很多人的痛處——車子超出線外被開單，但你明明就是停進「標準車格」裡，問題到底在誰身上？
桃園一位開滑門車款的車主更有創意：「像我的車如果真的沒辦法下（車）的話，因為我是滑門的，所以我跑到後面再下車這樣子。」你要不要聽聽看自己在說什麼？停個車還要先爬到後座才能下車，這到底是停車場還是障礙賽道？
五十二年前的標準，裝得下現在的車？
檢視國內現行規範，小汽車停車格長5.5公尺、寬2.5公尺——這個數字來自內政部國土署的建築技術規則。道路停車格則依交通部規則，寬度在2到2.5公尺之間浮動。
問題來了。1970年代，台灣市場主流車款車寬約1.6公尺，2.5公尺的車格還有將近90公分的餘裕。現在滿街跑的休旅車，車寬動輒1.85到1.95公尺，兩側只剩各約30公分的空間——扣掉後照鏡、扣掉車門鉸鏈的作動空間，駕駛側能開門的寬度可能不到20公分。
20公分什麼概念？大概是一支原子筆的長度。你要從那條縫裡把自己跟包包一起弄出去，還要不撞到隔壁的車——這不是在停車，這是在考試。
民間團體呼籲政府將車格寬度增加30公分，拉長到2.8公尺。2.8公尺不是隨便喊的，這個數字剛好能讓現代休旅車駕駛正常開門下車，同時還保留足夠的緩衝空間。
「成本增加」這句話，我們聽幾年了？
台北市停管處土木建築科科長宋建宏的回應很務實：「我們都是依照內政部建築技術規則的規定去做規劃的，如果說未來內政部有一些想法可以放寬，可以在設計上去做配合去增加，建造成本就會相對會增加，車格格位數就會相對地會減少。」
這段話翻譯成白話文就是：中央不改，地方不能動；改了會變貴、車位會變少。聽起來很有道理，但仔細想想——車位變少的原因不是因為車格變大，而是因為車子本身就變大了好嗎？
你今天不調整車格尺寸，只是把問題轉嫁給駕駛人。駕駛每天在停車場裡磨損輪胎、刮傷鋁圈、A到保桿，這些隱形成本誰來算？更別提因為車格太小而產生的停車糾紛、保險理賠、甚至醫療費用（有人真的因為擠下車而拉傷過）。
交通部最新回應表示，「有關近年車輛尺寸增加，將檢視相關數據和國外做法，再研議討論。」而內政部國土署截稿前尚未回應。說真的，從「研議」到「討論」再到「實施」，台灣駕駛還要等幾個52年？
編輯觀點
從產業面來看，車格尺寸問題不是單純的「加寬就好」。日本早已針對停車空間制定分級制度，一般車格2.5公尺、寬裕車格2.8公尺，甚至導入機械停車位的尺寸對應表。台灣的問題在於，車輛登記制度、停車管理規範、建築技術規則三者脫鉤。你今天買一台休旅車，監理站讓你領牌，但到了停車場卻發現車子塞不進去——這不是消費者的問題，是制度設計的荒謬。如果政府真的在意「道路交通安全」，就該從停車環節開始解決問題，而不是讓駕駛每天在車格裡玩俄羅斯方塊。
當車格變大，會發生什麼事？
反對放寬車格的人最常講的一句話是：「車位已經不夠了，你還要把格子變大，不是更難停車嗎？」
這個邏輯有一個前提假設：停車場的總面積是固定的。但實際上，新建停車場、都市更新、大型開發案都可以重新規劃停車空間。問題不是「車格要不要變大」，而是「我們要不要接受現代車輛的現實」。
更何況，車格太小導致的停車亂象——車子壓線、突出車道、併排停車——實際上反而降低了停車場的整體效率。一個駕駛因為車格太小而花五分鐘僑車位，後面就排了三台車在等。這種「隱性排隊」造成的時間浪費和油耗，誰來買單？
給駕駛人的真心話
如果你也是每天被小車格折磨的駕駛，有幾件事你現在就可以做：
- 下次停車時拍下車門開啟空間的照片——讓大家看看「標準車格」到底多標準。
- 向各地停管處或議員服務處反映具體經驗——民意代表需要選票，你的聲音比你想像中有力量。
- 買車前先查清楚車寬——如果你住的地方車格普遍偏小，或許該認真考慮車寬1.8公尺以下的車款。
但說到底，這個問題不是駕駛自己能解決的。當你已經停在法定車格內卻還是被開罰單、當你每次停車都要擔心隔壁車的車門會不會撞到你的車——這不是你的技術問題，這是政策問題。
2.8公尺，只是30公分的差距。但這30公分，可能決定你每天回家停車時，是從容下車還是滿頭大汗。52年過去了，我們值得一個更好的答案。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由公視新聞網發布。
常見問題 FAQ
現行汽車停車格寬度是多少？
現行標準為寬2.5公尺、長5.5公尺（建築物附設停車場），道路停車格則在2到2.5公尺之間。這個規格已使用超過50年，從未針對現代車輛尺寸調整。
為什麼停車格變大會讓車位變少？
在固定面積的停車場中，車格尺寸放大確實會減少總格位數。但問題核心在於：車輛本身已經變大，不調整車格只是把使用不便轉嫁給駕駛人，並未真正解決停車效率問題。
民團建議的車格尺寸是多少？依據是什麼？
台灣全國汽車駕駛人權益聯盟協會建議加寬至2.8公尺，比現行標準多30公分。這個數字是考量現代休旅車與商用車的實際車寬，加上車門開啟所需的緩衝空間後提出的具體訴求。
政府對車格尺寸調整的態度是什麼？
交通部表示將「檢視相關數據和國外做法再研議討論」；內政部國土署尚未正式回應。地方政府則表示配合中央法規，若中央放寬會配合調整設計，但也點出成本增加與格位數減少的現實問題。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
