根據經濟部能源署最新公告，離岸風電區塊開發3.3期選商將於9月30日截止收件，總容量3.6GW，併網目標為2030年至2031年。但吊詭的是，距離死線只剩一個月，業界卻不見往年群雄並起的熱鬧場面，反倒瀰漫著一股觀望的氣氛。
話說回來，這次的冷清並非沒有原因。3.3期的遊戲規則出現兩大結構性轉變：第一，審查重心從「誰出價低」轉向「誰蓋得完」，開發商的實績、財務健全度與專案執行能力成為決勝點；第二，為了解決過去零元競標導致的市場扭曲，本期新增每度新台幣2.29元的保底收購價，等於給開發商一個最低現金流的安全網。簡單說，這不再是一場價格割喉戰，而是一場「誰能說到做到」的信用檢定。
在眾多潛在投標者中，最受矚目的無疑是兩大歐洲離岸風電龍頭——沃旭能源與哥本哈根基礎建設基金（CIP）。沃旭在3.1期最後關頭臨陣抽腿，3.2期又鎩羽而歸，這次傳出將以「大肚一號風場」強勢回歸。CIP則截然相反，連續在3.1、3.2期順利得標，這次擬以「渢妙三風場」挑戰三連勝。問題來了：這兩個風場的場址高度重疊。如果兩家都如期遞件，這場「狹海相逢」的對決，將是本期選商最大的戲劇張力所在。
一場風場的雙重詮釋：沃旭為何非贏不可？
根據業界消息，沃旭在3.2期落榜後內部進行了相當程度的檢討。這次捲土重來，大肚一號風場不僅是面子之爭，更有深層的戰略意義——台灣是沃旭亞太佈局的關鍵樞紐，若連續三期空手而歸，對其區域策略將構成重大打擊。
從財務指標來看，沃旭的信用評等與專案融資能力在業界屬於頂標，這是3.3期評分標準下的明顯優勢。但場址重疊意味著，就算兩家都通過資格審查，最終可能只有一家能拿到完整的開發權。這不是單純的價格競爭，而是實質上的「零和賽局」——沃旭要贏，CIP就得讓；CIP要維持連勝紀錄，沃旭就得再等下一期。
編輯觀點：從產業面來看，這場對決的結果將重新定義台灣離岸風電的權力版圖。CIP已經證明自己在台灣的執行能力，連兩期得標的紀錄不是僥倖；沃旭則是全球離岸風電的技術領頭羊，卻在台灣面臨「叫好不叫座」的尷尬。這場仗，沃旭輸不起，CIP也不想輸。但真正的關鍵不在誰的技術更強，而在誰能提出更具說服力的國產化與在地供應鏈整合方案——這才是3.3期制度設計的核心精神。
保底收購價2.29元的意義：終結零元競標的亂象
過去幾期選商出現的「零元競標」，表面上是開發商讓利，實際卻造成融資機構不敢放款、供應鏈無所適從的連鎖效應。經濟部這次設定的每度2.29元保底收購價，數字本身不是重點，重點是它傳達了一個明確的訊號：政府不再鼓勵殺價競爭，而是希望開發商把精力放在「如何把風場蓋好、蓋滿、蓋得快」。
據能源署的規劃，本期選商還加入了「提前完工獎勵」與「促進在地產業及經濟效益」的加分機制。這意味著，就算開發商提出同樣的價格條件，只要能夠證明自己有更高的執行效率與在地貢獻，就能取得優勢。這是一個從「價格戰」轉向「價值戰」的結構性轉折。
擴充容量的玄機：海峽、海鼎、德帥的遺產
3.3期另一大亮點，是將過去多個解約場址納入「擴充容量」的選項，包括海峽、海鼎、德帥等風場。但這個機制有個但書：開發商必須先競標成功取得「正常獲配容量」，才能依評選排序申請擴充，且擴充上限不得超過原獲配容量的50%。
翻譯成白話文就是：你得先拿到門票，才有資格談加碼。這個設計的目的是避免開發商以小博大、先卡位再說的投機行為，但也讓真正有實力的開發商可以「一次吃兩份」。
值得玩味的是風睿能源（SRE）旗下的海興風場（F7）。這個風場已經通過環評、取得競標門票，但它的場址恰好與正在進行解約程序的又德風場重疊。問題在於，又德風場目前尚未完成解約程序，依照現行規則，它的海域空間不能直接作為投標標的，只能作為擴充容量。也就是說，海興就算得標，短期內也吃不下又德這塊地。
這延伸出一個更根本的問題：如果又德的解約程序持續卡關，能源署是否會在下一期選商中修改規則，直接將解約風場的海域空間列為投標標的？這不僅是制度問題，更關係到台灣離岸風場開發的效率與延續性。
數據背後的啟示
從3.3期的制度設計與投標態勢，可以歸納出三個明確的訊號：
第一，政府的態度已經從「衝量」轉向「求穩」。3.6GW的總容量不算大，但每度2.29元的保底收購價與提前完工獎勵，說明了政策目標不再是「越便宜越好」，而是「越可靠越好」。這對融資機構、供應鏈與地方社區都是正面的訊號。
第二，場址重疊爭議將成為常態。隨著可開發的優良風場越來越少，不同開發商搶同一塊海域的情況只會更頻繁。能源署需要建立更明確的場址協調與爭議處理機制，否則類似的「狹海相逢」只會一再上演，徒增行政成本與司法風險。
第三，CIP與沃旭的對決只是前菜。真正的重頭戲在於：如果兩家都遞件，評選委員會的決策邏輯是什麼？是優先給「從未得標的沃旭一個機會」，還是獎勵「已經證明自己的CIP繼續擴張」？這個選擇沒有標準答案，但無論結果如何，都會成為未來三期選商的判例。
離岸風電區塊開發3.3期，表面上是兩家歐洲龍頭的對決，實際上是一次台灣能源政策的壓力測試。它考驗的不只是開發商的實力，更是政府制度設計的靈活性與執行力。
下一步，我們該關注什麼？
9月30日截標後，真正的戰鬥才剛開始。建議讀者關注三個時間點與三個指標：資格審查結果公布時程、場址重疊的協調處理方式、以及擴充容量的最終分配比例。這三個變數，將決定3.3期是成為台灣離岸風電的「轉捩點」還是「亂源」。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
離岸風電區塊開發3.3期何時截止投標？
經濟部能源署公告的截止日期為9月30日，總容量3.6GW，併網年份設定在2030年至2031年。
沃旭與CIP的風場場址重疊會造成什麼影響？
場址重疊意味著兩家開發商可能無法同時取得完整開發權，最終可能只有一家能勝出。這將是一場零和賽局，結果將影響台灣離岸風電的權力版圖。
什麼是每度2.29元的保底收購價？
這是3.3期新增的制度設計，為風場融資提供最低現金流保障，目的是終結過去零元競標導致的市場亂象，讓開發商專注於執行能力而非價格戰。
擴充容量機制是什麼？
開發商必須先競標成功取得正常獲配容量，才能依評選排序申請擴充容量，擴充上限不得超過原獲配容量的50%。過去解約的風場如海峽、海鼎、德帥等都被納入擴充容量的選項。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
Author
Related Posts
