新北市市長選舉公辦電視政見發表會於13日正式登場，國民黨候選人李四川與民進黨候選人蘇巧慧在會中正面交鋒，不僅各自細數地方建設政績，更針對交通規劃、福利政策與爭議事件展開激烈攻防，引發政壇高度關注。
交通建設與政績牌的實力對決
在政見發表與提問環節中，交通建設成為雙方交鋒的核心戰場。國民黨立委王鴻薇點評指出，蘇巧慧在申論時提及的二重疏洪道與雙和醫院等建設，多半屬於其父親蘇貞昌時期的政績，自身選區以外的能見度相對有限，無形中凸顯了李四川遍及雙北的豐富資歷。
特別是在交通議題上，蘇巧慧提及的四環八線、三環三線及TPASS自由配等政策，實質上多為李四川過去擔任新北市副市長期間推動或延續的建設，這讓李在交通專業上占盡優勢。相對地，李四川提出的「軌道建設123」，包含汐東線接上東環段、淡北快線、大漢溪捷運縱貫線及蘆社大橋等未來規劃，展現出完整的區域交通藍圖，讓兩人在建設願景的高下立判。
福利政策與價值立場的正面碰撞
除了硬體建設，攸關市民荷包與福祉的政策也是攻防焦點。針對65歲以上免健保費以及財劃法等民生議題，蘇巧慧在會中表達了保留與拒絕的態度，而李四川則展現魄力，明確表態站在新北市民的利益這一邊。這樣的對比讓外界清楚看見，兩人在面對地方民意與中央政黨利益時的選擇差異。
從產業面來看，這場政見發表會不僅是兩位候選人的口條比拼，更是行政實戰經驗與政治動能的真實檢驗。李四川長年在雙北工程與市政體系的歷練，讓他在應對具體建設時能端出扎實的數據與執行路徑；反觀對手雖然在論述流暢度上具備優勢，但在面對實質政績與爭議時的閃躲，往往會消耗選民的信任感。對一般人來說，選民在投下神聖一票時，看的往往不是辯論時的漂亮辭藻，而是誰能真正把工程順利發包、把福利切實落實到市民手中。誠懇務實的行政風格，在關鍵時刻依然是政壇上最難能可貴的硬通貨。
爭議事件的坦蕩與迴避
在候選人誠信與檢驗層面，雙方的態度也形成強烈對比。王鴻薇指出，李四川在面對陣營攻擊時選擇坦蕩公開，大方給予市民清楚交代；反觀蘇巧慧對於家族獲得政府補助的曠世智能4500萬爭議，以及相關國際醜聞選擇完全迴避，這在選民眼中無疑是一次明顯的扣分。
這場政見會雖然展現了雙方陣營不同的擅長領域，蘇巧慧擁有不錯的口條與爆發力，但李四川長期累積的工程專業與務實作風，成功在關鍵時刻贏得不少人心，也為選情投下關鍵變數。
城市治理的前瞻與選戰影響
綜觀整場公辦政見發表會的攻防內容，新北市作為全臺人口最多的直轄市，其治理難度不在於口號的響亮，而在於跨區域交通整合與財政資源分配的執行力。李四川所提出的軌道建設願景與福利政策表態，不僅是對現階段市政延續性的背書，更為新北市未來的十年發展確立了具體的工程藍圖。隨著選戰進入最後衝刺階段，候選人能否拿出經得起檢驗的政績與坦蕩的態度面對選民質疑，將是決定勝負的核心關鍵。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
新北市市長選舉公辦電視政見發表會是在什麼時候舉行的？
新北市市長選舉公辦電視政見發表會是在13日正式舉行。
李四川在交通政見上提出了哪些具體規劃？
李四川提出了「軌道建設123」，具體包含汐東線接上東環段、淡北快線、大漢溪捷運縱貫線以及蘆社大橋等未來的交通建設。
王鴻薇點評李四川在辯論會中有哪三大特點？
王鴻薇點評的三大特點包含：交通建設溝通讓對手幫忙加分且自身提出明確的軌道建設123、面對65歲以上免健保費與財劃法展現站在市民這邊的魄力、以及坦蕩公開面對攻擊並質疑對手迴避家族補助爭議。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
