關鍵數字：從律師遞狀告發到母子檔議員候選人喊冤，這場涉及 9 場中秋聯歡晚會、總共 500元 禮券的賄選爭議，正全面衝擊花蓮地方選情。
說真的，在中秋節前後跑攤送摸彩品，在臺灣地方選舉中幾乎是常態。不過，當律師簡燦賢在下午到花蓮地檢署遞狀告發，指控無黨籍花蓮縣議員鄭寶秀與轉戰新城鄉長的鄉民代表陳柏錩涉嫌賄選時，這把火就燒得不一樣了。這起案件的核心，在於 9月11日至23日 期間，新城鄉 9 個村舉辦的聯歡晚會中，出現了新秀地區農會的 500元 禮券摸彩品，而信封袋上更直接印有鄭寶秀與陳柏錩的名字。
📊 政治日常與法律紅線的碰撞
話說回來，地方政治的運作邏輯向來與人情味密不可分。根據檢舉內容，陳柏錩在活動中穿著競選背心進行摸彩，雖然現場沒有直接發放文宣或公開喊票，但參加晚會的村民剛好都具備縣議員第二選區與新城鄉長的投票權。對告發方而言，這構成了選罷法投票行賄罪的疑慮。然而，從民意代表的視角來看，這筆錢其實是新城鄉代表會的社團補助款，每個代表都有，且提供摸彩品是多年來的慣例。鄭寶秀甚至直言，如果照這種檢舉標準，從縣長到各級民代「人人自危」，因為包括縣長徐榛蔚、縣長候選人游淑貞等人在內，過去也曾在類似活動中送出摸彩品，甚至送過如大型家電洗衣機般的高價品。
數據解讀與選情延燒
有趣的是，這場法律攻防戰迅速演變成政治反撲。面對對手的司法指控，鄭寶秀與陳柏錩隨即委託律師孫裕傑發出嚴正聲明，強調告發內容不代表司法機關認定犯罪，並將在蒐集相關證據後，正式以「意圖使人不當選」提出告訴。這意味著選戰已經進入法律戰的延長賽。在新城鄉的選區結構中，鄭寶秀身為 3 連霸縣議員，此次對手是現任新城鄉長何禮臺的妻子、新城鄉代會副主席張美華；而兒子陳柏錩則是要對戰同為鄉代表的郭彩寶。在這種高度競爭的局勢下，任何風吹草動都會被放大檢視。
從產業面來看，地方選舉的「跑攤文化」與現行選罷法的法律實務之間，一直存在著一條模糊的灰色地帶。對一般人來說，民代贊助摸彩品是搏感情的傳統，但在敏感的競選期間，只要牽涉到特定投票權人的聚會與印有名字的信封，就很容易觸動司法敏感神經。這場官司最終的認定標準，將成為未來地方自治選舉中，民意代表如何拿捏「地方服務」與「賄選界線」的重要指標。
數據告訴我們什麼？
當法律與人情在地方選舉中正面碰撞，單純的禮券爭議已經不再只是 500元 的價值問題，而是選舉文化轉型的陣痛。從 9 場活動的檢舉到候選人的反擊，這場官司不僅考驗司法的裁量，也正在重新定義選民對於地方政治服務的期待。建議民眾在看待這類司法指控時，應靜待司法機關的最終認定，避免過度解讀未經證實的選情耳語。
如果這篇文章對你有幫助，歡迎分享給關心地方選情的朋友，一起關注臺灣民主的每一步。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
這次賄選指控的核心爭議是什麼？
爭議點在於無黨籍花蓮縣議員鄭寶秀及參選新城鄉長的陳柏錩母子檔，被控在 9 場中秋聯歡晚會中提供印有名字、面額 500元 的新秀地區農會禮券作為摸彩品，遭質疑涉嫌賄選。
被指控的當事人如何回應？
鄭寶秀與陳柏錩嚴正否認賄選，強調摸彩禮券是代表會的社團補助款且每年都有提供，並指控對手的告發行為涉嫌「意圖使人不當選」，將在蒐集證據後正式提告。
這場選舉的對戰組合有哪些？
登記參選花蓮縣議員第二選區的鄭寶秀，對手為現任新城鄉長何禮臺妻子、鄉代會副主席張美華；陳柏錩則參選新城鄉長，對戰同為鄉代表的郭彩寶。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
