柯文哲重判風暴！民眾黨「制度失語」：黃國昌為何定調政治迫害？

一句話總結：柯文哲一審重判後，民眾黨及黃國昌將事件定調為「政治迫害」，作者分析這不僅是政治危機，更反映出民眾黨長期將制度降格為服務個人的工具，導致在面對不利判決時，選擇質疑司法而非自我檢討的「制度失語症」。

核心要點

1. 柯文哲重判後民眾黨反應： 截至 2026 年 3 月，柯文哲一審遭重判後，黃國昌與民眾黨迅速將事件定調為「政治迫害」，並關閉黨內檢討大門，動員支持者對抗司法。
2. 核心問題：制度被個人化： 民眾黨從創立之初就帶有強烈個人色彩，柯文哲被視為整個政治敘事的核心引擎，導致制度在心理上被降格為服務個人的工具。
3. 「順我者昌，逆我者疑」心態： 當判決結果不如預期時，民眾黨的運作邏輯便轉為質疑整個裁判機制，將司法視為敵人，而非中立的裁決者。
4. 自我敘事崩塌與外部化： 為保護柯文哲長期塑造的清廉形象及支持者心理安全感，將「可能犯錯」轉化為「遭到迫害」，「法律問題」變為「政治陰謀」。
5. 長期二分法思維影響： 民眾黨多年來習慣將政治世界二分為「真相與理性」及「腐敗與黑箱」，這種「非黑即白」思維最終難以容納中立的制度。
6. 黃國昌角色轉變： 過去以揭弊與法治形象著稱的黃國昌，在此事件中選擇站在政黨防線最前端，強化「政治迫害」論述，使其原有價值觀逐漸模糊。
7. 集體情緒與制度信任侵蝕： 群體中瀰漫的憤怒與不甘，讓領導層難以逆風檢討，選擇激發情緒而非理性面對，長期下來將侵蝕社會對制度的信任。

一句話結論

面對司法判決，民眾黨的反應揭示其制度失語症，選擇質疑「光線」而非檢視「鏡子」，這雖能暫時穩住支持，卻可能長期損害社會對制度的信任，值得社會深思。