十億六千萬新臺幣，被一個律師和一個掮客聯手騙走，慈濟基金會從頭到尾連一聲「我要查」都沒吭。曝光至今超過半個月，沒有內部調查小組，沒有高層請辭，執行長顏博文穩穩坐在位子上，對外只丟出兩份被外界譏為「卸責大全」的聲明。這不是麻木，這是失能。
先別急著罵詐騙集團可惡——騙子當然可惡，但真正值得追問的是：一家每年向社會大眾募得數十億捐款的宗教慈善組織，為什麼對十億損失的反應，比一般企業掉了一筆應收帳款還冷淡？如果連被騙十億都撼動不了管理層，那下一次呢？或者，該問的是——這種事，真的只發生這一次嗎？
現象觀察：一起「零痛感」的十億詐騙，揭開慈濟內部的冷漠體質
這起案件其實很單純。2021年疫情最嚴峻的時刻，全臺灣都在搶疫苗，慈濟基金會想捐五百萬劑BNT，找上了彰化律師公會前理事長陳昱瑄，以及他口中的掮客李易儒。對方宣稱有管道、有經驗，慈濟委託陳昱瑄擔任負責人的「鈺達企業管理顧問公司」辦理採購，支付了三千萬美元、約新臺幣十點六億元的委任報酬——然後，錢就像丟進水裡，連個泡泡都沒冒出來。
「從媒體揭露慈濟被詐騙10.6億元至今，除了破綻百出的聲明與委託律師卸責之外，慈濟至今沒有成立調查小組，包括執行長顏博文在內的高層也不動如山。10.6億不痛不癢，看來慈濟是不打算追究高層的責任了，這也說明慈濟高層已經喪失自我更新的能力，一任腐敗到底。」——加拿大約克大學副教授沈榮欽
沈榮欽這段話之所以引起共鳴，不是因為他講得特別重，而是因為他說出了很多人心裡的疑問：十點六億耶，不是一千零六十萬——就算對慈濟這種規模的組織來說，這筆錢也絕對不是什麼「零頭」。慈濟每年對外公布的財務報表，總資產規模約千億，但十億仍占百分之一，這放在任何一家上市公司的財報裡，都是需要獨立調查委員會進場的重大異常事件。
原因剖析：為什麼不查？三個可能比詐騙更難看的原因
慈濟不查，外界的質疑聲浪自然不會停。網友在社群平臺上的留言很直接：「查？那高層不就穿幫了！」、「這種金流不清的狀況，看起來慈濟是見怪不怪」、「不排除內外交相賊啊，怎麼查？」雖然這些都是未經證實的推測，但從組織行為學的角度來看，一個機構在面對重大財務損失時選擇「冷處理」，通常不是因為不在乎，而是因為——啟動調查的代價，可能遠大於十億。
首先，最表面的問題是：當初是誰拍板決定把三千萬美元交給一家管顧公司？內部調查一旦啟動，勢必追溯到決策流程，而這個流程可能牽涉到的不只一、兩個人。其次，慈濟長期以來以其嚴謹的「誠正信實」形象自居，這起案件若深入調查，曝光的組織內控問題可能比詐騙本身更傷形象。再者，也是最敏感的一點：這筆錢的來源，是否全然來自善款？如果是，那慈濟對捐款人的責任就不只是「報案」而已，而是要給社會一個交代。
慈濟在案發後發出的聲明，強調「已委託律師處理」，並將矛頭指向詐騙集團的惡行，卻沒有觸及內部決策責任。這種「對外譴責、對內噤聲」的危機處理模式，在公關學上被視為典型的「防衛性溝通」——表面上是面對問題，實際上是在築起一道牆。
說句不好聽的，十億對慈濟來說也許真的不痛，但真正痛的是——如果連這種金額都無法觸動組織自我檢討的開關，那慈濟對捐款人來說，就是一個無底的黑洞。不是錢被吞掉的黑洞，而是信任被蒸發掉的黑洞。
影響評估：信任一旦裂了，就不是十億能補回來的
慈濟的影響力，從來不是來自資產規模，而是來自社會信任。慈濟在全球有超過百萬名會員與志工，每年來自小額捐款的收入佔其財務結構極大比例。這些捐款人可能每個月捐三百、五百，他們信任的不是慈濟的投資報酬率，而是「這筆錢會被好好用在需要的人身上」。
但這起案件釋放出的訊息卻是：十億的誤判，沒有人需要負責。這對捐款人的心理衝擊，遠比帳面上的金額更大。試想，一個退休老師每個月從退休金裡省下兩千塊捐給慈濟，看到新聞後心裡會怎麼想？「我捐的錢，就是這樣被隨便簽約簽掉的嗎？」
更值得擔憂的是，這不是慈濟第一次在疫苗採購過程中被質疑透明度。2021年慈濟與鴻海、臺積電共同捐贈BNT疫苗時，就曾因為採購過程中的中介角色引發討論，雖然當時外界焦點都在「政府擋疫苗」的政治攻防上，但現在回頭看，慈濟在面對商業合約與大筆金流時的管理紀律，可能遠比外界想像的鬆散。
若以組織治理的標準來對照，一般上市公司的「重大資訊處理」與「關係人交易」都有嚴格內控規範，而慈濟雖然是非營利組織，但其募資金額與社會影響力，其實不亞於一家大型企業。一個簡單的對比就可以看出差異：
- 一般大型企業：發生十億元級別的詐騙損失，董事會成立獨立調查委員會、高層可能停職接受調查、外部會計師進場查核，通常在一週內就會有動作
- 慈濟基金會：案發超過半個月，無調查小組、無高層異動、僅有兩份委託律師的書面聲明，高層「不動如山」
這種落差，不是「慈濟又不是公司」就能輕輕帶過的。組織的規模越大，社會責任越大；募的錢越多，透明的義務就越高——這是非營利組織鐵一般的倫理，不是選擇題。
趨勢預測：慈濟如果不變，這不會是最後一次
沈榮欽說慈濟「喪失自我更新的能力」，這句話其實點出了一個更深層的危機。慈濟創辦至今近六十年，從一個小型慈善團體發展成全球性的宗教慈善組織，過程中累積的不只是資產和影響力，還有組織內部的「慣性」——也就是一種「我們過去這樣做都沒問題」的集體思維。
在快速變動的現代社會，非營利組織面臨的風險比過去複雜得多：詐騙手法日新月異、金流監管要求越來越高、捐款人對透明度的期待也不斷上升。慈濟如果繼續用「過去那套」來應對「現在的挑戰」，那今天是被律師騙走十億，明天可能是被AI深偽影片偽造的計畫騙走更多。
從產業面來看，臺灣的大型非營利組織普遍面臨「治理現代化」的瓶頸——創辦人時代的權威式管理、對內部制衡機制的輕視、以及對外部監督的防衛心態，這些都不是慈濟獨有的問題，但慈濟因為規模最大、影響力最廣，問題也會被放大檢視。如果慈濟願意主動啟動第三方獨立調查，並公開調查報告，這不僅是對捐款人的交代，更可能成為臺灣非營利組織治理改革的里程碑。
換個角度想，慈濟如果真的想走長遠的路，現在反而是最好的改革時機。十億雖然虧了，但如果能換來一套更嚴謹的採購審核流程、一個真正獨立運作的稽核機制、以及高層對責任文化的重新承諾，這筆學費其實不算太貴。怕就怕，連這十億都喚不醒裝睡的人。
最後，說一句可能不太好聽，但必須說的話：慈濟今天不查，不是因為查不了，而是因為不想查。不想查的理由，可能比被騙十億更讓捐款人心寒。這件事發展到現在，問題早就不是「錢去哪了」，而是「慈濟到底是誰的慈濟」——是百萬捐款人的慈濟，還是少數高層的慈濟？
如果你是慈濟的長期捐款人，請你認真想一想：你每個月投入的那份心意，真的被好好對待了嗎？如果你覺得這個問題值得被回答，請在下次捐款前，先問慈濟一句：「十億案，查了沒？」——這個問題，比任何一筆捐款都更有力量。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
慈濟被詐騙的10.6億元是善款嗎？
慈濟並未明確說明這筆三千萬美元是否全數來自捐款，但慈濟的資金來源主要為社會大眾的小額捐贈，因此外界普遍質疑這筆損失最終仍由善款承擔。
為什麼慈濟不成立內部調查小組？
專家分析可能原因有三：避免決策高層被追究責任、擔心內部管理問題被進一步揭露，以及組織長期缺乏外部監督機制，導致危機處理能力弱化。
這起詐騙案的法律進度到哪裡了？
涉案律師陳昱瑄與掮客李易儒已被檢調偵辦中，但慈濟方面未主動提供內部資料協助釐清決策流程，案件焦點仍停留在刑事詐欺層面。
一般捐款人該如何監督慈濟的財務運用？
捐款人可以要求慈濟定期公布經第三方會計師查核的財務報表，並針對重大支出提出詳細報告；若慈濟拒絕，捐款人應考慮是否繼續支持。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
