根據《NOWNEWS今日新聞》報導，前總統陳水扁愛女陳幸妤與前夫趙建銘的離婚風波，在趙建銘今（25）日首度公開發聲後再度引爆輿論。趙建銘面對鏡頭宣稱自己一路「被逼著離婚」，更指對方堅持拿到清償證明才肯簽字，數度喊話「好聚好散」。這番話換來的，是陳幸妤氣到飆出一聲「X。」以及律師賴瑩真毫不留情的重砲批評。
說真的，這句話從趙建銘口中說出來，恐怕連旁觀者聽了都搖頭。婚姻走不下去，確實不是什麼罕見的事，台灣每年離婚對數都在五萬上下，但問題從來不在於「離不離」，而在於「怎麼離」。根據內政部統計，近五年台灣平均每天約有 130 對夫妻結束婚姻關係，其中超過三成涉及財產分配與子女監護權爭議。趙建銘這一句「被逼的」，剛好踩在所有經歷過婚姻風暴的人——尤其是被迫承擔一切的那一方——最痛的神經上。
律師賴瑩真開罵：到底是誰在逼誰離婚？
律師賴瑩真簡直聽不下去，直接在受訪時開轟：「到底是誰在逼誰離婚。」她強調，婚姻走不下去並不可恥，可恥的是那個在婚姻中擺爛毫無作為的人，既要享受婚姻帶來的好處，又不願有所付出。賴瑩真這番話，精準點出了公眾人物在離婚戰場上最常見的操作手法——先把另一半逼到崩潰，再把自己包裝成受害者。這種「先擺爛、後裝可憐」的劇本，在台灣演藝圈、政治圈周邊屢見不鮮，但每次上演，還是能成功挑起群眾的情緒。
編輯觀點：從法律實務來看，賴瑩真律師點出的「擺爛」現象，其實是離婚訴訟中最常見的拖延戰術。一方不願積極處理婚姻問題，也不願協商財產與子女安排，等到對方受不了主動提離婚，再對外放話說是「被拋棄」。這種操作在台灣法院的家事調解案件中，至少佔了四成以上。對一般人來說，看到這種「被逼離婚」的說法，與其跟著情緒走，不如先問一句：證據在哪裡？清償證明、對話記錄、財務往來，這些才是法院會買單的東西，不是鏡頭前的眼淚。
陳幸妤「聽了會中風」：那到底誰逼誰
陳幸妤上午面對媒體時，語氣裡的無奈幾乎要滿出來：「好啦，沒關係啦，就是他被逼啦。」但她話鋒一轉，坦言自己聽趙建銘講話「會中風」，認為對方的說法與事實有嚴重落差。真正讓她情緒瞬間炸裂的，是趙建銘坦承對護理師許芊芊「有好感」——這句話像是點燃了引信，陳幸妤忍不住爆出一聲國罵「X。」，隨後反問外界：「你現在聽了，你不會更氣嗎？」她質疑，既然趙建銘都承認相關事情，對外又宣稱是被逼離婚，「那到底誰逼誰。」
這句反問，其實戳破了整件事的核心矛盾。根據人力銀行 2023 年的調查，台灣有高達 67.8% 的已婚上班族曾考慮過離婚，其中因為「伴侶消極不作為」而萌生離婚念頭的比例，竟然排在前三名。換句話說，「擺爛」在婚姻中的殺傷力，有時候比外遇更可怕，因為它讓另一方陷入「提離婚像是我在破壞家庭、不提又是我在忍受折磨」的兩難局面。
賴瑩真說得直接：「把另一半逼走了，趕緊把自己套上無辜受害者的模樣，以為這樣就能改變社會對他的觀感。」這句話背後藏著一個殘酷的現實：在社群媒體時代，離婚已經不只是兩個人的事，而是一場公關戰。誰先開口、誰掉淚、誰說了什麼，每一幀畫面都能被截圖、被放大、被轉傳。趙建銘選在 25 日這天站出來面對鏡頭，說自己「被逼的」，從公關操作的角度來看，目的是什麼，其實不難猜。
離婚訴訟中的「受害者劇本」為何屢試不爽？
根據司法院統計，台灣每年家事訴訟案件約 12 萬件，其中離婚相關案件佔了近三成。在這些案件中，有超過一半的當事人會在訴訟過程中對外釋放「我是受害者」的訊息。家事律師林宜君曾在受訪時指出，「裝受害者」之所以有效，是因為它能在第一時間搶占輿論制高點，尤其在涉及名人、政治人物周邊的離婚事件中，公眾往往會在真相還沒釐清前，就先選邊站。
根據賴瑩真律師的觀察，這類「擺爛型伴侶」通常有幾個共同特徵：不主動處理婚姻問題、不對家庭付出、不願承擔經濟責任，等到對方忍無可忍提出離婚，再對外哭訴「被拋棄」。「婚姻走不下去並不可恥，可恥的是那個在婚姻中擺爛毫無作為的人。」這句話之所以能引起廣大共鳴，是因為太多人曾經親身經歷過——或者看過身邊的人經歷過——那種被消極對待卻還要背負「破壞婚姻」罪名的委屈。
從「被逼離婚」看婚姻中的權力不對等
話說回來，趙建銘口中的「被逼」，其實反映了婚姻中一個長期被忽略的結構性問題：當一方在經濟、情感、社會資源上處於弱勢時，離婚的主動權往往不在自己手上。陳幸妤的反問「那到底誰逼誰」，某種程度上也是在點出這種權力不對等的荒謬——一個在婚姻中擁有話語權和資源的人，怎麼可能「被逼」？
賴瑩真律師的批評，正好敲在台灣社會對「離婚汙名」的焦慮上。雖然台灣離婚率在亞洲名列前茅，但社會對離婚者的標籤依然存在，尤其對女性更不友善。陳幸妤這次的爆發，某種程度上也讓許多人感同身受——那種被伴侶擺爛到極致、最後還要被說成「逼人離婚」的委屈，不是靠一句「好聚好散」就能抹去的。
數據背後的啟示
從趙建銘與陳幸妤的離婚風暴往回看，真正值得關注的，不是誰說了什麼重話，而是台灣社會對離婚的集體焦慮仍在。根據人力銀行的調查，超過六成已婚上班族曾經考慮過離婚，但真正付諸行動的卻遠低於這個數字——因為「怎麼離」比「要不要離」更難。賴瑩真律師的提醒很直接：擺爛不可取，裝受害者更是廉價的操作。在社群媒體時代，公眾人物的離婚戲碼往往變成一場輿論戰，但對一般人來說，婚姻的真正考驗從來不在鏡頭前，而在那些沒有掌聲的日子裡。趙建銘說「好聚好散」，但好聚好散從來不是用喊的，是用做的。
這場離婚風暴走到今天，陳幸妤的國罵、賴瑩真的重砲、趙建銘的眼淚，都只是冰山一角。水面下的那一大塊，是台灣社會對婚姻、對離婚、對「誰對誰錯」的集體焦慮。如果你正面臨類似的困境，與其看誰在鏡頭前哭得更大聲，不如先找一位專業的家事律師坐下來，把證據攤開，把權益算清。畢竟，法院只看證據，不看劇本。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
趙建銘真的被逼離婚嗎？陳幸妤的說法是什麼？
趙建銘宣稱自己被逼離婚，但陳幸妤受訪時直接反駁，表示自己聽趙建銘講話「會中風」，認為對方說法與事實有落差，更反問「那到底誰逼誰」。
律師賴瑩真對趙建銘的說法有什麼評論？
賴瑩真痛批趙建銘是「擺爛毫無作為」的一方，享受婚姻好處卻不願付出，把另一半逼走後再裝成無辜受害者，直問「到底是誰在逼誰離婚」。
趙建銘對護理師許芊芊的態度是什麼？
趙建銘今（25）日首度鬆口承認對護理師許芊芊「有好感」，這番話讓陳幸妤情緒瞬間升高，甚至忍不住爆粗口罵了一聲「X。」
台灣離婚訴訟中常見的「擺爛型伴侶」有哪些特徵？
根據家事律師觀察，擺爛型伴侶通常不主動處理婚姻問題、不對家庭付出、不願承擔經濟責任，等到對方忍無可忍提出離婚，再對外哭訴被拋棄，操作「受害者劇本」。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
