一個三十多歲的上班族，拿著成人預防保健的報告，看到腎功能欄位出現紅字，他的第一個動作不是走進診間，而是打開手機上網搜尋。
搜尋結果讓他更焦慮了——「腎衰竭」、「洗腎」、「不可逆」。於是他跳過原來的健檢診所，直接掛進醫學中心腎臟科，排了兩個小時的隊，最後得到一句：「還早，觀察就好。」
這不是特例。這是臺灣成人預防保健制度擴大年齡適用範圍之後，每天在各大醫院門口反覆上演的真實劇本。
去年政府將公費成人預防保健服務的年齡下修到三十歲，一口氣把三百萬青壯年人口納入定期健檢的範疇。表面上是超前部署，但第一線腎臟科醫師看到的，卻是另一個層次的問題——檢查能量打開了，但追蹤體系沒有跟上。
數字背後的警訊
根據國民健康署的最新統計，四十五歲到六十四歲這一段的腎病死亡率，近三年來呈現「相對穩定」的趨勢。這句話翻譯成白話文的意思是：沒有變好，但也沒有繼續惡化。
在公共衛生領域，停滯本身就是一種警訊。對比同期間糖尿病、高血壓等代謝性疾病控制指標的明顯改善，腎病的「穩定」顯得格外刺眼。
高醫大附設中和醫院腎臟內科主治醫師黃尚志說得很直白：「慢性腎病還是國人健康的一大威脅。」這句話從一位在腎臟科蹲了二十年的醫師口中說出來，不是新聞稿式的官腔，而是帶著某種無奈的職業觀察。
問題出在哪？出在「前端預防」這四個字，說起來琅琅上口，做起來處處是坑。
從產業面來看，台灣的成人預防保健制度一直有個結構性的老問題：檢驗能量太強，但報告解說的環節太弱。黃尚志醫師點出了一個關鍵——「不能只提供檢查結果，還要向民眾說明異常代表什麼、嚴重程度、後續是否需要治療。」這句話聽起來像常識，但在實際的基層診所運作中，往往被壓縮成「數值有點高，再觀察」七個字就打發了。
信任斷層：為什麼病人直接跳過基層？
黃尚志在訪談中拋出了一個耐人尋味的觀察：「許多民眾對基層醫療缺乏信任，檢查後便直接湧向大醫院。」
這句話值得拆開來看。民眾不是不信任基層醫師的「醫術」，而是不信任基層醫師的「時間」。
一個在基層診所看診的醫師，一個上午掛號六十個病人是常態。你覺得他有多少分鐘可以坐下來，拿著你的檢驗報告，從腎絲球過濾率講到尿液微量白蛋白，再從飲食調整講到血壓控制？
答案很殘酷：大概三分鐘。而這三分鐘，還包括開藥和打病歷。
於是病人帶著滿腹疑問離開診所，打開健保快易通App看到一串數字，再上網Google一下——然後恐慌指數瞬間爆表。接下來的劇情就是我們前面講的：直衝醫學中心。
成大醫院腎臟科主治醫師宋俊明提出了一個更具野心的視角。他認為慢性腎病防治的終點不應該只是「延後洗腎」，而要拉高到「減少腎衰竭、心血管事件、住院與死亡，延長健康壽命」。
這段話背後的含義是：我們不能只看末期那一段，要從更上游的危險因子控制就開始介入。
宋俊明醫師這番話其實點出了一個在醫界已經討論很久的典範轉移——從「疾病治療」走向「健康管理」。但問題是，健康管理需要時間、需要人力、需要一套完整的追蹤系統。現行的成人預防保健，比較像是「點狀的篩檢」，而不是「線狀的追蹤」。把年齡下修只是把篩檢的點變多了，但點跟點之間還是沒有連起來。
基層醫療的翻身機會
黃尚志在訪談中特別強調了一個時間點：成人預防保健服務年齡下修，「是讓基層參與疾病預防的重要機會」。
這句話的潛台詞是：過去基層診所的角色比較偏向「看病」，病人有症狀才來。但現在透過定期健檢，基層有機會轉型為「健康管理」的第一站。
他進一步補充，基層醫師多具大型醫院訓練背景，對常見疾病已有足夠處理能力。發現異常時先由基層追蹤，有必要再轉診，這才是合理的醫療分流。
聽起來很理想，對吧？但現實的考驗是：基層診所現行的營運模式，有沒有誘因讓醫師花更多時間在做「衛教」和「追蹤」上？
健保給付的設計、診所的人力配置、民眾的就醫習慣——這三個環節只要有一個卡住，這個理想就會變成口號。
國健署在這次政策調整中，新增了「腎病識能衛教指導」的項目。白話文的意思是：除了幫你檢查，還要教你認識這個病、知道怎麼管理。
這是對的方向，但執行細節才是關鍵。衛教指導要做到什麼程度？多久追蹤一次？異常值回到多少才需要轉診？這些如果沒有一套明確的臨床路徑，最後又會變成紙上作業。
話說回來，我們不能只怪基層醫師沒時間。民眾的就醫素養也需要同步提升。黃尚志醫師提到一個現象：很多人檢查異常就直接衝大醫院，這背後反映的是民眾對「分級醫療」缺乏理解。政府花了這麼多年推分級醫療，但對大多數人來說，所謂的「分級」還是建立在「大病去大醫院、小病去小診所」這種落後的二分法。真正的分級應該是「管理層級」的概念，而不是「嚴重程度」的概念。
追蹤，才是預防的靈魂
回到最核心的問題：為什麼腎病這麼難從前端防堵？
因為腎臟是一個沉默的器官。初期受損的時候，身體幾乎沒有感覺。不像牙痛你馬上去看牙醫，也不像胃痛你會調整飲食。腎功能從九十掉到六十，你可能完全無感——而六十已經是慢性腎病第三期了。
這意味著，單靠「一次性」的篩檢根本不夠。你需要的是「持續性的追蹤」，才能從數字的「變化趨勢」中抓出異常，而不是等到某一次的數值爆掉才開始緊張。
國民健康署在這次政策中，也引導民眾透過健保快易通App查詢腎功能檢查結果。這是一個不錯的數位工具，但工具終究只是工具。如果民眾看到數值異常卻不知道下一步該怎麼做，那這個App的功能就只是「讓你在家焦慮得更方便」而已。
宋俊明醫師的觀點值得再拉出來一次：發現異常後，要即時提供醫療與生活型態調整的協助。所謂「即時」，不是三個月後的回診，而是當下就有一套可以執行的方案。
從高血壓的控制、血糖的管理、到用藥的調整、甚至是飲食中鈉和蛋白質的攝取量——這些都屬於「生活型態調整」的範疇。而這些調整，說真的，不需要醫學中心的教授級醫師來做。受過訓練的營養師、衛教師、甚至是基層醫師，都應該具備這個能力。
問題是，現行的健保體系有沒有為「衛教」這件事情給出足夠的價值？
如果一次高品質的衛教諮詢，給付點數還不如開三天的慢性病藥物，那整個醫療體系自然會往「開藥」的方向傾斜。這是結構性的問題，不是單靠衛福部的一紙公文就能解決的。
如果往後推演，未來三年內成人預防保健的覆蓋率一定會持續上升，這是政策紅利。但隨之而來的，是異常個案的通報量也會暴增。到時候如果基層的追蹤能量沒有同步提升，這些「被篩出來的異常」反而會變成另一種形式的醫療浪費——病人不斷在不同層級的醫院之間流轉，做了重複的檢查，得到類似的答案，最後還是沒有人坐下來跟他好好解釋。
未解之問
我們把時間軸拉長一點。如果現在的三十歲世代開始接受定期健檢，理論上二十年後，這一批人的腎病盛行率應該要下降。但這一切都建立在一個前提上：每一次的異常值都有被「有效追蹤」。
所謂的有效追蹤，不是醫師在病歷上寫一行「囑追蹤」就結束了。而是有一套系統——可能是人工、可能是數位——主動提醒病人三個月後回來抽血、主動比對前後兩次的數值變化、主動在數值惡化到某個閾值時發出警示。
黃尚志說要讓基層醫療成為「健康管理的第一道防線」。這道防線不是用喊的就會自動成形。它需要足夠的人力、合理的給付、以及一套讓醫病雙方都能信任的轉診與追蹤機制。
當一個三十歲的上班族拿著紅字的腎功能報告走進診所，他需要的不是一句「還早」，也不是一張轉診單。他需要的是有人告訴他：「這個數字代表什麼、你現在可以做什麼、我們多久之後再來看有沒有改善。」
這三個問題的答案，決定了臺灣的腎病防治，到底是真的走在「預防」的路上，還是只是把「洗腎」的時間點往後挪了幾年而已。
說真的，我們現在還不知道答案。
但我們知道的是：如果連三十歲這一關都守不住，等到這批人到了六十歲，我們的醫療體系會面臨什麼樣的壓力——那個數字，恐怕不只是「相對穩定」四個字可以輕輕帶過的。
📌 行動呼籲：如果你或你的家人今年剛好符合成人預防保健的資格，請務必去做。但更重要的是——拿到報告之後，要求醫師或衛教師花五分鐘解釋每一個紅字的意義，並主動詢問「下一次什麼時候追蹤」。讓你的健檢報告成為一本「使用說明書」，而不只是一張「體檢成績單」。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
成人預防保健的腎功能檢查項目有哪些？
成人預防保健的腎功能檢查主要包括血液肌酸酐、尿素氮、腎絲球過濾率估算值，以及尿液常規檢查中的蛋白尿檢測，可初步評估腎臟健康狀況。
腎功能檢查出現紅字就代表腎臟病嗎？
不一定。單次檢驗異常可能受到水分攝取、運動、藥物或暫時性因素影響，需要複檢並搭配長期趨勢判斷，建議由醫師綜合評估後再下結論。
檢查異常後一定要去大醫院嗎？
不一定。多數初期腎功能異常可在基層診所追蹤管理，由基層醫師判斷是否需轉診，直接湧向大醫院反而可能造成資源浪費與不必要的等待。
成人預防保健的年齡資格怎麼算？
三十至三十九歲每五年一次、四十至六十四歲每三年一次，六十五歲以上、五十五歲以上原住民及三十五歲以上小兒麻痺者每年一次，自去年起已擴大適用範圍。
腎功能異常要多久追蹤一次？
追蹤頻率取決於異常程度與風險因子，輕度異常可能三個月至半年複檢一次，若合併糖尿病或高血壓則需更密集監測，具體時間應由醫師依個人狀況決定。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
Author
Related Posts
