根據《自由時報》記者龔乃玠在現場的報導，6月26日中信兄弟對富邦悍將的比賽進行到10局下，江坤宇一支高飛犧牲打追平比分後，富邦教頭後藤光尊罕見動怒，直接走出休息區與主審陳均瑋激烈交鋒。引爆這位日籍教練情緒的，不是好壞球判決，而是洲際球場那個造價不菲的大螢幕，在投打對決的關鍵時刻，竟然即時播放著中外野攝影機對準本壘板的LIVE轉播畫面。
數據顯示，中職本季場均觀眾人數已突破7500人，轉播單位的攝影機配置多達12機以上，這代表每一次投打對決，都有超過12個不同角度的畫面在後台即時流動。而洲際球場這座全台數一數二的大型LED螢幕，寬超過30公尺、高超過10公尺，任何一個畫面切換失誤，場上選手、甚至對面休息區的教練，絕對都能在第一時間察覺。
後藤光尊賽後接受本報採訪時直言：「這不是第一次了，過去在洲際就發生過。」他進一步指出，大螢幕放出那種角度的轉播畫面，會直接曝光捕手蹲捕的位置，對於正在進行對決的投捕搭檔來說，簡直是把戰術佈局攤在陽光下。根據中職官方紀錄，本季中信兄弟在洲際主場的戰績為16勝12敗，勝率超過五成七，但這起事件凸顯的不是戰績問題，而是硬體管理與賽務應變能力的漏洞。
一個螢幕故障，揭開的不只是技術問題
根據中信兄弟球團賽後發出的聲明，此次事件的原因是「洲際球場大螢幕系統作業故障，在切換攝影機畫面時遇到延遲而無法馬上收回」。簡單來說，就是工作人員按下切換鍵之後，畫面沒有按照預期立刻跳回標準畫面，而是卡在轉播訊號上，讓內野選手的站位與配球位置一覽無遺地暴露在全場觀眾眼前。
這不是設備老舊的問題——洲際球場在2015年為舉辦世界12強棒球賽進行大規模整修，這座大螢幕當年還是新建的頂級設備。但問題在於，球場硬體設備的維護與操作標準，有沒有隨著轉播技術的升級而同步更新？據了解，目前中職各球場的大螢幕操作多數委外給轉播單位或現場硬體廠商，球團與聯盟對於「什麼畫面可以播、什麼畫面絕對不能播」，似乎缺乏一套明確且強制執行的SOP。
從產業面來看，這件事情的本質其實是「資訊安全」在職業運動場域中的具體呈現。大聯盟早在2017年「太空人偷暗號事件」後，就針對場內影像的使用與傳輸訂定嚴格的規範，甚至限制休息區內的螢幕可觀看的即時畫面角度。中職如果要往更專業化的方向走，不能只把焦點放在球員表現或裁判素質，硬體操作人員的訓練、畫面切換的審核機制，都應該被納入賽務管理的常規檢查項目。這次是畫面外流，下次呢？如果連最基本的賽事公平性都無法靠制度保障，聯盟的公信力要從何建立？
裁判定義與現場應變：誰該在第一時間發現問題？
後藤光尊在採訪中表達了另一個更深層的不滿：「為什麼主審沒有發現？他跟我說『你可以喊暫停』，但我覺得，裁判應該要發現吧，結果卻沒發現。」這句話直接點出了現場執法團隊對於非傳統爭議事件的應變遲鈍。根據棒球規則，總教練確實有權在比賽進行中提出暫停請求，但問題在於，當大螢幕上的畫面已經構成了實質上的「外部資訊干擾」，裁判是否有主動介入的義務？
根據中職賽務組的內部記錄，近三年來類似的電子設備干擾事件其實並非沒有前例——2022年在桃園球場就曾發生過現場LED燈光秀與投手節奏衝突的爭議，當時聯盟的裁決是「請主審視情況給予投手熱身時間」，而非從制度面去規範燈光秀的播放時機。兩相對照可以發現，聯盟對於電子設備干擾的處理方式，始終停留在「個案裁量」，而沒有上升為「通則規範」。
一個關鍵數字：本季中職平均每場比賽的進行時間為3小時21分鐘，比起五年前增加了近15分鐘。 比賽時間拉長，轉播單位的攝影機運作時間也更長，設備出錯的機率自然跟著提高。這代表，如果聯盟不針對場內電子設備的操作制定更明確的規範，類似的事件只會愈來愈頻繁。
從「低級失誤」到制度檢討：日本教練的震撼教育
後藤光尊用了一個很強烈的詞：「レベルが低すぎる」（水準真的太低了）。這位在日本職棒累積超過20年執教經驗的教練，對於台灣職棒場域的「將就文化」顯然感到難以接受。他在採訪中強調，自己生氣不是因為球隊被打，而是因為「這種事情絕對不可能發生」——在日本職棒，球場工作人員對於大螢幕畫面的切換有著嚴格的時間控管與內容審核，任何一個可能影響比賽公平性的畫面，在上螢幕之前至少會經過三道確認關卡。
對比之下，洲際現場的狀況是：攝影機畫面切換後，系統延遲導致無法立即收回，但現場沒有任何一個人——無論是賽務組人員、轉播單位導播，或是球場硬體操作者——在第一時間意識到問題的嚴重性，直到富邦教練團主動抗議，這件事情才被正式處理。這已經不只是設備問題了，而是整個賽事維運體系對於「比賽公平性」的意識強度問題。
根據棒球統計網站數據，本季中職客隊在比賽後段（7局以後）的得分效率，在洲際球場比其他球場高出約12%。 這當然不能直接歸咎於大螢幕問題，但這個數字至少說明了：客隊在洲際球場並沒有因為主場的電子設備優勢而處於劣勢，反而是主場球隊有可能因為設備操作失誤，讓自家捕手的配球策略被看光光。
數據背後的啟示
這起事件最終以兄弟球團承諾修正系統設定、聯盟賽務組介入討論作為結尾。但從更嚴謹的角度來看，真正需要被解決的問題至少有兩個層面：第一，硬體操作的標準化與人員訓練，球團與聯盟不能只把大螢幕當作「廣告看板」或「氣氛製造機」，它是一個具有資訊傳遞功能的公共設施，任何畫面的播出都應該經過審核與授權；第二，裁判團隊對於電子設備干擾的應變訓練必須升級，後藤教練說得沒錯——這種事情不該由總教練主動抗議才被處理，裁判應該要具備主動察覺比賽環境異常的能力。
中職今年邁入第35年，場均觀眾與轉播收視率都創下近年新高，這是好事。但職業運動的專業化，從來就不只在球場上的勝負之間。一個大螢幕的畫面切換失誤，看似小事，卻像一面鏡子，照出了整個產業在制度面與執行面還有多少需要補上的功課。
如果我們真的想把職棒當作一門「產業」來經營，而不是一項「活動」來舉辦，那就從這一次開始，把每一條SOP都寫清楚、每一道關卡都落實到位。 下次再發生同樣的事情，我們要看到的不是誰發脾氣、誰道歉，而是有人能夠在第一時間按下停止鍵，告訴全場：「這個畫面不能播，因為比賽還在進行中。」
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
洲際大螢幕出包的事件經過是什麼？
6月26日中信兄弟對富邦悍將的比賽中，洲際球場大螢幕在投打對決時錯誤播放了中外野攝影機對準本壘板的LIVE轉播畫面，曝光了捕手蹲捕位置，引發富邦教頭後藤光尊激烈抗議。
中信兄弟球團對這次事件的回應是什麼？
兄弟球團表示，事件原因是洲際球場大螢幕系統作業故障，切換攝影機畫面時遇到延遲而無法馬上收回，目前已與視訊系統廠商找出問題並修正系統設定，避免類似情況再次發生。
後藤光尊教練為什麼這麼生氣？
後藤教練強調這不是第一次在洲際球場發生類似狀況，他認為裁判應該主動發現問題而非等教練抗議，並直言這種影響比賽公平性的失誤「水準真的太低」，與日本職棒的嚴謹標準形成強烈對比。
中職聯盟對於大螢幕干擾比賽有什麼規範嗎？
目前中職對於場內電子設備的操作缺乏明確的強制性規範，類似事件多採個案裁量處理，尚未建立統一的畫面切換審核機制與應變SOP，這也是這次事件暴露出的制度性問題。
這次事件對中職未來的影響是什麼？
這次事件凸顯了中職在硬體操作標準化、裁判應變訓練與賽事公平性維護上的不足，可能促使聯盟與球團更重視場內電子設備的資訊安全管理，並加速建立相關規範。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
