25日，藍白陣營在凱道舉辦「反毒油」集會，國民黨立委徐巧芯指稱，創作諷刺總統賴清德角色「萊爾校長」的小編韋淳祐，因製作反毒油宣傳影片遭到警方「查水表」。然而，事實並非如此簡單。警方到場查證的原因，是因為有民众檢舉影片涉嫌利用AI偽造賴清德聲音，這一點引發了律師林智群的質疑。
藍白陣營的指控與事實真相
韋淳祐曾任國民黨新媒體部主任，他為凱道活動製作宣傳短片《油不得你》，內容使用AI模擬賴清德聲音。警方接獲民眾檢舉後前往其住處查證，藍營卻批評稱政府「查水表」。包括台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川及民眾黨主席黃國昌等人，都公開聲援韋淳祐。
然而，律師林智群在臉書上指出，「那個影片就是用AI偽造總統聲音，不要這樣搞，誰會查你。如果這樣可以，戰爭時有人偽造總統聲音，宣布投降，也不違法嗎。」他進一步表示，若有人用AI模仿蔣萬安聲音製作假影片，「承認他不是蔣家人，國民黨或萬安要不要提告。」
法律層面的分析
林智群批評，國民黨若要主打反毒油議題，更應說明台中市政府過去對相關業者的稽查情況，以及是否存在地方監督不足等問題，而非將矛頭全指向中央政府。他強調，針對AI變造聲音是否涉及法律責任，依《刑法》第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，法律上視同文書。若利用AI偽造特定人士影音，使外界誤認為本人發言，且足以造成他人或公眾損害，可能涉及《刑法》第210條偽造、變造私文書罪；若再將相關內容公開散布，還可能涉及《刑法》第216條行使偽造文書罪。
此外，若涉及詐欺、深偽不實影像、誹谤或影響選舉，也可能觸犯其他相關法規。林智群舉例，2023年曾流出一段據稱是前民眾黨主席柯文哲評論時任副總統賴清德的錄音，當時柯辦否認錄音真實性，並表示不排除採取法律行動。他反問，「連柯文哲被模仿聲音都說要告了，哪裡不違法。」
從產業面來看，AI技術的應用正在不斷拓展，但同時也帶來了一系列法律和道德問題。政界和法律界需要共同努力，制定明確的法規來規範這些新技術的使用，以避免濫用和誤導公眾。
展望與影響
此次事件不僅暴露了政治操作中的灰色地帶，也凸顯了AI技術在法律和道德層面上的挑戰。未來，隨著AI技術的進步，如何平衡技術創新與法律規範，將成為社會關注的焦點。對於一般民眾而言，提高辨識能力，警惕虛假資訊，是保護自身權益的重要手段。
面對日益複雜的信息環境，我們呼籲政府、企業和公眾共同努力，建立更加透明和可信的信息生態。唯有如此，才能確保技術的發展真正造福於社會，而不是成為新的隱患。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
AI偽造賴清德聲音是否違法？
根據《刑法》第220條規定，若利用AI偽造特定人士影音，使外界誤認為本人發言，且足以造成他人或公眾損害，可能涉及偽造、變造私文書罪；若再將相關內容公開散布，還可能涉及行使偽造文書罪。
藍白陣營為什麼會指責政府「查水表」？
藍白陣營指責政府「查水表」，主要是因為他們認為警方的查證行動是對反毒油運動的打壓。然而，事實上，警方是因接到民眾檢舉才前往查證。
這起事件對選舉有何影響？
這起事件可能影響選民對政黨的信任度，特別是在選舉期間，任何涉及假消息或法律問題的事件都會引起選民的高度關注。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
