根據民進黨中國部8月30日公布的資料，廈門市在8月18日發布了《促進對台交流合作十二條措施》，第一條就開宗明義要讓閩南文化成為兩岸「心靈契合」的紐帶。這份文件不只是政策宣示，更像一份文化作戰的清單——從青年交流、影視產業、AI漫劇到微短劇及台灣IP改編，全部納入。同一時間，立法院的文化部、公視、TaiwanPlus及文策院等預算正被大規模刪凍，其中國民黨立委翁曉玲、林沛祥更提案將文化部4,738萬元的媒體宣傳費全數砍掉。一邊是對岸用演算法餵養內容，一邊是我們自己拆掉麥克風，這究竟是在省錢，還是在省去台灣說故事的能力？
廈門十二條的戰略意圖：從民俗交流升級為文化演算法
廈門的《促進對台交流合作十二條措施》將閩南文化定位為「心靈契合」的紐帶，這個詞在北京的政治語彙中，從來不是指文化多樣性的對話，而是單向的認同塑造。民進黨中國部指出，這套措施不只是傳統的宗親、民俗與青年交流，而是將統戰鏈升級為：流量明星吸引青年→文化活動建立情感→AI內容擴大傳播的三段式結構。
數據顯示，這條產業鏈的運作已經啟動。今年6月的廈門海峽論壇，主辦方邀請了在台灣擁有高知名度的中國男演員張凌赫出席，他不僅用閩南語問候，更公開呼籲深化兩岸影視、音樂與文化交流。期間他與國民黨立委陳玉珍的同台互動，被解讀為「藍營背書、明星加持」的戰術示範。這種操作的精妙之處在於：你不必相信政治宣傳，但你很難拒絕你喜歡的明星。
從產業面來看，這不是偶然的活動安排，而是系統性的資源配置。廈門十二條明確納入AI漫劇、微短劇與台灣IP改編，目的就是用技術降低內容生產成本，再透過短影音平台與推薦演算法，將「兩岸同文同種」、「共同中華文化」、「兩岸一家親」等敘事，包裝成娛樂內容，反覆餵送給台灣青年。這不是傳統的報紙社論攻勢，而是一場針對日常娛樂習慣的滲透戰爭。
【編輯觀點】把文化統戰理解為「對岸在洗腦」其實是簡化了問題。更精確地說，北京正在用商業邏輯包裝政治目的——明星代言、AI量產內容、演算法推薦，這些都是台灣年輕人本來就在消費的娛樂形式。差別在於，中國的內容產業有國家意志在背後設定議程，而台灣的內容創作者此刻正面臨預算被砍、平台被弱化的雙重夾擊。當對岸用規模經濟在跑，我們連維持現有產能的資源都被抽走，這場競賽的起點已經不對等。
「文化交流」還是「文化服從」？中共審查體制的雙重標準
民進黨中國部在聲明中點出了一個尖銳的矛盾：中國高喊文化交流，但其國內的文化創作卻受到政治紅線與行政審查的嚴密管控。郭德綱在舞台演出中改唱歌詞，遭行政機關立案調查；李昊石一句脫口秀碰觸解放軍，整間笑果文化遭到重罰；藝術家高兟批判毛澤東，被判刑入獄。這些案例說明了同一件事：在中共的體制內，文化只能是服從政治、服務政權的工具。
這就產生了一個荒謬的場景——北京一方面向台灣輸出「共同中華文化」的論述，另一方面卻用公權力決定什麼是「正確的」中華文化、什麼是「有害的」。民進黨中國部強調，中共所謂的「兩岸文化交流」，從來不是讓不同文化自由對話，而是由共產黨決定什麼可以拍、什麼可以說、什麼才算「中華文化」。符合北京政治需求，才鼓勵交流；不符合中共官方敘事，就審查、抵制、封殺。
從金馬獎到維也納：中共打壓台灣文化品牌的實證軌跡
如果說廈門十二條是「明的統戰」，那麼中共對台灣既有文化品牌的打壓就是「暗的壓制」。2018年金馬獎導演傅榆發表台灣主體性相關言論後，中國國家電影局隔年便宣布暫停中國影片及人員參加金馬獎。這個決定清楚傳達了一個訊息：只要不符合北京的政治框架，所謂的「兩岸影視交流」可以在一夜之間歸零。
這種雙重策略——交流與打壓並行——並非個案。近年來從方相舞蹈團赴義大利演出時，識別證被強印五星旗；到南投民和國中濁岸合唱團受邀赴維也納演出，卻因中國施壓遭到取消；再到中方要求國際展覽將「Taiwan」改為「China Taiwan」，這些事件共同勾勒出一個清晰的圖像：中共要的從來不是平等的文化交流，而是「台灣被矮化、創作者先表態、文化服從一中」。
4,738萬的文化斷層線：當國民黨帶頭砍預算
然而，真正讓文化工作者感到刺痛的，或許是來自內部的預算大刀。在民進黨中國部的說法中，最尖銳的指控是：當中共正加大文化統戰與國際敘事攻勢，國民黨卻在立法院大砍台灣文化預算。在國民黨與民眾黨主導下，文化部、公視、TaiwanPlus及文策院等預算均遭刪凍。其中國民黨立委翁曉玲、林沛祥以媒體宣傳費「沒有必要」為由，提案將文化部4,738萬元媒宣費全數刪除。
這個數字的意義不在於金額大小，而在於它傳遞出的政治訊號。公視與TaiwanPlus是台灣少數能夠製作品質內容、並向國際傳播的公共平台；文策院則肩負著將台灣IP推向國際市場的任務。當這些單位的預算被削弱，直接受到影響的是台灣創作者的生態系——從影視製作、國際參展到海外版權銷售，整個產業鏈都可能出現斷層。
民進黨中國部指出，這形成了一個危險的結構：一邊是中共投入更多資源，運用明星、影視、短影音與AI向台灣輸出政治敘事；另一邊卻是國民黨帶頭刪凍文化預算，削弱台灣創作者、公共媒體及國際傳播平台說出台灣故事的能力。當北京全力搶奪台灣青年的目光，國民黨卻拆除台灣的文化傳播工具，其客觀效果就是削弱台灣、配合北京，替中共文化統戰大開方便之門。
數據背後的啟示
從廈門十二條的發布、海峽論壇的明星操作、到國內審查案例與國際打壓事件，這不是零散的個案，而是一個以文化為載體、以娛樂為介面、以AI與演算法為加速器的系統性戰略。它的目標不是短期的心戰喊話，而是長期地、日常地、透過你滑手機的每一次點擊，逐步影響語言習慣、歷史記憶與國家認同。
面對這個結構性的挑戰，台灣需要的不是對等的「文化反制」，而是更根本的體質強化。民進黨中國部強調，台灣支持健康、對等、沒有政治前提的文化交流，但絕不能把統戰當交流，更不能讓北京壟斷「中華文化」的定義。台灣文化最珍貴之處，就在於自由、多元與不受政治審查——這正是台灣與中共威權文化體制最根本的差異。
當對岸用AI批量產出「兩岸一家親」的短影音時，台灣的創作者需要的不是被削減的預算，而是更穩定的支持系統；當國際平台被要求將「Taiwan」改為「China Taiwan」時，台灣需要的是更強而有力的國際傳播夥伴，而不是自廢武功。4,738萬的預算爭議，表面上是數字之爭，骨子裡是台灣選擇用什麼樣的文化戰略，面對一個正在用演算法重塑認同的鄰居。
▎行動呼籲
文化戰爭不會有飛彈，但它會改變你下一代的母語、他們崇拜的偶像、以及他們如何看待自己。下次當你看到立委在審查預算時說「媒體宣傳費沒有必要」，請你問自己：是誰在決定台灣的故事值得被聽見？又是誰在決定台灣的聲音可以小聲一點？在對岸用AI批量產出內容的時代，文化預算不是支出，是台灣的防衛預算。關注文化預算的審查進度，支持獨立的內容創作平台，讓台灣的故事不只是「被看見」，而是「被相信」。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
中共對台文化統戰的具體手法有哪些？
中共文化統戰已從傳統的宗親、民俗交流升級為系統性戰略，具體手法包括邀請台灣高知名度中國明星出席活動並用閩南語互動、透過AI與演算法大規模產製並推送「兩岸一家親」等敘事的短影音、將台灣IP改編為中國製內容，以及在國際場合施壓要求將台灣標示為「China Taiwan」。
國民黨刪凍文化預算的具體內容是什麼？
在國民黨與民眾黨主導下，文化部、公視、TaiwanPlus及文策院等單位預算均遭刪凍，其中國民黨立委翁曉玲、林沛祥以「沒有必要」為由，提案將文化部4,738萬元的媒體宣傳費全數刪除，直接影響台灣公共媒體與國際傳播平台的運作能量。
台灣可以如何因應中共的文化統戰？
台灣的因應策略不應只是防守，更須強化自身文化體質，包含支持公共媒體與國際傳播平台的穩定發展、保障創作者不受政治審查的自由空間，以及建立台灣內容的國際輸出機制，以自由、多元、不受政治干預的文化力量，作為面對威權文化體制最根本的屏障。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
