根據《路透》最新調查報告指出，即使美國出口管制措施已實質上將輝達排除在中國人工智慧資料中心市場之外，中國仍有價值超過230億人民幣（約台幣1133億元）的運算專案，持續仰賴受到出口限制的輝達處理器。
從政府採購看晶片需求：超過150份文件的數據發現
根據《路透》檢視超過150份中國政府採購公告、投資計畫、建設合約及企業揭露資料，這些公布的總價值超過230億人民幣的專案與設備協議詳細呈現，輝達技術在中國AI產業擴張過程中仍具有深遠的影響力。數據顯示，這些專案遍布中國富裕的沿海科技重鎮以及偏遠的西部省份，充分證明中國對輝達硬體的龐大需求並未因政策禁令而消退。
根據《路透》調查顯示，即使美國試圖限制中國取得推動全球AI熱潮的關鍵技術，中國開發商及各類機構正持續推動AI資料中心專案，這些設施都是以受到出口限制的輝達H100、H200及H800處理器為核心進行設計。
據統計，這項估算涵蓋計畫中的投資、已簽署的合約、已完成的設備安裝，計算範圍同時包括建築物、電力系統及其他基礎設施，因此並不代表所有支出都是用於購買輝達晶片。然而，這些基礎設施的建置規模，直接反映出中國市場對於高階運算能力的強烈渴望與實際投入。
應用範圍全面擴散：從大型科技企業到地方大學的運算佈局
根據調查發現，輝達技術的應用範圍已遠遠超出中國大型科技企業，更進一步延伸至地方政府支持的企業、大學及區域運算中心。數據顯示，儘管輝達執行長黃仁勳去年曾表示，該公司在中國市場的市占率已從95%降至零，且輝達也以監管政策的不確定性為由，將中國資料中心運算業務收入排除在財務預測之外，但這並不代表中國市場的實際需求已經消失。
總部位於華盛頓的詹姆斯敦基金會分析師張崑陽（Sunny Cheung）聲稱，調查結果進一步印證了他對出口管制執行情況的看法。張崑陽指出：「美國必須停止只關注表面上是誰購買晶片，而應開始調查究竟是誰最終使用這些運算能力，以及他們將其用於什麼目的。」
據相關文件顯示，中國客戶仍持續規劃採購，部分業者甚至已在使用受到出口限制的處理器。這些現象顯示，當前的管制架構在追蹤終端使用者與實際用途方面，仍面臨相當大的執行挑戰與漏洞。
從產業面來看，這份調查揭示了一個殘酷的現實：單靠邊境管制晶片出口，根本無法阻斷一個龐大經濟體對頂尖算力的追逐。當供應鏈轉入地下或透過第三方迂迴取得，美國政策制定的核心邏輯或許該從「卡晶片」轉向「查終端」。對全球半導體供應鏈而言，這種地下需求不僅扭曲了正常市場價格，也讓合規審查變成一場貓捉老鼠的遊戲。如果往後推演，這類管制若無法精準鎖定實際使用者，最終只會催生出更龐大的灰色轉手產業。
數據背後的啟示
根據《路透》揭露的1133億元相關專案數據來看，美國出口管制在面對龐大商業利益與國家級AI發展戰略時，正遭遇嚴峻的實質考驗。據專家分析，未來的關鍵已不在於海關攔下了多少顆晶片，而在於華府能否有效監管這些算力最終流向何方、應用於何種目的，這將決定全球半導體地緣政治的下一步走向。
面對全球AI算力競賽白熱化，我們必須重新思考：當技術禁令遇上市場剛需，政策工具究竟還能發揮多少實質約束力？建議產業從業者與政策制定者應密切關注後續的終端稽查機制變化，以評估全球供應鏈的合規風險。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
中國目前仍有透過管道取得受管制的輝達晶片嗎？
根據《路透》調查超過150份中國政府採購公告與企業揭露資料顯示，中國仍有價值超過230億人民幣（約台幣1133億元）的運算專案仰賴受到出口限制的輝達處理器，部分業者甚至已在使用。
輝達在中國市場的市占率目前狀況為何？
輝達執行長黃仁勳去年曾表示，輝達在中國市場的市占率已從95%降至零，輝達也將中國資料中心運算業務收入排除在財務預測之外，但市場實際需求與相關專案建設仍持續進行。
專家對於現行美國出口管制政策提出什麼建議？
詹姆斯敦基金會分析師張崑陽指出，美國必須停止只關注表面上是誰購買晶片，而應開始調查究竟是誰最終使用這些運算能力，以及他們將其用於什麼目的。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
