關鍵數字：檢方調查指出，亞拓科技負責人杜大森涉嫌以中製零件混充台灣製品，連續取得 4 件軍事採購標案，涉案金額從 39萬4000元 到 880萬元 不等，全面破壞國防資訊防禦體系。
國防採購的致命破口：從 4 件標案看供應鏈危機
根據台中地檢署調查，亞拓科技負責人杜大森與黃姓妻子涉嫌以旗下正制精密及速源公司名義參與政府無人機標案，得標後卻由被列為拒絕往來廠商的亞拓負責生產。在這 4 件軍事採購案中，陸軍官校 39萬4000元 訓練用無人機案使用北京君正 T31 系列影像處理器及中國製晶片；陸軍後勤指揮部 880萬元 投彈式無人機案中的 32架 無人機，被驗出普冉晶片及中國製零件；海軍左營後勤支援指揮部 600萬元 遙控無人直升機採購案的電路板來自中國泉州，部分晶片字跡遭刮除；國防部青年日報社 87萬元 空拍機採購案也使用相同來源的中製電路板。
業者辯稱無法自製的背後：成本與國安的拔河
面對檢方偵訊，杜大森全盤認罪，但辯稱台灣缺乏無人機特殊晶片，中國晶片數量充裕才能配合開模生產，甚至直言台灣無人機目前無能力做到完全自製。話說回來，這種以商業利益為優先的說詞，完全忽略了軍事裝備的基本底線。檢方認定，杜姓夫妻明知契約明訂不得使用中國及港澳產品，卻刻意隱匿零件來源並要求員工磨除標示，恐致國軍機密與戰場偵搜數據外洩，因此依國安法等罪嫌起訴，並具體求處 5年以上 徒刑。
數據告訴我們什麼？
從這起案件來看，台灣國防自主的道路上，不僅面臨技術上的挑戰，更暴發了供應鏈管理機制的嚴重漏洞。當 100% 應該排除中國零組件的軍事標案，卻輕易被中製晶片入侵，顯示出驗收機制與溯源查核的力道明顯不足。如果往後推演，國軍若無法建立嚴密的零組件產地追蹤與鑑識能力，類似的國安風險恐將持續擴大，直接衝擊我國的防衛能量與資安防線。
從產業面來看，這起事件不只是單純的違約投標案，更凸顯台灣在發展自主國防供應鏈時的結構性痛點。當基層廠商為了成本與生產效率而鋌而走險，反映出國內替代零組件的能量仍有落差。對主管機關而言，未來除了加重刑責嚇阻，更必須建立從晶片級別開始的嚴格資安驗證機制，否則光靠合約限制，很難擋住龐大的商業誘惑與供應鏈缺口。
給讀者的思考：面對日益嚴峻的資安威脅與地緣政治風險，你認為政府在推動國防自主的同時，該如何兼顧供應鏈的成本效益與絕對的國家安全？建議隨時關注後續相關政策與法規修訂，並在採購監督上保持高度警覺。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
這次無人機標案混用中製晶片涉及哪些單位？
根據檢方調查，涉案的 4 件軍事採購案包含陸軍官校訓練用無人機案、陸軍後勤指揮部投彈式無人機案、海軍左營後勤支援指揮部遙控無人直升機採購案，以及國防部青年日報社空拍機採購案。
涉案業者如何規避政府的停權與審查？
亞拓科技先前因違反政府採購法被列為拒絕往來廠商，負責人杜大森夫妻改以旗下正制精密及速源公司名義投標，得標後仍由亞拓生產，並要求員工磨除中國製造標示、刻意隱匿零件來源。
檢方對涉案人員求處多重的刑責？
台中地檢署認為杜姓夫妻以國家安全換取商業私利，依國安法等罪嫌起訴兩人，並具體求處 5 年以上徒刑。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
