馬來西亞社會黨（PSM）副主席阿魯哲文（S Arutchelvan）於 11 月 10 日公開指責希望聯盟（Pakatan Harapan，簡稱希盟）領袖，針對前首相納吉阿都拉薩（Najib Abdul Razak）獲得居家服刑一事上演「政治劇場」，質疑他們在持續與國民陣線（Barisan Nasional，簡稱國陣）共治的同時，卻突然高調展現原則的作法只是做戲給支持者看。
權力與原則的拉鋸：希盟閣員辭職與薪資風波
在麻六甲州選舉前夕，希盟與國陣之間的緊張關係不斷升溫。阿魯哲文特別點名民主行動黨（DAP）祕書長、交通部長陸兆福（Anthony Loke）宣布辭職，以及國家誠信黨（Amanah）主席莫哈末沙布（Mohamad Sabu）承諾放棄部長薪資的舉動，認為這純粹是為了平息基層支持者的怒火。
陸兆福在納吉獲准居家服刑後宣布請辭，不過首相安華（Anwar Ibrahim）尚未接受其辭呈，且行動黨仍維持對安華政府的支持。另一方面，莫哈末沙布則承諾捐出每月 11,900 令吉的部長薪資，用以支持倡導其他囚犯獲得居家服刑的運動。阿魯哲文對此諷刺：「莫哈末沙布又從薪水袋裡變出一隻兔子，深怕自己被遺忘。」
這些政治動作背後，暴露出執政聯盟內部缺乏共同理念的根本問題。當權力分配凌駕於政治價值之上時，所謂的政治底線往往隨風搖擺。
雙重標準的政治紅線：從阿末扎希案看執政聯盟的妥協
阿魯哲文進一步指出，希盟領袖過去對於涉及國陣的爭議性決定選擇長期容忍，其中包括副首相阿末扎希阿米迪（Ahmad Zahid Hamidi）的任命，以及其涉貪案獲得釋放但不等於無罪（DNAA）的判決。這些重大爭議當時並未被視為不可退守的紅線。
「這些當時都不是紅線，因為那時候國陣和希盟站在一起，所以這些紅線就變得隱形了。」阿魯哲文直言，這些政治界線之所以重新浮現，完全是因為國陣開始公開與伊斯蘭黨（PAS）合作，並在州選舉中將自己定位為希盟的對立面。
隨後，雙方摩擦延燒至內閣成員的隔空交火。行動黨全國主席哥賓星（Gobind Singh Deo）挑戰扎希及其他巫統部長，若不再支持安華就應主動辭職，起因是扎希先前建議解散國會而非改組內閣。這種種公開衝突顯示出執政聯盟內部裂痕正不斷擴大。
從產業面與政治運作來看，當一個聯合政府不是建立在共同的意識形態與政策共識上，而是單純的權力結盟，任何突發的司法特赦或重大判決，都能輕易撕裂薄弱的政治默契。對一般選民來說，政治人物在特定事件上的高調辭職或捐薪，若缺乏長期的政策脈絡支持，最終只會被視為選舉前的權宜之計。如果往後推演，國陣與希盟若無法釐清彼此的政治定位，未來的選戰與國會合作將充滿更多變數。
釐清政治定位：執政聯盟的前瞻與考驗
面對日益混亂的政治口水戰，阿魯哲文嚴正呼籲希盟與國陣必須公開澄清各自的政治立場，不要再模糊焦點。「現在就把界線畫清楚，誰在這裡，誰在那裡。」他強調，政黨聯盟若只是為了維持權力而勉強拼湊，終究得承擔相應的政治代價。
- 執政聯盟內部因納吉居家服刑案引發信任危機，行動黨與誠信黨成員採取請辭與捐薪動作。
- 社會黨質疑相關政治動作是雙重標準，指出過去對扎希涉貪案的容忍形成強烈對比。
- 專家與在地評論認為，缺乏共同意識形態的聯合政府將面臨嚴峻的選戰考驗。
展望未來，這場由前首相居家服刑引發的政治風暴，不僅考驗著安華政府的執政穩定度，更將直接衝擊接下來的選情。政治人物若無法跳脫權力算計的迴圈，大馬政壇的版圖恐將迎來更劇烈的重新洗牌。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Malaysiakini發布。
常見問題 FAQ
馬來西亞社會黨（PSM）對納吉居家服刑事件的核心批評是什麼？
馬來西亞社會黨副主席阿魯哲文批評希盟領袖在納吉獲得居家服刑後，突然高調展現原則的作法是「政治劇場」，質疑他們一邊與國陣共治卻又一邊做戲給支持者看，避開了真正核心的政治問題。
民主行動黨祕書長陸兆福為何宣佈辭去交通部長職務？
陸兆福是在前首相納吉獲得居家服刑後宣佈請辭交通部長，儘管首相安華尚未接受其辭呈，且行動黨仍舊支持安華政府，此舉被外界質疑是在特定政治壓力下展現姿態。
為什麼社會黨認為希盟的政治紅線具有雙重標準？
社會黨指出，希盟過去曾容忍阿末扎希擔任副首相及其涉貪案獲判釋放而不等於無罪（DNAA）等爭議決定，當時並未將其視為不可退守的紅線，直到國陣開始轉向與伊斯蘭黨合作並在州選對立後，這些政治界線才又重新出現。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
