AI人臉辨識釀冤獄：美婦無辜囚禁五個月，警方坦承「若干錯誤」與系統濫用

<p>根據美國有線電視新聞網（CNN）29日報導，一起近期揭露的案例指出，田納西州居民安琪拉．莉普斯（Angela Lipps）因警方誤用<strong>人工智慧（AI）人臉辨識技術</strong>，被錯誤地連結至一宗她從未涉足的北達科他州犯罪，導致她無辜身陷囹圄長達五個多月。此案不僅凸顯了AI執法工具的潛在風險，更促使相關警局坦承作業流程存在「若干錯誤」，並承諾將進行改革。</p>

<h2>AI誤判：跨州冤獄五個月的始末</h2>
<p>這起令人震驚的事件發生在去年，現年50歲的莉普斯女士於7月14日在田納西州遭到逮捕。她當時並不知情，早在幾週前，遠在約一千多英里外的北達科他州法哥市，已對她發出附帶全國引渡條款的逮捕令。據警方聲明，法哥市及其周邊地區幾個月前發生多起銀行詐欺案，調查人員在追查嫌疑人時，運用了「合作機構的人臉辨識技術」，並聲稱搭配「獨立於AI之外的額外調查步驟」來協助身分識別，隨後將報告提交給凱斯郡州檢察官辦公室。</p>
<p>然而，這並非故事的全貌。法哥警察局長齊波爾斯基（Dave Zibolski）在24日的記者會上揭露，西法哥警方自行採購了一套AI人臉辨識系統，而法哥警局高層對此「並不知情」。他坦言：</p>
<blockquote>
<p>「我們本來不會允許使用該系統，且該系統現已被禁用。」</p>
</blockquote>
<p>西法哥警局向CNN證實，他們使用的是Clearview AI系統。這家新創公司擁有龐大的資料庫，包含數十億張從網路上（包括社群媒體）抓取而來的照片。正是Clearview AI「識別出1名特徵與安琪拉．莉普斯相似的潛在嫌疑人」，隨後西法哥警方將這份報告分享給法哥警方，儘管西法哥警方並未因此提出任何指控，也缺乏足夠證據對任何西法哥詐欺案嫌疑人提出訴訟。</p>

<h2>警局內控失靈與系統爭議</h2>
<p>這起事件的核心，不僅在於AI的技術限制，更暴露出執法單位在引入新科技時的內部管理與協調問題。北達科他州法官於7月1日簽署對莉普斯的逮捕令後，她在同月被捕，並在田納西州監獄中度過了三個多月，才被引渡至北達科他州。期間，她面臨多項指控，包括重罪竊盜與重罪未經授權使用個人身分識別資訊。截至10月，田納西州執法部門才通知北達科他州凱斯郡警長辦公室莉普斯已被捕，這段時間差也引發了對跨州協調效率的質疑。</p>
<p>莉普斯女士的遭遇並非孤例。美國各地警局近年來迅速整合包括AI在內的新技術，但隨之而來的濫用與誤判案例也招致廣泛批評。例如，去年巴爾的摩郡就曾發生一起AI驅動安全系統將零食包裝袋誤判為槍枝，導致武裝警察將高中生上銽搜身的事件，引發了對學校安全協議與科技責任歸屬的嚴肅討論。這些案例共同指向一個關鍵問題：<strong>當AI系統被應用於執法時，人類的監督與驗證機制是否足夠嚴謹？</strong></p>

<h2>無罪證據浮現與司法糾正</h2>
<p>莉普斯女士的冤獄最終透過傳統的調查方式獲得平反。根據為她募資的GoFundMe頁面顯示，她在法哥被指派的律師，透過銀行紀錄成功證明莉普斯在案發期間一直待在田納西州，完全不可能涉案。這份「潛在的無罪證據」於12月12日被州檢察官辦公室通知法哥警方。</p>
<p>最終，法哥警方表示，在12月23日，法哥警方、州檢察官與法官三方「一致同意在保留後續法律追訴權利的情況下撤銷指控，以利進一步調查」。莉普斯女士最終在平安夜獲釋，結束了這場長達五個多月的噩夢。據報導，這位三名子女的母親、五名孫子的祖母，在被引渡前從未踏足北達科他州，這幾個月的牢獄之災對她而言是毀滅性的打擊。</p>

<h2>數據背後的啟示</h2>
<p>莉普斯女士的案例清晰地揭示了<strong>AI人臉辨識技術在執法應用中存在的巨大風險與挑戰</strong>。儘管科技能提升效率，但其錯誤辨識的後果卻可能導致無辜者蒙受不白之冤，嚴重侵犯公民權益。此事件不僅要求警方檢討其AI工具的採購、使用規範與內部知情機制，更凸顯了建立嚴謹的驗證流程、加強跨部門協調、以及確保人類判斷優先於機器判斷的重要性。</p>
<p>從數據來看，當AI系統的「潛在嫌疑人」識別結果未經充分人工複核便用於發出逮捕令時，誤判的可能性將大幅提升。這也對所有正在導入或計畫導入AI執法工具的機構發出警訊：科技是工具，而非最終判斷者，其應用必須建立在嚴格的倫理規範與法治框架之上，以保障社會正義與個人自由。</p>

<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "安琪拉．莉普斯為何被錯誤逮捕？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "莉普斯女士被錯誤逮捕，是因為警方在調查北達科他州的銀行詐欺案時，誤用了人工智慧（AI）人臉辨識工具，將她的特徵與犯罪嫌疑人相似的影像連結，儘管她本人從未去過北達科他州。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "警方對此AI誤判事件有何回應？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "法哥警察局長齊波爾斯基坦承此案存在「若干錯誤」，特別指出西法哥警方採購並使用了法哥警局高層並不知情的AI人臉辨識系統，該系統現已被禁用。警方承諾將改變其作業流程，但未直接道歉。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "這起事件對AI執法工具有何啟示？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "莉普斯女士的案例凸顯了AI人臉辨識技術在執法應用中存在的潛在風險與挑戰，強調了建立嚴謹的驗證流程、加強跨部門協調、以及確保人類判斷優先於機器判斷的重要性，以避免無辜者遭受不白之冤。"
}
}
]
}
</script>