事件總覽：隨著人工智慧時代的強勢崛起，美中兩大強權正將AI深度融入各自的軍事戰略，展開一場無聲的霸權爭奪戰。美國將AI加速嵌入實戰場景，而中國則擴及治理與軍民融合體系。對臺灣而言，這不僅是產業升級，更是攸關國家安全的必答題，考驗我們如何在AI軍事化的浪潮中，確保戰備主動權。
📅 2025年：美國軍事AI佈局與Anthropic的初始合作
當臺灣社會還習慣把人工智慧當成產業升級、資本市場與內容生成的代名詞時，真正的軍事AI戰場早已往前推進。從近期中東戰爭所揭露的實況來看，AI正從單純的輔助分析工具，迅速轉變為嵌入偵蒐、判讀、排序與打擊鏈的作戰基礎設施。在此背景下，美國戰爭部在2025年與新創公司Anthropic簽訂了一份上限達兩億美元的「非典型原型採購協議」，這項合作案明確揭示了華府加速將AI融入軍事戰略的決心，不再僅停留在研究與測試階段，而是直接將AI推向戰場，驗證其在指揮管制、雲端運算與作戰支援等核心領域的實用性。
📅 2025年12月：中國「國家總體戰」與AI戰略浮現
幾乎在美國積極部署AI軍事應用的同時，中國在人工智慧領域的發展路線也同樣不容低估。根據美國戰爭部於2025年12月發布的「2025年版中國軍力報告」指出，北京最核心的軍事戰略，是透過全國動員的「國家總體戰」來與美國抗衡。報告強調，中國解放軍正持續推進軍事AI的發展，並積極建構其「智能化戰爭」能力。北京在《關於深入實施「人工智慧＋」行動的意見》中，更明確將AI應用擴展至公共安全預警、社會治安管理及網路空間治理等層面，強調要增強運用AI維護與塑造國家安全的能力。這清楚表明中國的AI軍事戰略不僅限於傳統戰場，更深入國家治理與認知控制領域，形成了獨特的「軍民融合」體系。
📅 2026年：美軍AI合作夥伴洗牌，OpenAI補位
到了2026年，美國在AI軍事化的進程中出現了戲劇性的轉折。原本與五角大廈合作的Anthropic，因拒絕放寬對大規模國內監控或全自動武器系統用途的安全邊界，與美國國防部正面衝突，導致雙方合作關係破裂。這起事件不僅凸顯了AI倫理與軍事應用之間的緊張關係，也將這層真相攤在世人眼前。有趣的是，另一家AI巨頭OpenAI隨即迅速補位，宣布與美國國防體系建立合作，承諾在雲端機密環境中部署其先進模型。這不僅展現了美國加速部署AI的急迫性，也暗示著未來軍事AI的發展，將更傾向於與大型科技公司建立深度合作，以確保技術領先，爭奪將資料轉化為決策、決策化為秒級反應的作戰能力。
至今影響與未來展望
美中兩大強權在人工智慧軍事化的競逐，其核心已不再是傳統火力優勢，而是對資訊節奏、決策速度與認知空間的主導權。儘管美軍表面上仍強調自主與半自主武器必須保有人類適當判斷，但現實是，當戰場節奏快到以秒計算時，人類雖未完全退出迴路，卻正在被壓縮成最終的背書者，而非真正的主導者。這不禁讓人思考，我們是否正將指揮權外包給一個無法問責的「黑盒子」？
兩強都面臨一個共同的挑戰：AI並非天然可靠。大型模型可能產生幻覺、偏誤，甚至會迎合特定指令，更可能在對抗環境中被資料投毒、提示注入與假訊號欺騙，導致整個作戰體系的信任崩解。歷史早已提醒人類，自動化一旦超出理解範圍，代價未必只是一次技術失誤，而可能是災難性的。因此，軍事AI的真正競爭核心，不在於模型運算速度有多快，而在於制度、驗證與治理能否跟得上科技的腳步，確保系統的可靠性與可控性。
對臺灣而言，面對這場AI軍事霸權的激烈競逐，最關鍵的認知是，人工智慧已是攸關國家安全與戰備的「必答題」，而非僅是科技政策的「加分題」。雖然臺灣已開始思考運用AI建立即時防衛系統，方向正確，但若僅止於採購系統、連結模型、進行展示，卻未能同步建立起可信任資料治理、韌性通聯、人機協同與本土整合能力，最終恐在真正的衝突中失去主動權。臺灣的挑戰是如何避免在新型態戰爭中，被他國的演算法、節奏與規則牽著走，確保我們對國家安全的自主判斷能力。今日若仍以和平時代的速度看待AI軍事化，明天失去的恐怕不只是戰場先機，而是整個國家對安全的判斷能力。
