<h2>跨國科技收購案掀波瀾 中國監管紅線浮現</h2>
<p>當Meta於2023年12月宣布收購人工智慧新創公司Manus時，這樁看似單純的商業交易，如今已演變成中美科技角力的最新戰場。最新發展顯示，北京當局已直接介入這起收購案，不僅對Meta展開審查，更限制Manus兩位中國籍創辦人出境，引發國際科技圈高度關注。</p>
<h2>中國商務部表態：企業須守法律紅線</h2>
<p>中國商務部發言人何亞東在3月2日的例行記者會上回應相關提問時強調：「中國政府支持企業根據需要展開跨國經營與技術合作，但相關行為必須遵守中國法律法規。」這段看似官方的表態，實際上為這起收購案設下了明確的監管框架。</p>
<blockquote>
「關於你提到的第一個問題，我不瞭解相關情況。但必須再次強調，企業跨國經營需要遵守中國法律法規，履行法定程序。」—中國商務部發言人何亞東
</blockquote>
<h2>關鍵人物遭限制出境 收購案蒙上陰影</h2>
<p>據《金融時報》3月報導，Manus執行長肖弘與首席科學家季逸超在北京被國家發改委約談後，被告知由於監管審查不得離開中國。這項措施被視為中國政府加強管控人工智慧技術外流的最新舉措。消息人士透露，主管機關正在檢視Meta以20億美元收購Manus是否違反中國的投資規定。</p>
<h2>技術來源爭議成監管焦點</h2>
<p>這起案件的特殊性在於Manus雖然註冊於新加坡，但其技術團隊主要來自中國，且曾有一家中國母公司。記者會上更有尖銳提問直指核心：「多少技術占比需要在中國研發才算是來自中國？」這個問題恰恰反映了當前全球科技產業面臨的監管困境—在技術無國界的時代，各國政府卻越來越重視技術主權的界定。</p>
<h2>中美科技戰下的新戰場</h2>
<p>這起收購案受阻，正值中國加強人工智慧技術出口管制之際。業內人士分析，北京當局此舉不僅是為了保護關鍵技術，更是向國際科技巨頭釋放明確訊號：涉及中國技術人才的跨境交易，都將面臨嚴格審查。隨著Meta收購案陷入僵局，未來跨國科技併購的監管環境恐將更趨複雜。</p>
<h2>常見問題 FAQ</h2>
<h3>Meta收購Manus案為何引起中國政府關注？</h3>
<p>由於Manus創辦團隊來自中國，且曾有一家中國母公司，北京當局擔心關鍵人工智慧技術可能透過收購外流。</p>
<h3>中國政府對這起收購案採取了哪些具體措施？</h3>
<p>目前已知措施包括限制Manus兩位創辦人出境，以及對收購案展開監管審查，評估是否違反中國投資規定。</p>
<h3>這起事件對未來跨國科技併購有何影響？</h3>
<p>此案顯示各國對技術主權日益重視，未來涉及關鍵技術的跨境交易將面臨更嚴格的監管審查。</p>
<script type="application/ld+json">{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"Meta收購Manus案為何引起中國政府關注？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"由於Manus創辦團隊來自中國，且曾有一家中國母公司，北京當局擔心關鍵人工智慧技術可能透過收購外流。"}},{"@type":"Question","name":"中國政府對這起收購案採取了哪些具體措施？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"目前已知措施包括限制Manus兩位創辦人出境，以及對收購案展開監管審查，評估是否違反中國投資規定。"}},{"@type":"Question","name":"這起事件對未來跨國科技併購有何影響？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"此案顯示各國對技術主權日益重視，未來涉及關鍵技術的跨境交易將面臨更嚴格的監管審查。"}}]}</script>
<p style="
