事件總覽：光焱科技（7728）於 2026 年 3 月 26 日，針對汎銓科技（6830）單方面指控其侵害「光損偵測裝置」發明專利一事，發出嚴正駁斥聲明，強調公司並未收到任何法院訴訟函件。這場專利侵權爭議的核心，在於雙方檢測技術的世代差異，光焱直指汎銓是以傳統「金相顯微鏡」專利，企圖阻礙其次世代高光譜成像的矽光子檢測創新。
溯源：汎銓專利與光焱的技術深耕
這起爭議並非憑空而來。汎銓科技所宣稱的第I870008B號「光損偵測裝置」發明專利，其技術基礎是採用傳統的「金相顯微鏡」方案來量測光損。根據業界的理解，這項技術在特定時期確實有其應用價值。有趣的是，汎銓曾高調宣稱該專利挺過 17 項舉發而維持有效，不過光焱科技透過檢視公開資料發現，這些舉發之所以不成立，主要是因為舉發人當時提出的證據，是比汎銓更先進的檢測技術與零組件，主管機關因此認定與汎銓採用的傳統金相顯微鏡技術「無關」。這其實恰好證明了該專利所保障的，僅是汎銓自身基於舊世代金相顯微鏡的技術。
反觀光焱科技，過去 16 年來一直深耕光學與光電子晶片檢測領域，其核心技術是基於次世代、更先進的「高光譜成像技術感測模組」。這項技術能高度整合於客戶端的系統，例如探針台或電測機上，直接進行矽光子光學檢測。光損檢測，其實只是光焱在矽光子晶片檢測多功能模組中的其中一項應用。從技術發展的脈絡來看，兩者的世代差異可說是相當顯著。
📅 2026年03月26日：汎銓指控與光焱嚴正駁斥
就在 2026 年 3 月 26 日，汎銓科技透過公開資訊觀測站及記者會，單方面對光焱科技提出專利侵權指控，並獅子大開口要求賠償。對於這種在尚未經過完整司法程序前，就透過媒體發布資訊的行為，光焱科技深感遺憾，並嚴正譴責此類可能阻礙產業創新的競爭手段。光焱科技強調，截至目前為止，公司並未收到任何法院相關訴訟函件，這也讓外界對於汎銓此舉背後的動機產生疑問。
光焱科技直言，拿傳統的「金相顯微鏡」專利，來控告他們新世代的「高光譜影像感測模組」，這在技術層面上是完全站不住腳的。業界普遍認知，專利保障的是特定的技術實施手段，而非將某個功能詞彙（如「光損檢測」）註冊為商標來壟斷市場。如果按照汎銓的邏輯，所有具備「光損檢測」功能的設備都構成侵權，那麼近期國際光學大廠蔡司（Zeiss）宣布進軍此領域，難道也構成對汎銓的侵權嗎？這點也凸顯了汎銓說法在產業技術與法律邏輯上的偏頗。
大事紀年表
至今影響與未來展望
面對這場突如其來的專利侵權風波，光焱科技明確表示，公司營運、業務推展及設備出貨皆正常進行，財務業務狀況亦不受任何影響。光焱科技一向極度尊重智慧財產權，所有核心產品都是團隊自主研發的成果，並未且無須使用其他公司的技術與專利。他們強調，將會積極配合後續的司法程序進行答辯，以堅定捍衛公司、客戶以及全體股東的合法權益。
這起事件不僅是兩家公司間的專利糾紛，更深層地反映出半導體檢測產業在技術迭代過程中的競爭態勢。當新興的高光譜成像技術在矽光子檢測領域開拓新局時，如何界定專利範圍、避免「以舊打新」的指控，將成為業界必須共同面對的課題。光焱科技此番強硬的回擊，也為產業的創新發展劃下了一個值得深思的註腳。
