安樂死公投：障礙者權力與生存尊嚴的抉擇

33歲的腦性麻痺多重障礙者李翔濬，每天面對著不聽使喚的身體，與世界進行著艱辛的拔河。日前，台灣民眾黨立法院黨團宣布將「安樂死法制化」列為公投提案，李翔濬心中充滿了悲傷與憤怒。

政黨的主張與障礙者的現實

台灣民眾黨立法院黨團日前舉辦記者會，宣佈將推動「生命自主尊嚴善終」的公投提案。然而，在缺乏健全社會支持體系的前提下，倡議「死亡自主」可能淪為表面工夫。李翔濬強調，當國家與社會尚未提供足夠的生存支持時，少數人並非出於自由意志選擇死亡，而是面臨「無從選擇」的困境。

今年五月，台南一位罕病病友的離世事件，揭示了社會人力支持制度的不足。該病友曾明確表示，他並不是因為不得不離開，而是因為台灣沒有給他一個可以好好活著的選項。死後，他的願望卻被政客扭曲，成為推動安樂死的籌碼，這無異於另一種制度性的隱形暴力。

另一方面，生存尊嚴與基本人權保障不應訴諸多數決。在社會對障礙者與重症者仍存在隱性偏見的結構下，發動全民公投將使少數群體的權益面臨被主流意見邊緣化的風險。

在台灣落實《身心障礙者權利公約》（CRPD）仍有不足、無障礙環境仍有改善空間的當下，推動安樂死公投實屬本末倒置。國家應優先「完善活的選擇」：完善社會制度的支持，並保障重症與障礙家庭的經濟安全。

當社會尚未提供足夠資源協助障礙者尊嚴生活，卻優先建立合法死亡的機制，無異於迴避福利國家的建設責任。李翔濬強調，我們應看清資源分配不均與結構性支持匱乏的現實，而非將其包裝為個人化的「自主選擇」。

從產業面來看，推動安樂死公投的議題，反映了社會對障礙者支持體系的嚴重不足。國家應優先完善社會制度，保障障礙者的基本生存權，而不是以消極的方式解決問題。只有當社會真正提供足夠的支持，才能讓每個人都有選擇活著的權利。

我們呼籲各界關注障礙者的真實需求，優先健全支持體系，而非以消極的方案替代活著的可能。請傾聽障礙者渴望在社區尊嚴活著的聲音，共同推動一個更加包容和公平的社會。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

安樂死公投旨在讓公眾投票決定是否將安樂死合法化，以便重症患者在滿足特定條件下選擇安樂死。

障礙者反對安樂死公投的原因是擔心社會尚未提供足夠的支持系統，使得他們在面臨無從選擇的情境下被迫選擇死亡。

台灣目前的障礙者支持體系存在資源分配不均、無障礙環境不足和社會支持系統斷裂等問題。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。